东西问丨短评：龙之英译，loong意何裁？

　　中新社北京2月22日电 题：龙之英译，loong意何裁？

　　中新社记者 史元丰 文龙杰

　　每逢岁末年初，生肖都会成为海内外谈议中华文化的重要话题。今年逢“龙”，其作为中华文化的集大成者更受全球关注，而“国际范”也使其翻译问题成为热议焦点。

　　dragon之译何以发生？

　　尽管将龙译为dragon今已俗成，但商榷的声音一直都有：从1882年曾在中国工作的美国牧师沃克（J.E. Walker）在文章“Pagoda, Loong and Foong-Shooy”中意识到龙的译文出现偏颇，到1987年中国翻译家吕炳洪撰文指出龙和dragon不宜互译，再到今天讨论是否应改译为loong。

　　龙译为loong并非新发明。据学者考证，表意的dragon与表音的两种译法早在13世纪即存在，但在传播过程中dragon译法胜出。

　　在欧美澳非、俄罗斯和中东等地区，dragon是邪恶的象征，是《圣经》中最大的恶魔，与中国龙的正面和积极形象南辕北辙。如澳大利亚汉学家马克林所说，在中国及其他许多深受中国文化影响的地方，龙（loong）是一种强大的瑞兽，它是仁厚与力量的象征，与西方的龙（dragon）形成了强烈反差。

2024年2月，陕西西安，巨型龙灯亮相西安城墙第37届新春灯会。张远 摄

　　就文化内涵而言，译龙为dragon，于受众而言或为“误”，于作为本体的中国龙而言则是“枉”。但名不符实却能传开，这一方面缘于中文以表意见长，在翻译专有名词时与世界上绝大多数的表音文字有所不同，对于意译有着极大的包容空间；另一方面则肇因于当时东西交流既少且浅，彼此之“隔”使英语世界对中国的认知不免沦为想象之“臆”。

　　loong之译何以再提？

　　今日中国，国际影响力不断提升，东西方交流不断加深，东西方文化理解的精准化成为大势所趋。“隔”在减少，翻译中的“误”“枉”“臆”也会逐渐消除。

　　今天，世界对中国与中华文化有了新的感知，并以此为基础，希望更深更广地了解和认识，围绕中国与中华文化的“正”译自然呼之欲出。是时，人们讨论把“真”译出来，不是个人或群体的想法，而是历史的意志，不是东西某一方的一厢情愿，而是彼此互动的合题。

阿根廷首都布宜诺斯艾利斯“唐人街”上一家涂有巨龙图案的店铺。盛佳鹏 摄

　　loong译提供了一种探索。此种译法有成功先例可循，例如，太极（tai chi）、阴阳（yin-yang）、功夫（kung fu）等进入英语，同样，“巴洛克”“沙龙”“蒙太奇”等融入汉语，先有语音再立语义，尽管拉长了由知到用的过程，但减少了误解的可能。

　　loong正在被接受和使用。如今年1月9日，CGTN在报道“新春龙舞挑战赛”活动时，把“龙年”译为“Loong Year”，把“龙舞”译为“Loong Dance”；在小年报道中，CGTN也将“‘龙’主题的艺术品”译为“loong themed artwork”。

　　究竟该如何译？

　　语言与文化不是静止和一成不变的，而是动态的、生长的、有生命力的，通过交融可获得丰富和发展。如果说loong与dragon两种翻译过去更多呈分争关系，如今则正散发出和合的潜质。

　　dragon在现代英语中的意义和形象正在发生积极变化，前者如《牛津英语词典》“Chinese Dragon”词条中的正面性解释，后者如美国梦工场电影《驯龙高手》里的角色无牙仔（Toothless）。而一些词典和Wikipedia（维基百科）中的loong词条，都指向条目“Chinese Dragon”。

　　应该看到的是，语言翻译与交往交流的客观现实之间是一种辩证关系，误译影响了彼此交流，这固然不错，但也需注意到，日益频密的交流交往也会通过弥补信息赤字和文化误差，来清除翻译中“臆”与“误”的杂芜成分。或许，随着时间的推进，用loong与dragon并无本质不同，二者指向的都是正面形象和意涵的中国龙。

2024年2月4日，新春舞龙活动在法国巴黎香榭丽舍大街举行，向当地民众送上新春祝福。李洋 摄

　　今天，龙的英译会成为海内外关注和讨论的题目，意味着中国与世界的交流与互动进入了一个新阶段。眼下，各国间的频密交往交流为历史所未有，文明交流互鉴成为历史大势。由此来看，译“龙”只是为翻译中国这篇大文章破了个题，或许不久就会讨论如何翻译凤凰、麒麟、玄武、朱雀……而让世界“正”译中国，功夫或许也在诗外。(完)