牛军：冷战的起源与两极格局的形成

所谓冷战，是指20世纪40年代中后期至80年代末90年代初，以美苏两个超级大国以及分别以它们为首的两大集团之间，在政治、经济、军事、外交、意识形态、文化乃至科学技术等一切方面，进行既非战争又非和平的对峙与竞争的状态。这场冷战持续了40多年，成为第二次世纪大战后近半个世纪的国际关系的主旋律。

自冷战爆发以来，国际学术界对冷战起源的研究持续不断。从20世纪40年代到90年代以前，研究队伍主要集中在美国，并先后出现了“正统派”、“修正派”和“后修正派”等三个学派。

概括地说，“正统派”在40-50年代占据主流。他们认为，苏联寻求世界霸权是导致冷战爆发的主要原因。冷战之所以不可避免，是由于苏联对外扩张及其集权的政治制度。斯大林把追求世界革命的狂热和苏联领土的扩张结合在一起，使西方世界感到震惊，于是引发了美国的强烈反应，。这种说法最初来自当时美国的一些精英和当政者。

“修正派”在60年代成为主流。他们认为，冷战是由于资本主义经济发展的需要而发生的，冷战的爆发应该由美国负责。资本主义的经济需要一个世界体系，而美国的决策者们担心，苏联和其周围的共产党国家会与世界经济体系相互隔绝，因此对苏联发动了冷战。苏联主要是自卫的，如果美国不疏远苏联，冷战或许可以避免。苏联的安全需要不应该受到指责。美国向苏联施加政治经济和军事压力，是冷战爆发的重要原因。美国的强硬政策和行为方式，迫使斯大林与西方敌对。这一派的代表主要是学者，其观点出现于60年代前半期，主要阐述于70年代初。到90年代冷战结束后，仍然有学者持这种观点。

“后修正派”于70年代兴起。他们认为，美苏两国领导人的实用主义政策，以及双方的一系列决策错误与误解，是冷战发生的重要原因，双方对冷战的爆发都负有责任。值得注意的是，他们把研究的视野扩大到了欧洲和亚洲，探讨了英国、中国和朝鲜等国家在冷战中的作用。

这一时期苏联学者关于冷战的研究，基本上是反映苏联政府的看法，即将美国所奉行的帝国主义政策和“实力政策”等，视为冷战起源，而苏联的反应主要是防御性的。

冷战结束后，随着大量档案的解密，学术界出现了新一轮冷战研究高潮。在美国出现了所谓“新后修正学派”。这一流派的基本观点是认为，冷战是苏联挑起的，斯大林应该对冷战的发生负主要责任。

与此同时，俄罗斯学者也开始通过研究新解密的苏联档案，从新的角度探讨苏联在冷战起源中的作用，并认为西方国家和苏联对于冷战的产生和发展，都负有责任。

自20世纪80年代中期以来，冷战史研究也逐渐受到中国学术界的重视，其中一些涉及到中国对外政策的问题，成为研究的热点。迄今为止，中国学者站在自己的视角，提出了一些重要的观点。如“美国霸权论”，即认为造成冷战紧张局势的根源是美国推行的霸权主义，美国必须对冷战承担主要责任；再如“美苏共振论”，即认为冷战是美苏双方行为的结果，是一个双向和互动的过程；也有学者提出“综合作用论”，即认为以美苏争夺为核心的东西方冷战，是多种因素相互作用的结果。

另外，西欧国家特别是英国在冷战爆发中的作用，也是学术界探讨的课题之一。一些西方学者认为，西欧对美国对苏联在欧洲构成的军事威胁漠然视之感到不安，并最终成功地说服美国直接介入到欧洲的事务当中。因此美国是由于被“邀请”而不是主动的扩张，最终获得了一个“帝国”。一些中国学者也持有类似的看法。

那么，冷战爆发的基本原因是什么？它的发生和发展与国际关系两极格局的形成又有着怎样的内在关系？从历史的长镜头中去考察冷战起源这一在国内外学术界持续不衰的研究课题，不仅要考察冷战爆发的国际背景，更要考察美英苏在一些根本问题上存在的巨大差异。

概括地说，第二次世界大战结束后的国际形势，为冷战的爆发提供了条件。美苏两国的国家大战略之间的激烈碰撞，以及它们依据各自的战略而制定的对外政策和行为方式的对立互动，以及英国的推波助澜，最终使冷战未能避免，并一度达到危险的高潮，国际关系的两极格局也最终形成。