华铁应急托管费数据打架 投资者成亏损埋单人？

（原标题：华铁应急托管费数据打架 投资者成亏损埋单人？）

证券时报记者 李小平

陷入舆论旋涡的华铁应急（603300），于8月18日晚披露问询函回复公告，继续否认亿邦国际的多项指控。但投资者似乎也不“领情”，8月19日，华铁应急股票并未出现报复性反弹。

托管费收支

两方数据打架

亿邦国际实名举报华铁应急的“三宗罪”中，涉嫌财务造假的线索指向华铁应急员工代支付托管费、新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司（简称新疆华铁）少计托管费等。按照举报材料，新疆华铁实际支付的托管费用共计支付8635.48万元。

在回复上交所的问询函中，华铁应急称，经公司核实，原子公司新疆华铁（后改名为浙江琪瑞机械设备有限公司）2018年度向托管方支付的托管费用合计5463.79万元，其中向北京博瑞时空传播文化有限公司支付5108.13万元。其他方支付的费用金额3527.35万元，其中与华铁应急员工杨涛、董君娜、胡金萍、陈智潇有关的金额为858.65万元。

华铁应急员工支付的858.65万元是怎么回事？华铁应急回复函显示，上述资金来源为比特币卖出所得，具体情况为：陈宝清使用上述人员的手机号注册比特币账号并绑定了他们各自的银行卡，随后陈宝清将其账号上的比特币转至上述人员的比特币账号并卖出，卖出的款项回到绑定的银行卡上，陈宝清再让上述人员将相关款项用于支付电费。同时，华铁应急还指出，公司询问上述人员发生的费用的原因，上述人员确认了与北京博瑞时空文化传播有限公司的费用与纽博实业相关，与华铁应急及其关联方无关。

新疆华铁支付的托管费是多少？华铁应急的员工有没有代替新疆华铁支付托管费？作为收款方的北京博瑞时空文化传播有限公司，应该也有一本账。近日，证券时报记者也联系到北京博瑞，但其说法与华铁应急的问询函的回复内容并不一致。

北京博瑞代理律师表示，基于北京博瑞是与华铁应急洽谈签订《云计算服务器托管服务合同》（托管服务合同上仅加盖了新疆华铁），并实际是由华铁应急的员工执行该协议，华铁应急员工支付部分托管费用，新疆华铁当时是华铁应急的全资子公司，新疆华铁与华铁应急为关联关系。因此，北京博瑞起诉托管服务费时起诉了新疆华铁与华铁应急，申请冻结新疆华铁的股权。双方之间的债务是2018年5月28日至2018年11月8日期间，新疆华铁将云计算服务器（即比特币挖矿机）委托北京博瑞管理，在此期间产生的电费及维护费用。托管服务费总计6272.41万元，北京博瑞仅收到5243.13万元。

同时，北京博瑞代理律师还指出，因新疆华铁拖欠北京博瑞托管服务费，胡丹锋指挥其个人秘书董君娜及其他员工胡晓华、胡金萍、陈智潇等人向北京博瑞支付了100万元托管费，该员工个人支付的资金仅为支付拖欠的托管费。北京博瑞与新疆华铁或华铁应急之间没有比特币交易。

对比托管费收支双方的说法不难发现，二者提供的托管费数据不一，甚至出现数据打架。北京博瑞方面的说法是，新疆华铁托管服务费总计6272.41万元，仅收到5243.13万元，华铁应急员工代新疆华铁支付了托管费；而华铁应急的问询函回复是，支付北京博瑞支付托管费5108.13万元，员工没有代新疆华铁缴纳托管费，只是代陈宝清转账，替纽博实业的支付托管费，与华铁应急及其关联方无关。

令人费解的租赁生意

新疆华铁矿机的出租时间为2018年6月1日~2018年12月31日，若按照合同约定结算收入，租赁费共计1.02亿元。但是，2018年，华铁恒安开展服务器租赁业营收入共计5300万元。

差额部分去了哪里？华铁应急的解释是，由于比特币价格下降、矿机算力落后等因素，导致承租方挖币所得无法覆盖租金费用。因此，新疆华铁对承租方收取的租金给予了4029.98万元的减免。承租方的收入，也就是挖矿所得的比特币。根据华铁应急回复公告，经访谈陈宝清、潘倩账户名下的钱包地址由矿机运营方提供，由运营方统一收取矿机挖出的比特币，随后用比特币或将比特币变现支付相关费用，余下收益归属承租方。4418枚比特币已由运营方于2018年6月至2019年2月全部出售用于相关费用。

已出售的4418枚比特币，即承租方的收入，具体数目华铁应急在问询函的回复公告中也没有提及。经查询，2018年6月至2019年2月期间，比特币价格在3275~8172美元/个。即4418枚比特币的交易所得为1446.90万美元~3610.39万美元（按当期汇率6.6折算，9549.54万元人民币~2.38亿元人民币）。如果取中间价来估算，合计所得约2529.15万美元（折后1.67亿人民币）。

承租方的支出是多少？新疆华铁在服务器租赁业务中，与客户约定的租赁分两种模式，第一种是纯租赁计价，5元/台/天；第二种是租赁加托管模式，24元/台/天。托管费用以电费为主，测算电费为13.42元/台/天。在回复函公告中，华铁应急罗列了具体服务器数量的租赁天数、租赁单价。据此计算，承租方支出“租金+电费”，为1.02亿元+5373万元，即合计1.55亿元。也就是说，承租方的毛收入是（9549.54万元人民币~2.38亿元人民币）-1.55亿元，即承租方的毛收入在-5954.46万元到8300万元之间。若4418枚比特币按中间值交易，浮动1200万元。

值得注意的是，上述租赁方的1.02亿元租金，按双方合同约定的计算方式。在具体执行过程中，新疆华铁对4029.98万元租金进行了减免。所以，承租方的毛收入空间在-1920.55万元到1.23亿元左右。也就是说，在这场租赁关系中，只有4414枚比特币的出售价格，全部在5315美元/个以下，才可能出现华铁应急所说的“承租方挖币所得无法覆盖租金”的说法。

比特币的历史价格走势显示，2018年11月之前，价格一直在6000美元以上震荡，随后才出现下挫。华铁应急的回复函公告也显示，从2018年10月下旬开始，客户租赁的服务器处于停机状态。换而言之，华铁应急“承租方挖币所得无法覆盖租金，从而减免承租方4029.98万元”的说法，还需要罗列更多的理由才能得到支撑。

但是，按照华铁应急的说法，确实减免了承租方4029.98万元。如此一来，投资者就成了新疆华铁巨损的埋单人。在出售资产时，公司对新疆华铁2018年固定资产计提减值准备1.43亿元。

另外，上述承租方的收入，是按照亿邦国际的举报材料中4418枚比特币计算的。8月8日公开举报的媒体发布会上，亿邦国际方面还指出，实际挖矿所得要比4418枚比特币多得多。倘若属实，那华铁应急的“承租方挖币所得无法覆盖租金”的说法就会更站不住脚。事件的真相，到目前仍不明朗。