签刑事和解协议后病情恶化再索赔获法院支持

2016-12-14 17:09:53　来源: 北京晚报举报

分享至

（原标题：签刑事和解协议后病情恶化再索赔获法院支持）

原标题：赔过一次了还能再索赔?

因为一块菜地，赵、王两家殴斗，互有受伤，其中，王家大儿子王浩被赵家男主人赵刚打致重伤二级。刑事审判前，为求得谅解，赵、王两家达成刑事和解协议，赵家一次性赔偿王家30万元，王家承诺不再追究赵家任何责任，之后赵刚获从轻处罚的缓刑。一年之后，王浩将赵刚起诉，称30万元不够自己后续治疗费用，再索赔89万元。法院最后支持了王浩的部分诉讼请求，判决被告赵刚再赔偿原告王浩20万元。刑事和解协议已约定双方不再追究对方任何责任，法院支持原告的理由是什么呢？

和解约定赔偿30万打人者获缓刑

在房山石楼镇，赵家和王家做了几十年的老邻居，但因为一块菜地两家交恶多年。据王家称，村里分了自己家一块菜地，但是这块地离赵家比较近，两家因为菜园占地的问题屡有争吵。

2014年6月2日，两家积累多年的矛盾终于爆发，一共7人参与殴斗。打斗中，两家人互有损伤，其中伤势最重的就是王家的大儿子王浩。赵家58岁男主人赵刚持锄头将26岁王浩打致脑挫裂伤、颅骨骨折等，构成重伤二级。

因为参与殴斗，王浩的父母、赵刚父子四人因涉嫌故意伤害罪被羁押。8月16日，在案件被公诉之前，赵家三口人作为甲方，与乙方王家四口人在村里两名见证人的见证下，达成刑事和解协议。协议里载明：甲乙双方在平等、自愿、公平的条件下达成和解协议，甲方一次性赔偿乙方因此事造成的住院费、营养费、误工费、后续治疗康复费等各项损失共计30万元。乙方不再追究甲方任何形式的刑事责任及民事法律责任，甲方也不再追究乙方任何形式的刑事法律责任及民事法律责任。双方保证今后不再发生纠纷。

协议还特别强调：“此协议为一次性和解协议，签字后即履行生效。甲乙双方今后任何一方不得再以此事提出任何要求、意见、补偿。”

8月19日，被羁押的四人被取保候审。8月21日，房山检察院经过审查，对四人中的赵家父子以及王浩母亲三人提起公诉。

房山法院审理认为，鉴于赵家父子有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，法院决定对其从轻处罚。最终，赵家父子分别被判处有期徒刑三年缓刑三年、有期徒刑一年缓刑一年。鉴于王浩母亲有自首情节，双方已达成和解协议，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年缓刑一年。

起诉被打者病情恶化一年后索赔89万

本以为事情就此过去，但在今年4月，王浩的母亲李梅以其代理人的身份，以生命权、健康权、身体权纠纷为由，将赵刚告至房山法院，索赔医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等共计89万多元。

“今年1月，我儿子出院回家以后就跟变了个人似的，情绪特别暴躁，每次发作都摔东西、打人，儿媳妇害怕抱着孙子回娘家了。”在此前的开庭中，记者见到了王浩的母亲李梅。据她说，从2014年6月至今年1月，王浩因病情恶化入院治疗五六次，被医院诊断为重型闭合性颅脑损伤、症状性癫痫。

李梅称，经过自己的申请，法院判决宣告王浩为限制民事行为能力人，她作为儿子的代理人出庭应诉。“我儿子现在生活不能自理，全靠我和二儿子照顾，之前攒下的钱都拿来治病了，家里已无能力支付他继续治疗的费用了。”

原告认为，王浩父亲在刑事和解签订协议时，对损失估计过轻，显失公平。已经赔偿了30万元，还要89万元，被告庭上坚决不同意赔偿。

　判决协议显失公平打人者再赔偿20万

法院认为双方签订的刑事和解协议明显不公平：

首先，赵刚因该和解协议，在造成他人重伤的情况下，取得了缓刑刑事判决，而原告因伤致残并行为能力受限，且原告的合理经济损失远超和解协议约定的数额，可见原被告取得的客观利益差别巨大，因此，该协议明显不公平。

其次，签订协议之时，代家人签协议的王浩父亲因为儿子病情急需钱款继续治疗，处于一种急迫的状况。另外，王浩父亲文化水平并不高，法律知识亦欠缺，对王浩所受伤情缺乏认识，尤其是构成伤残等级而衍生的伤残赔偿金等损失知之甚少。