金莱特上半年股权投资失手 资产减值额逾千万

（原标题：金莱特上半年净利大降股 权投资失手资产减值额逾千万）

如果不是一笔总额超1000万元的资产减值损失，金莱特今年上半年的业绩不至于这样惨淡。

8月22日，金莱特发布2016年半年报，公司前6个月的净利润大跌七成至868.15万元，仅相当于4.14亿元营收的约五十分之一。

《每日经济新闻》记者深入研究发现，除了毛利率降低外，造成金莱特净利润大幅下滑的重要原因是其资产减值额的大幅提升，而这指向了其出资成立的子公司浙江安备新能源科技有限公司（以下简称浙江安备）。金莱特在浙江安备成立不到一年后宣布终止投资，并计提了1000万元的长期股权投资减值损失，这一数额比上半年净利润还多。

资产减值额大幅提升

金莱特在半年报中表示，为争取更大的市场份额，公司通过调整产品单价来提高价格竞争优势，从而使得产品毛利有所下降。

值得注意的是，作为传统的制造业，金莱特的两项主要产品可充电备用照明灯具及可充电交直流两用风扇的毛利率本来就不高。2015年上半年，金莱特实现营收3.89亿元，营业成本却达3.26亿元，综合毛利率为16.20%。

在销售战略的调整下，金莱特的毛利率“每况遇下”。今年上半年，其可充电交直流两用风扇毛利率为15.37%，比去年同期下降了1.77个百分点；可充电备用照明灯具的毛利率为11.44%，比去年同期下降了3.78个百分点。

一个明显的事实是，公司的低价战略只给营收带来了有限的增长。可充电备用照明灯具产品上半年的营业收入为2.22亿元，同比上升了19.49%；可充电交直流两用电扇的营业收入则下降了6.30%，为1.87亿元，公司上半年总营收也仅增长了6.42%。

除了毛利率降低外，金莱特净利大幅下滑的原因指向了资产减值损失，2016年上半年，公司资产减值损失额达1038.77万元，是利润表上变动最为“凶猛”的一个数字，比去年同期的151.72万元增长了6倍多，更是比上半年净利润还多。

资产减值损失剧烈波动的背后，是金莱特2016年上半年突然终止了对浙江安备的投资，公司计提了1000万元的长期股权投资减值损失。

从设立到终止仅大半年

2015年9月，金莱特宣布与自然人甘峰一起斥资3000万元设立浙江安备，主营业务为锂电池的研发与销售。其中金莱特出资1530万元，持股比例为51%，对浙江安备形成绝对控股。

公告中，金莱特称对浙江安备的投资有利于推动公司新能源业务的发展，为公司逐步涉足新能源领域提供平台；同时能够通过对上游物料的垂直整合，提高产品竞争力。

但9个月之后，2016年6月，金莱特宣布终止对浙江安备的投资。对于终止投资，金莱特当时在公告中有三个方面的解释：其一是资金短缺，导致浙江安备的业务未能顺利开展；其二是浙江安备经营至今，未能掌握锂电池核心技术，缺乏核心管理团队；其三为截至公告日经初步核算，浙江安备已亏损200万元，若继续投资，将增加亏损程度。

无论如何，成立不到一年就放弃，让一些投资者难以接受。《每日经济新闻》记者梳理发现，金莱特在今年5月份更新后的2015年年报中还称，公司先后控股成立包括浙江安备在内的三家公司，“截至报告末，各控股公司及全资子公司运行良好”。

对于资金短缺导致业务未能顺利展开这一说法，记者发现，2016年上半年金莱特还在继续对浙江安备增资，增资额为326万元。截至6月发布终止投资公告，金莱特对浙江安备实际出资1346万元，甘峰实际出资980万元，双方已经分别上缴了87.97%和66.67%的应缴资金。

记者还注意到，尽管金莱特对浙江安备形成了绝对控股，却把浙江安备的经营活动主导权交给了自然人甘峰，后者持有浙江安备剩余的49%股份，是公司的法定代表人，担任董事长兼总经理职务；金莱特董秘刘德详、副总经理孙莹，则担任浙江安备董事。

为何选择甘峰作为合作伙伴，也让一些外界人士难以理解。一般而言，锂电池行业有一定的技术门槛，金莱特选择的合作方至少应该是那些在锂电行业有一定积累和沉淀的人。而从有限的公开资料来看，甘峰擅长的领域是在照明行业，该人士名下的另外一家公司——浙江风光照明电器有限公司，主要生产灯管和照明灯具，与锂电池业务并无太大交叉重合。

计提额是否合理存疑

在2016年7月的《关于终止对控股子公司投资的进展公告》里，金莱特宣布：已对浙江安备的投资事项计提1000万元长期股权投资减值准备，这直接对公司上半年净利润造成850万元损失，具体损失金额将于浙江安备清算手续完成后的定期报告中进行披露。

在随后的半年报里，金莱特称对浙江安备的控制权已受到限制，不再将其财务报表纳入公司合并财务报表。金莱特未在半年报里公布浙江安备相关财务数据，而在6月份终止投资公告里公布了浙江安备未经审计的一季度财务数据，截至2016年3月31日，浙江安备总资产为3541.80万元，净资产为2023.46万元。

在一位资深财务人士看来，如果浙江安备2016年上半年的净资产和一季度规模相当，金莱特计提长期股权投资的合理性存疑。作为持股51%的股东，如果浙江安备注销，金莱持应分得其51%的净资产；长期股权减值损失的计提额，也应该是投资额减去分得的净资产额。

如果浙江安备2016年上半年净资产为2000万元左右，那么金莱特应当计提的长期股权减值损失额为326万元左右，与金莱特所计提的1000万元相差较大。

在企业信息查询平台启信宝上的工商资料上，浙江风光照明电器有限公司、浙江安备所留的公开电话相同。8月23日，《每日经济新闻》记者致电该电话，接线员称甘峰出差，不便进行采访。

随后记者几经周折，找到了浙江安备的一名监事。她表示不方便对此事发表意见，并称计提1000万元肯定有它的道理。

金莱特证券事务代表梁惠玲在接受记者采访时则解释称，净资产包含一些预估费用，但设备占了大头，有1000多万元，“正常情况下要算到长期摊销费用，如果要清算的话必须一次摊完。设备是去年公司成立时候买的，去年买的设备已经达不到今年市场的使用需求，卖出的话行业里可能会打个五折，按照股权摊分，也没剩多少，计提1000万元比较保守。”

至于为何选择与甘峰合作，梁惠玲说，甘峰的风光照明是公司供应商，甘峰也是个有头脑的人，也有很多资源。公司方面觉得甘峰是一个比较好的股东，又跟公司合作这么多年，信誉比较可靠，手头上也有资金。