（原标题：有多少赛可以重来）
新华社记者吴俊宽
在正规的现代体育赛事中，“重赛”绝对算得上是稀罕事。然而里约奥运会的田径比赛中，重赛的“奇观”在4天之内就出现了两回。
15日的晚场田径比赛刚刚进行20多分钟，大雨就倾盆而至，让全场比赛被迫中断。比赛中断前，男子撑杆跳高的比赛已有三人进行了第一次试跳，男子110栏预赛也跑了两组。
比赛恢复之后，技术官员做出了重赛的决定。撑杆跳高比赛一切从头开始，110米栏预赛前两组没有以小组前四身份直接获得晋级资格的8名选手重新进行一组预赛，将重赛成绩与另外三组非前四名成绩进行比较，以决定最后四个晋级名额。
如果说15日的重赛是因“天灾”引起的，那18日女子4X100米接力项目中的重赛就完全源自“人祸”。
两组预赛结束后，比赛中掉棒失误的美国队抗议受到临道巴西队的干扰，裁判在经过回看录像后认可了美国队的抗议，判决巴西队被取消成绩的同时，安排美国队晚上单独进行一次重赛。最终独自比赛的美国队在没有竞争干扰的情况下，如日常训练般轻松跑出41秒77，挤掉原本排在预赛第八名的中国队，以预赛第一的成绩晋级决赛。中国队则以0.006秒的差距排名预赛第九，遗憾地与决赛擦肩而过。
其实田径比赛的规则并非不允许重赛。国际田联的竞赛规则第163条第2项就有措辞严谨的说明，简单来说就是当一个运动员在比赛中因为被推挤或被阻拦而影响其前进时，如果裁判认定该运动员被严重影响了，则可以判定其直接进入下一轮或进行重赛。
由于里约奥林匹克体育场内弯道只有八条道，4X100米接力项目不可能有9支队同时参赛，所以裁判无法判定美国队直接晋级决赛，只能通过重赛淘汰一支队伍。
整个判罚过程看似清晰明朗，但却隐藏着一个巨大的规则漏洞。因为只有裁判认定运动员严重被干扰才能进行重赛，但怎样界定是否“严重”却没有一个客观明确的量化标准。换句话说，重不重赛裁判说了算。
那么当日的比赛中，巴西运动员对美国选手的影响究竟是不是很“严重”？记者不是裁判，不敢轻下判断。只能说这种级别的碰撞之前的各类比赛中也见过不少，但重赛的情况只是在里约才见过。
也许有人还记得，2011年大邱世锦赛上的男子110米栏决赛，刘翔在冲线前遭遇古巴对手罗伯斯的拉手干扰，最终无缘金牌。虽然赛后中国队提出抗议，罗伯斯的成绩也被取消，但冠军还是归属美国人里查德森。重赛的“好运”并未出现在刘翔身上。
现在，美国队通过重赛已经获得了决赛的机会。中国队方面虽然充分使用规则赋予的权利进行抗议申诉，但一个多小时的据理力争之后依旧未能等来理想的仲裁结果。
在为中国接力队姑娘们感到惋惜的同时，我们只能寄希望国际田联能够对现有规则进行合理调整，尽量消除规则上的模糊区域，减少主观因素对客观比赛结果的影响，避免重赛争议的频繁上演。否则的话，如果未来更多选手效仿美国队的成功经验，纷纷抗议要求重赛，田径比赛岂不乱套？
毕竟，田径是追求更高、更快、更远的运动之母，不是“这次不算、再来一次”的孩提游戏。
编辑：卢羽晨
版权归新华社所有，未经许可不得转载
(原标题：有多少赛可以重来)
本文来源：新华社新媒体专线
责任编辑：
王晓易_NE0011
