9月8日，保监会公布处罚结果，中融人寿因违规运用资金、虚增偿付能力等问题被保监会重罚80万元，原董事长、总经理陈远领罚单10万元，被处禁入保险业一年；现副总经理王天有领罚金20万元。
中融人寿相关人士对《中国经营报》记者表示，为提高偿付能力，公司将于近期增资，清华控股已明确表示将继续增资，也有其他潜在投资者表示有意向入股，但目前仍在讨论及对外接洽中，具体细节尚未确认。杉杉系、清华系股东角力，经过一系列变化中融人寿控制权转移。
早在2010年开业时，中融人寿时任董事会就曾定下2年盈利、5年上市的目标。时光荏苒，转眼时间窗口已至。中融人寿这家盈利期超短、超常规发展的寿险公司去年原董事长、总经理陈远传“出事”，董事长职位空缺一年之后入司2年非股东方高管董秘陈晓红上位，近期股权变更、遭监管处罚等一系列问题暴露出来，中融人寿时值多事之秋。
近年来，民生人寿、君康人寿（原正德人寿）都曾因虚增偿付能力遭保监会处罚，而君康人寿正是中融人寿的兄弟公司，均有郑永刚参股且两家公司近年保费结构一致、规模相当、股权倒手扑朔迷离……中融人寿与君康人寿上演着几乎雷同的戏码。
均以销售万能险为主
根据保监会公布的前7个月保费数据显示，正德人寿原保险保费收入23亿元，保户投资款新增交费（以万能险为主）108亿元，规模保费132亿元，同比增速68%，市场份额0.9%，排在行业第23名。
中融人寿原保险保费收入31亿元，保户投资款新增交费（以万能险为主）82亿元，规模保费114亿元，同比增速101%，市场份额0.8%，排在行业第25名。
两公司不仅排名、市场份额相近，保费收入也均以万能险、分红险为主。据2014年保险公司年报显示，正德人寿2014 年规模保费前五名的保险产品中排在第一位的是一款万能险产品，规模保费收入约45亿元，占总保费的58%。中融人寿2014 年规模保费前五名的保险产品中排在第一位的是一款分红险产品，规模保费收入约35亿元，但其万能险总保费收入约48亿元，占其总保费的46%。
股东角力董事长生变
通过最近一次股权变更，中融人寿原第五大股东启迪控股将其持有的中融人寿8.8%股权转让给同为清华系的第四大股东清华控股，清华控股持股比例达到20%，与第一大股东联合铜箔所持比例相同，同为并列第一大股东。联合铜箔与六大股东宁波杉辰（持股7.6%）同属杉杉系。
但值得注意的是，8月初联合铜箔控股股东中科英华公告称实际控制人发生变化，旋即中融人寿也公布重大事项称其实际控制人为清华大学及陈立志，表面上看来郑永刚对中融人寿的持股比列剧降至7.6％，成为六大股东中的最小股东方。
加之清华控股欲参与中融人寿增资，股权将进一步向清华系股东集中，郑永刚所持股份极有可能进一步被稀释。对此，市场人士猜测，中融人寿股权变更进行中，公司屡遭处罚，经营受影响。而正德人寿经过一系列大变动走上正轨，郑永刚极有可能放弃中融人寿，坐拥一产一寿。对此，中融人寿并未给予明确回应，只表示“目前，宁波杉辰实业有限公司持有我司7.6%股权，郑永刚为宁波杉辰的实际控制人。”
与之类似，正德人寿内部也存在两大资本阵营：浙江系（以杉杉系为主）、福建系，作为浙江系代表的郑永刚曾先后两次被暂停职务，但最终于去年出任正德人寿董事长，并在之后经一系列股权腾挪、人事任免最终实现对正德人寿的绝对控制。
虚增偿付能力遭重罚
保监会处罚结果显示，2013年2季度，中融人寿先后在对两款理财产品的处理中，违规提高认可标准，虚增偿付能力共计17.6个百分点。同年3季度，虚增偿付能力充足率48.6个百分点。同时，将上海赢家易精灵投资产品在“活期存款”科目列报，违反了企业会计准则和偿付能力报告编报规则的有关规定。
除此之外，2013年6月30日，中融人寿对相关股权转让款违规计提5037万元利息收入。此项违规会计处理导致2013年第二三季度偿付能力报告均虚增5037万元认可资产，分别虚增偿付能力充足率20个百分点和31.3个百分点。
对此，保监会认为时任中融人寿董事长、总经理陈远，时任副总经理、财务负责人王天有对上述违法行为负有直接责任。对中融人寿罚款50万元，对陈远警告并罚款10万元，对王天有警告并罚款10万元。
同样的情形发生在正德人寿，2014年6月保监会下发第8号监管函。
正德人寿报送的2014年1季度末的偿付能力充足率为182.7%。但根据保监会在现场检查中已查实的情况，正德人寿在土地使用权的交易以及相应的会计处理中，通过“政府补贴资金”和“其他应收款”项目虚增实际资本。实际的偿付能力充足率为-87.08%，属于偿付能力不足类公司。保监会责令其自2014年6月9日起停止开展新业务，暂停增设分支机构，暂停新增股票、无担保非金融企业（公司）债券、股权、不动产和金融产品投资。此次处罚可谓严格至极，直至今年6月正德人寿才重启新业务。
本文来源：中国经营报
作者：路英
责任编辑：
王晓易_NE0011
