制图 王金辉
近日，安徽蚌埠“小学生被班干部要挟勒索，被逼吃屎喝尿”的事件持续发酵。事件中孩子的霸凌手段令人震惊，这让“熊孩子”再次成为舆论焦点。但熊孩子的极端行为很难用“善恶”定性，在法律上，他们因不满14周岁也免于刑罚。法官建议，熊孩子“犯罪”，父母首先要反思，专业机构应积极介入，评估涉事孩子的家庭教育。
名词解释
什么是熊孩子？
熊孩子，在北方方言中形容惹人讨厌、调皮捣蛋的孩子，言语中带有怜爱的感情。风行网络后，这一词语除了保留上述含义之外，还多了“不可理喻，杀伤力强，常常做出带有破坏性的行为”的意味。
虽然熊孩子不是一个社会学或法律概念，但一般而言，熊孩子指5到14岁之间的未成年人。以下案例是近年来，一些熊孩子的极端行为。
案例回顾
熊孩子不完全“犯罪”记录
玩打火机烧死17人
2015年2月5日，广东惠东商场四楼发生大火，火灾共造成17人死亡，5名消防官兵受伤。经查，此次火灾由一名9岁的男孩引燃，他在商场四楼一店铺前用打火机玩火，引起货品燃烧并蔓延。
阳台扔石头砸死准新娘
2014年6月8日，家住江阴的准新娘王丽刚出门经过楼下，就被飞来的石头砸中，倒在血泊之中死亡。查看监控视频后发现，是两个小孩在24楼天台玩耍，其间一名8岁的男童将一块石头抛下，砸死了准新娘。
女孩电梯摔婴致重伤
2013年11月25日，重庆一居民小区内，1岁半的男婴被婆婆误留在电梯，随后进入电梯里的一名12岁小姑娘抱起男婴猛摔打，之后，女孩将婴儿从电梯抱到家中，在阳台栏杆上逗玩时，致使婴儿从25层坠落，重伤昏迷。
模仿动画片火烧小伙伴
2013年4月6日，连云港10岁男童模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“烤羊肉”情节，将同村两名5岁和8岁的小伙伴绑在树上，并点燃了地面上的杂草。火借风势，扑向两名幼童，结果5岁的弟弟烧伤面积达80%，哥哥达40%。
法律之内
熊孩子“犯罪”不刑罚 父母应承担民事责任
以上案例无疑都对他人的生命或财产造成了巨大的侵害，但这些熊孩子正处于心智尚未成熟的阶段，他们的行为很难以成年人社会中的善恶标准来定性，更遑论理性严苛的法律条文来界定。严格来说，熊孩子的世界中没有“犯罪”。
正是出于对未成年人的保护，我国刑法第17条规定，不满14周岁的未成年人不能成为犯罪主体。也就是说，14岁以下的熊孩子无论做出怎样出格的行为，都不会负任何刑事责任，只在必要的时候，由政府依法收容教育，这属于行政处罚措施。
刑责可免，但受害一方的损失需有人负责。在民事责任方面，根据《民法通则》及《侵权责任法》，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事（侵权）责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事（侵权）责任。
法律之外
熊父母无悔意 激发受害家庭过激行为
但是，在众多案例中，因为加害一方的父母没有反思自己的教育方式，没有悔意、歉意导致更严重的悲剧发生。
上述“女孩电梯摔婴，男婴重伤昏迷”的案例被曝光后不久，女孩的母亲便不声不响地带着她离开重庆，去了新疆；在蚌埠“小学生被班干部要挟勒索，被逼吃屎喝尿”的事件中，被指霸凌其他同学的“副班长”被其父母带走转学，其母亲高女士在接受采访时称，“自己孩子是被联合诬陷的”。
在这些案例中，加害一方父母推脱责任的表现不仅是对受害家庭的二次伤害，恐怕还会种下仇恨的种子。
2005年4月，李丽6岁的儿子被张家13岁的小儿子伟伟掐死后扔进一口井中。伟伟因此被公安机关收容教育3年，另外法院判决伟伟的父母赔偿李丽15万余元。但伟伟父母不但没有悔意，还一直拒绝赔偿。
心生怨恨的李丽在2006年11月，把硫酸泼向了乘坐公交车的张家的大女儿萌萌，萌萌的烧伤面积达15%，同时也伤到其他三名乘客。
房山法院一审认为，李丽的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，判处其有期徒刑13年。同时，李丽还被判赔偿几名被害人30多万元。
判决后，李丽称自己对无辜的萌萌非常内疚，但是对伟伟的父母，李丽依然愤恨不平，“他们事后居然连句道歉也没对我说过。因为支付不起停尸费，我6岁的儿子在死后半年才下葬！”
本文来源：北京晚报
责任编辑：
王晓易_NE0011
