分享至
说案
称专业毒物鉴定分歧严重花费大量时间
早报见习记者 刘旌
历时8年，念斌终于无罪释放。这场判决何以如此反复漫长？福建省高院新闻发言人严峻表示，在两次公开开庭审理中，检、辩双方重点围绕被害人中毒原因、上诉人投毒方式、投放的毒物来源、上诉人供述情况等环节出示了大量证据材料。本案证据涉及毒物的理化检验等专业性极强的鉴定意见。这些意见不仅是非专业人士难以理解、把握，而且检、辩双方分别聘请的多名有专门知识的人对有关的结论性意见，也存在严重分歧。因此，对所有证据材料的认真审查、审慎判断，花费大量时间。
严峻称，在此次二审审理中，检辩双方还申请法庭依法通知了2名证人和7人次鉴定人出庭作证，13人次侦查人员出庭说明情况，9名专业人员出庭就理化检验报告和鉴定结论提出意见。念斌及其辩护人、出庭检察员作了充分的质证，并对证人、鉴定人、侦查人员和专业人员作了交叉询问。念斌的附带民事诉讼代理人，被害人的诉讼代理人、被上诉人的附带民事诉讼代理人，亦在法庭调查和辩论中分别发表了与检辩双方基本相同的质证、代理意见。
本文来源：东方早报
责任编辑：
王晓易_NE0011
