2．“中国梦”在不同群体中得到了广泛的传播
研究发现：在研究样本中，无论何种传播主体，都对“中国梦”表现出高度的关注。代表主流话语或者与主流话语一致的政务微博、校园认证微博等，通过自上而下的视角传播和解读“中国梦”。而以个人认证为主的民间微博，则基于个体的体验，自下而上地仰视“中国梦”。
在认证用户中，对“中国梦”传播和参与度，依次是政务微博、认证个人用户、校园认证用户、企业认证用户、媒体认证用户、社会团队认证用户。其中，以各类党政机关为主的政务微博，在传播和宣传“中国梦”中最为活跃，发布数量占据所有认证用户的近半。
但另一方面，受身份、立场等因素的影响，不同主体在解读和传播“中国梦”的策略上，存在明显的差异。在认证用户中，政务、校园微博，因其主体多为各级党政机关以及校园共青团组织，多延用官方话语体系的叙事习惯，倾向以自上而下的视角来传播“中国梦”，而个人微博用户，则习惯于采用自下而上的视角感知和体验“中国梦”。
3．“中国梦”的主流阐释和多维解构同时并存
研究发现：主流话语体系利用以政务微博为代表社会媒体平台，积极传播和建构“中国梦”。但从研究分析来看，其信息被淹没在无数解构“中国梦”或批评现实的信息中，从而导致官方话语的阐释力不足，传播力不足，传播效果被大大削弱。
第一，“中国梦”的主流阐释主要局限于集体性的维度。官方语境下的“中国梦”是民族复兴、国家富强抽象化了的代名词，亦是一种集体的身份认同。因而，官方主流话语的阐释是闭合式的，即以不同的视角阐释去论证、解读“中国梦”的合理性，在具体的描述中，这种合理性往往与社会上的正能量相联系。受这种观念的影响，官方主流话语对“中国梦”的表征是领导的讲话、崇高的向往、美好的事实、先进的典型、优秀的个案。
第二，“中国梦”的民间阐释主要局限于个人和民生的维度。民间舆论中的“中国梦”强调对个体的关注，其诉求为“中国梦”的具体、可感、可把握性，其解读是发散式的，即将“中国梦”这一内涵延伸出若干不同的话题，并跟社会上出现的一些负面现象进行捆绑，并据此进行解读和阐释。民间话语对“中国梦”的表征是：健康的环境、廉政的官员、低廉的房价等等。因而，民间的阐释，易与复杂的社会矛盾相勾连，倾向于将社会上的一些有失公平、正义、平等的现象引申为对“中国梦”的嘲讽、指责。
本文来源：新华网
责任编辑：
王晓易_NE0011
