（原标题：《守望先锋》AMD/Intel多平台对比测试）
《守望先锋》一经发布就成为了世界各地游戏玩家竞相追捧的神作。在国内的火爆也完全出乎了人们的意料，作为一款收费游戏甚至可以和《英雄联盟》比拼人气。小编们作为前几批接触到这款游戏的玩家也深深为他着迷。关于《守望先锋》的显卡测试各大网站包括我们已经做过很多，那么对于游戏体验影响同样巨大的CPU又是怎样一番局面呢？AMD和Intel两大阵营在这款游戏中谁能笑到最后？为此我们进行了一系列的相关测试。看完之后你就知道到底谁更值得选择。
测试方法说明
本次测试，我们将游戏安装在SSD中，分辨率设置为1920x1080，关闭垂直同步和帧率限制，画质设置为最高，渲染倍数锁定为100%。在《守望先锋》内置的训练场场景下进行测试，以保证测试环境的可重复性和可对比性。
画质设置
测试场景
本次测试使用AMD最新的北极星架构RX 480显卡进行测试，强劲的性能可以保证我们的测试不会因为显卡出现瓶颈。
FX-8300 vs i5-4460
首先上场的是具有8个频率高达4.2GHz物理核心的AMD FX-8300和老对手intel Core i5-4460。测试结果可以看出，在守望先锋这款游戏的运行中，多核心优势明显。FX-8300对于对手有着比较明显的性能优势。这也再次说明了《守望先锋》对于多线程有着非常不错的优化。售价仅799元的FX-8300毫无疑问具有着巨大的性价比优势。
AMD FX-8300处理器 京东商城 售价799元 >>购买链接
A10-7860K vs i5-6400
A10-7860K与i5-6400的比拼中，更高主频的7860K也表现出了强劲的实力。与i5-6400的测试成绩相当接近，并有着一定的性能优势。另外A10-7860K还有着一颗非常强劲的R7集成显卡，即使不搭配独立显卡，也可以运行不少需求不高的游戏。而两款处理器的售价却有着接近一倍的差距，谁的性价比更高显而易见。
AMD A10-7860K处理器 京东商城 售价698元 >>购买链接
A8-7650K vs i3-6100
战场来到更低端的A8-7650K与对手i3-6100之间，有赖于暴雪对多核心的良好优化，物理四核的A8-7650K有着一定的性能优势。由于我们实际使用的显卡为公版RX 480，两个平台的测试成绩会偏高一些。实际使用中推荐搭配RX 460级别的入门显卡，同样可以流畅运行。
AMD A8-7650K 京东商城 售价539元 >> 购买链接
速龙四核860K vs 奔腾G3260
入门级市场的主力之战几乎成了一边倒的局面。奔腾G3260的两个物理核心在速龙860K的真四核面前没有招架之力。但就这个级别的用户来说，多数情况下也不会搭配高性能显卡玩大型游戏，测试这个级别的CPU意义在于体现其整体性能，而不是单纯以游戏为目的。更好的性能在办公娱乐应用也会有着更好的体验。
AMD 速龙四核 860K 京东商城 售价 399元 >>购买链接
A6-6400K vs 赛扬G1840
最后是更加入门的A6-6400K和赛扬G1840，更高的主频为AMD再次带来了胜利。在性价比方面更是没有了悬念。
AMD A6-6400K 处理器 京东商城 售价218元 >>购买链接
总结
测试结果来看《守望先锋》对于多线程的优化非常到位，拥有更多物理核心的AMD处理器取得了更好的性能表现。而拥有如此良好性能的处理器却相比对手有着巨大的价格优势，另外其中的APU系列在拥有高效处理器性能的同时还搭配了性能不错的独立GPU显示核心，更是进一步提升了本就巨大的性价比优势。这也很好的契合了AMD秉承的“选择AMD，得到更多”的理念。
AMD再度证明了自己在处理器市场的强劲实力，一如既往的高性价比再一次让我们见识到了AMD对于消费者的诚意所在，如果你正打算购买一款可以流畅运行《守望先锋》的高性价比游戏电脑，AMD各价位的处理器都是非常值得选择的产品。■
- ￥799
本文来源：PCPOP
责任编辑：
王晓易_NE0011
