看似热闹的智能手表市场只不过处于早期不成熟阶段。目前1.0版本的智能手表厂商很难活不下来，都是属于过渡性的产品。悲观的原因之一来自于硬件的致命伤。几乎需要一天一充电的智能手表，续航能力还很初级；作为功能主力军的摄像头配件多半在800万像素左右，远不及目前智能手机1300万像素的标配；功耗高容易发热，对于紧贴皮肤的手表而言，没有舒适度可言；即使作为装饰性配件，山寨感和塑料感极强，远不如机械表甚至是一些电子或者运动手表。而传统的手表制造厂商无心涉足智能手表领域，只怕拉低身价。
目前，智能手表缺乏成熟的硬件标准，我们不知道一款好的产品应该怎么判断。三星GALAXY Gear相对而言是一款比较完善的产品，在业内和消费者间得到了充分的认可，但并不能说明智能手表产业以此成熟。事实上，目前还没有厂商真正了解一款出色的智能手表的标准是什么，即使是像索尼这样的大厂，其第二代产品相比前作拥有大幅提升，但仍然不是一个好的选择。
Neptune Pine支持键盘输入功能
能手机初期阶段，智能手表还处于厂商“自立为王”的阶段，缺乏统一的标准。比如屏幕材质，三星使用了OLED，类似Pebble的产品则采用了电子墨水屏幕，前者拥有更好的显示效果和多媒体性能，后者则更省电，但都不完美。归根结底，这是一个硬件设计的固有问题，对智能手表的影响还是十分之大的。比如，一款配备了强劲处理器、运行Android系统的智能手表，可能与智能手机一样费电，但是体积限制它不能使用手机那么大容量的电池，难道戴上半天就要寻找电源充电？
类似Pebble这样简单功能的智能手表，基本上可以实现5天左右的使用时间，而具有1.6英寸220×176像素彩色屏幕的索尼SmartWatch，仅为3天左右。再联想到采用双核处理器、或配备更大的2.5英寸OLED屏幕的三星Galaxy Gear，很可能只能实现10个小时的电池寿命，无疑印证了我们的担心。所以，在电池技术和微芯片功耗没有明显改善的今天，我们很难去决定怎样一款智能手表才是更好的。
本文来源：pchome电脑之家
责任编辑：
王晓易_NE0011
