闾丘露薇：最近的“光头”行动，我没有太仔细地去找媒体的报道，但至少我第一次看到这篇报道是在《纽约时报》上看到的，你会看到西方媒体对于这样的话题天生是比较敏感的，但问题是如果只有西方媒体的关注而缺乏本地媒体的关注，是不是行动就会打折扣？
吕频：我觉得西方媒体的关注和西方新闻专业者有关系，新闻专业者对有些内在价值是非常注重的，有社会关怀，并且认同这种平等价值，我觉得和新闻专业者也有很大的关系。
其实中国媒体关注得也比较多，但有段时间可能报道有些收缩。
闾丘露薇：报道的收缩对于要产生的社会效果其实会带来很直接的影响，这样会不会影响到这个行为没有可持续性？
吕频：对，可能要考虑，但你知道，真正的可持续性的基础在于，这个现象关系到太多人的利益，它的群众基础非常大，多少女生和她们的家长其实都关心这个话题，所以我觉得这个话题不会被弃。
闾丘露薇：最近还有吗？
吕频：我们还在继续，而且我们还可以不断提出，直到明年高考。
闾丘露薇：每一年的高考，只要它不改变的话，它其实是一个可持续的话题。但话题是可持续的，参与的人要可持续也非常重要，像这样的社会运动，除非参与的人在逐量增加，那可能它的社会力量才会比较显现，现在有没有看到这样的趋势呢？
吕频：我觉得它总会给我们一些惊喜，比如我们在微博上发出了这样一种呼吁之后，我们真的就接触到了敢于站出来的受害者，就是因为这个政策没有能够上到心仪大学的女生，她也参与到这个活动当中，人们是可以聚集起来的，另外我们需要有一些不同的活动来跟进，比如前段时间我们的一个朋友提出了信息公开申请，教育部对那些男生特别多的专业有没有限制男生的招生政策？我觉得这是非常好的问题，女生多的专业要限制女生，男生多的专业有没有限制男生呢？这是非常好的问题，所以一直在推动这个事情不断进展。
闾丘露薇：有没有得到回应呢？
吕频：我还不知道回应是什么。
闾丘露薇：现在我们所看到的行动，到底是由个体自发产生的，还是像你们这样的民间团体刻意选择一些点，去引发它产生？
吕频：我觉得到现在，这些年轻人非常有自主意识，不是其他人可以操控的，特别是NGO，我们这样的更不可能，其实很多时候她们非常非常地独立，这些活动，她们是发起人，而像我们，可能更多的角色是给她们提供一些支持。
闾丘露薇：你们怎么会发现有这样一些苗头或行为？因为它是散落在这个社会里面的，你怎么样去发现它呢？
吕频：我们通过各种各样的方式不断地……各种各样的方式去联络、去聚集，有各种各样的契机，当然，这个契机可能也是我们自己创造的，比如我们可能有不同的培训，有不同的研讨活动，可能我们有一些互联网上的互动，但我们在互联网上发出一些信息之后，那些在网上寻求这些信息的人，包括寻求女权的人可能会看到，然后跟我们建立联系。
闾丘露薇：你觉得在目前这种草根，蜂巢式，没有发起者、没有原点的情况之下，你们的关注是非常明确的，关注女权运动、性别平等，对于这些分散性的个体可以给予什么样的帮助呢？或者是有趋势会成为运动的事件，你们可以提供一些什么帮助呢？
吕频：你知道当代的社会运动就是这样，是无中心的，没有一个纲领、一个领袖，没有一个核心统筹，这是不可能的，现在人们都不再玩这样一个游戏，像我们自己做NGO，我们也投身到这种社会运动当中去，心甘情愿地去扮演一个……我们绝对不会希望自己成为中心式的角色，或者也绝对不会希望建立铁板一块式的联盟，且不说在中国允许不允许，作为社会运动来说这也是不可能的。
我觉得我们要跟所有人在一起不断地去思考所有这些事情是什么，我的感觉，就我所在的组织而言，它在尚未成型，正在发展的过程中是一个比较重要的信息集散渠道，另外也是背后理念比较重要的阐发者，我觉得是这样，而没有很强地去管理。
闾丘露薇：去发起一个行动，或是去管理这个行动的人，让它持续下去，这也是不太可行的，在中国目前它也是比较危险的事情。
吕频：对。
本文来源：网易女人
责任编辑：
王晓易_NE0011
