以下为主要调查结论：
受益生给“芙蓉学子”整体打分在8.4分以上
三个受益生群体都对项目给予了很高的评价，以总分10分计，受益生给“芙蓉学子”项目打分集中在8～9分，平均分为9.03，贫困生、优秀大学生、创业团队分别给“芙蓉学子”平均打出了9.2分、8.4分和8.8分的高分。而其他相关高校的大学生对“芙蓉学子”打分平均分为为7.36。
从满意度的各项指标来看，受益生普遍认为“芙蓉学子”的选拔公平性较强（84.2%），是透明度较高（72.7%），资助额度合适（69.0%）。
不同受益生群体对“芙蓉学子”的各方面评价稍有不同。榜样力量受益生从透明度（87.0%）、公平性（90.0%）和资助额度（83.0%）来说，评价均为最高，贫困生群体的好评率分别为透明度68.8%、公平性82.6%、资助额度68.4%，创业计划获奖者对“芙蓉学子”的好评率为透明度72.7、公平性88.9%、资助额度44.4%。
在听说过“芙蓉学子”的1743个相关高校大学生样本中，四成多的人对“芙蓉学子”各方面都给予较高评价，其中资助额度和公信力好评最多。有三成多的人觉得一般，只有少数人（约占5-7%）对项目作出负面评价。
作为“芙蓉学子”公益活动的执行方，受访的各地团委和青基会负责人，以及高校团委负责人对“芙蓉学子”给出高度评价。在给“芙蓉学子”的打分上，团省（市）委及青基会负责人给“芙蓉学子”打出的平均分为9.43分，其中超过一半人打出10分。高校团委负责人给出的平均分为9分，其中42.9%的人打出10分。
在众多助学项目中，受访者认为“芙蓉学子”影响力最大
在了解了大学生对该项目的客观评价之后，课题组希望测量芙蓉学子在同类项目中的竞争力。“芙蓉学子”主要包含助学项目和创业资助项目两大类，调查表明，这两类项目中，“芙蓉学子”项目都是排名第一。
助学项目中，我们提名了与“芙蓉学子”较为相近的其他5个项目，调查显示，无论是受益生群体，还是普通大学生，在影响最大的助学项目选择上，“芙蓉学子”都以压倒多数的选择率（均在七五成以上）入选第一名。而将数据合并，并进行加权后，选“芙蓉学子”助学项目的更是高达88.3%， 可见“芙蓉学子”15年来对助学的投入得到了目标群体的广泛认可。“利群阳光”助学行动和“加多宝•学子情”则分列第二和第三。
创业资助项目中，我们也提名了5个相近项目，芙蓉学子依然名列第一（提名率29.8%），甚至超过了在创业项目中久负盛名的挑战杯创业大赛（提名率28.6%）。
从影响力来看，受益生多认为“芙蓉学子”影响力处于“中上”（47.6%），评价在中等以上的占89.5%；执行方多认为“芙蓉学子”影响力处于“上（52.7%），评价在中等以上的占96.4%。
而执行方对“芙蓉学子”的影响力更为乐观，分别有85.4%的团省（市）委及青基会负责人和93.0%的高校团委负责人认为“芙蓉学子”在自己知道的社会赞助类奖学金中处于中上及以上位置。
受益生认为“芙蓉学子”帮助并激励了自己
调查显示，97.2%的贫困生认为“芙蓉学子”的助学金帮上了自己的忙。其中，83.1%的受助者用于交学费，49.5%的受助者用于生活开支，还有26.4%用于买学习必需品等。据反馈，74.0%的人受助后的最主要想法就是“好好学习”，68.8%的受助者则是“希望回馈社会”，还有54.4%的贫困学生觉得“自己很幸运”。
“芙蓉学子·大学新生助学行动”主要通过各地团委和青基会执行。在受访的团省（市）委及青基会负责人中，82.9%的受访者认为促使学生努力自立；80.5%的受访者认为促使学生提升自信；85.4%的受访者认为促使学生积极参加公益活动。此外，75.6%的受访者认为受助学生对湖南人更有好感了。
“榜样力量”的获奖者认为，成为“榜样力量”的最大好处是能够“激励自己”（67.0%）、“实力得到证明，更自信”（65.0%）、“获得了荣誉”（55.0%）和“丰富了自己的履历”（50.0%）等。
对于榜样力量项目的影响，76.0%的获奖者认为周围知道“榜样力量”的人很多，69.8%的获奖者认为，周围同学了解所获的荣誉后，“也想成为‘榜样力量’”。这一点从相关高校大学生的调查中可以得到印证。有66.9%的受访大学生表示，希望向那些获得“芙蓉学子•榜样力量”奖励的同学学习，28.4%的人开始关注“芙蓉学子”等公益活动。
“创业团队”的获奖者认为，参与“创业计划”最大的收获是“锻炼了个人能力”（86.7%）、“提高了团队合作能力”（73.3%）和“提升了自信心”（71.1%），还有人觉得“获得创业资金”（60.0%）、“为就业打下基础”（55.6%）和“和人打交道成熟了”（55.6%）也是重要方面。
据获奖者反馈，当时的项目中的64.4%仍在积极实施中，其中20.0%的项目已扩展成自主创业项目。
本文来源：网易公益
责任编辑：
王晓易_NE0011
