PVE讨论向 95年代对藏剑PVE的探索与分享

一、循环的确定与计算

当前版本在我们的强烈建议下，云飞cd成功的降低(8030当时的提议，还有很多人喷)。因此，云飞的循环显得更为优秀。因此重剑的循环框架也略微固定了：听雷-云飞-听雷-夕照。

而在这里，我们涉及到了两个流派：雷音流和怜光流。雷音流其实就相当于90年代初的打法，利用雷音的增益输出，在爆发期间有不错的收益;而怜光则是90年代中后期的正常思路：当前版本怜光是增强了，虽然需要虎跑叠加，但是40s的收益和40%的加成都是极为可观的，并且随着属性的增多，精简装备的普及，怜光的前景更好。

关于怜光和雷音的分析以及结论，我会另开帖子讨论，也会另开帖子分享我自己的雷音打法，现在，我们先进行怜光的分享。

怜光确定下来之后，问题也迎面而来，第一个问题：怜光改版后，云飞改版后，我们的怜光循环要如果去打?

其实怜光和90年年代的打法基本相同，唯一不同的地方就是：切剑不再刷新怜光的持续时间。也就是，怜光的效果在轻重下共用了，但是怜光给重剑的时间也需要我们去斤斤计较了。

因此，我在这里推荐给大家一个打法：在切轻后，不要第一时间去打虎跑，而是

方法1：先利用重剑听雷后立刻切轻，把第一个gcd变成轻剑的gcd，也就是啸日的cd;之后打一个平湖，一个听雷，然后再开开始虎跑，这样可以保证虎跑+4听雷，刚好满剑气+怜光+啸日cd结束。

方法2：重剑下打完最后一个云飞/夕照直接切轻，打出两个听雷后虎跑……之后同方法1

也就是，这样的话，我们的重剑可以吃满40s刷新的怜光!

方法1、2的区别：在没有怜光的情况下，经过计算，两者基本没有什么区别，差距在两位数内，但是先打平湖看起来别扭些，并且有些人不习惯转身黄龙。

因此，我还是推荐各位采用方法2：直接重剑下云飞后，如果没有怜光直接切轻(有怜光打完听雷切)轻。

在此感谢@史诗如梦令 的分享!

当我们的重剑吃满40s怜光：

轻剑-重剑(莺支撑)-轻剑-重剑(雪支撑)-轻剑-重剑(莺支撑)-轻剑-重剑(雪)-轻剑-重剑(27s)-轻剑-重剑(莺)

当我们的重剑吃不满40s怜光，而是轻剑下第一时间打虎跑，无论如何打，都会比上一种打法多一次轻剑，也就是重剑时间相应的减少，并且莺鸣柳的使用率也达到不了上面的水平。综上，我建议选择这种让重剑吃满40s怜光的打法。

当然，我们这里每一个区间不可能无延迟衔接，因此如下：

也就是轻剑下：

方法1：【重剑听雷】-直接啸日-(gcd)平湖-听雷-虎跑-听雷-听雷-听雷-听雷-切重

方法2(推荐)：重剑最后一个技能云飞/夕照-直接啸日-听雷-听雷-虎跑-听雷……

重剑下(有莺或雪)：听雷云飞听雷夕照*7+听雷【云飞(无怜光)】约41s

重剑下(无莺或雪)：听雷云飞听雷夕照*4+听雷云飞听雷【夕照(无怜光)】约27s

故：最后一个莺鸣柳重剑，持续时间为37s左右。

以上是理论分析，而实际情况中：

有人手速不够，有人延迟不够，因此，我们的技能数量可能发生变化， 也就是有人在40s中只能打出7套听雷云飞听雷夕照，这个无所谓。

再总结下：怜光推荐的打法：

轻剑下，起手直接虎跑;重切轻下，先打两个听雷再虎跑

重剑下，正常听雷云飞听雷夕照输出这就是基本的框架。而一些细节我们后面会谈论到有了一个参考的标准循环，我们就可以进行一些深入的研究了!

1、【断潮到底应不应该吃凤鸣】

之前五夜曾经进行过一个初步的计算，关于断潮与刷新断潮的概率问题、收益问题。但是我想说两点：①当时的体服，雾锁奇穴收益是极低的，所以我们没有考虑雾锁的问题;②关于期望的优劣：在一定条件下，期望是一个很好的估算的方法;但是在一些时候，期望不是很起作用的：比如小概率，小样本事件——涉及到“溢出”的问题

举个例子：比如一个事件能对你的伤害提升20000点，概率为5%，另一个事件对你提升800点，概率100%，那么我进行一次独立的试验，结果如何?如果按照期望来算，第一个事件的提升为1000;第二个提升为800。但是实际情况呢?实际情况中，关于第一个事件，只可能是0提升或者20000提升，不可能是1000提升。一事件的期望指的是我进行了足够多次的试验后的平均提升。然而实际情况中，我们不可能进行足够多的试验来满足这一期望的实现。，所以有很大很大的可能，我们进行了很多次试验，事件一的期望看起来很美，但是实际却是很低的效益。

换句话说，依我看来，如果一个事件发生的概率乘以发生的次数的值，分成两部分：整数与小数。而小数部分也就是“溢出”部分，这部分能否实现，和期望的关系不大，个人建议，舍去这一部分的增量，以得到更为贴合实际的收益计算。

因此，我们有必要重新对厌高下的断潮刷新进行估算。

【以下内容是分析过程，想看就看，不想看下楼有结论】

听雷-云飞-听雷-夕照

首先，我们用一般的期望法算出听断云和听云断的伤害。

当第一个听雷触发断潮时，如果我们打出断潮，那么一直到第一个云飞打完的收益是：

断潮(凤鸣)期望+云飞(无凤鸣期望)+云飞后刷新断潮的期望即(断潮会心+云飞会心)*0.3*0.5)*断潮伤害+断潮刷新自己的期望(34+会心)%*0.3*0.5*断潮伤害=

{(1*攻击+2*武伤+151)*(1+12%)*[(30+会心+4)%*会效%+(100-会心-4-30)%]+

(1.375*攻击+2*武伤+282)*(1+7%)*[(会心+10)%*(会效+10)%+(100-会心-10)%]+

(34+会心+10+会心+10+会心+34+会心)%*0.3*0.5*(1*攻击+2*武伤+151)*(1+12%)*[(会心+4)%*会效%+(100-会心-4)%}

*[破防加成]*[防御减免]

第一，在这里，破防加成和防御减免并不影响整个比例，我们忽略;

第二，我们在这里考虑了断潮自己刷新自己的期望。

第三，由于云飞二段在这里无论如何不吃凤鸣，因此我忽略了计算他的伤害;但是云飞二段依旧有机会刷新断潮，因此在这里我计算了二段刷新的期望。

可以看到，这就是一个最简式子了，在这里，断潮吃云飞凤鸣，不仅不是一个定值，而且和很多因素有关：当双会一定时，云飞前面的攻击系数要更高，因此如果断潮吃凤鸣，那么攻击加成的作用就会被削弱;换句话说，云飞的技能伤害系数要更大，因此双会对云飞的加成更为明显——但同样考虑到收益非线性的问题，已经有奇穴加成的云飞，是否能够依旧有足够的增益?

不过这些都是定性的分析，下面我将进行定量的分析：一个多元，多次的方程。

设：

攻击为x;

会心为y/41.43;

会效为y/(2.2*15.06)(依照装备的规律，会效与会心比例为1:2.2)

武伤由于系数一样，在此我将其确定为一个常数，500

PS由于这里我们算技能的数值需要进行多次换算较为麻烦，我们将会心、会效都直接以百分比表示：

攻击为x

会心为y

会效为175+1.25y

因此伤害公式就变成了一个f(x,y)二元方程：

{(1*攻击+2*武伤+151)*(1+12%)*[(30+会心+4)%*会效%+(100-会心-4-30)%]+

(1.375*攻击+2*武伤+282)*(1+7%)*[(会心+10)%*(会效+10)%+(100-会心-10)%]+

(34+会心+10+会心+10+会心)%*0.3*0.5*(1*攻击+2*武伤+151)*(1+12%)*[(会心+4)%*会效%+(100-会心-4)%}

=

(x+1151)*1.12*[(34+y)*(175+1.25y)+ (6600-100y) ]*0.0001+

(1.375x+1282)*1.07*[(10+y)*(185+1.25y)+9000-100y]*0.0001+

(3y+54)*0.01*0.15*(x+1151)*1.12*[(y+4)(175+1.25y)+9600-100y]*0.0001

=f(x,y)

也就是，断潮吃云飞凤鸣的期望，我们可以用这样一个函数表达出来：一个和xy有关的二元四次方程

同理，我们也可以算出如果让云飞吃凤鸣的收益：

{(1*攻击+2*武伤+151)*(1+12%)*[(会心+4)%*会效%+(100-会心-4-)%]+

(1.375*攻击+2*武伤+282)*(1+7%)*[(会心+10+30)%*(会效+10)%+(100-会心-10-30)%]+

(会心+4)%*0.3*0.5*(1*攻击+2*武伤+151)*(1+12%)*[(会心+4)%*会效%+(100-会心-4)%}

=

(x+1151)*1.12*[(4+y)*(175+1.25y)+ (9600-100y) ]*0.0001+

(1.375x+1282)*1.07*[(40+y)*(185+1.25y)+6000-100y]*0.0001+

(y+4)*0.01*0.15*(x+1151)*1.12*[(y+4)(175+1.25y)+9600-100y]*0.0001

=g(x,y)

当然，1、以上式子是没有考虑雾锁的收益的