娄烨作品《春风沉醉的夜晚》精彩预告片段。
张献民、娄烨、曾剑谈电影的创作自由。
娄烨不愿把政治诉求加诸作品。
网易娱乐3月25日报道 五年禁拍令解除，娄烨复出后新动作频频，新片《浮城谜事》进入后期制作，日前他的作品回顾展也在北京举行。3月25日,，他与摄影师曾剑及北京电影学院教授张献民出席“娄烨电影创作谈”活动。娄烨在活动上表示，自己从第一部作品起就坚持把最终剪辑权抓在手里，所以也尽量避免大制作，“投资特别大的话决定权也自然不会落在导演手里。”
影片投资小更自由 娄烨盼旧作解禁上映
曾经与审查制度几度交锋受挫，娄烨回归后依然要面对同样的问题，关心娄烨的人关心得最多还是“被禁”二字。娄烨回应：“被禁挺难受的，但挺好的就是反正也不用送审，干起活来什么也不用想了。”回到中国电影市场，这里的商业规则也不若当年，娄烨表示：“我知道现在银幕不断在增加，票房在上升，这是好事，但是我不知道我这种电影是不是有人看，能不能挣钱。”
有影迷好奇娄烨的作品是否面临巨大的回收成本压力，娄烨回应有压力，但不是特别大。“因为我的电影都投资比较小。你可以选择做一个特别大的投资的影片。那么你的决定权自然也不会落在导演手里。”对他而言，宁可投资不大，也还是希望能自己控制项目。
《颐和园》不含政治动机 不用电影做工具
有影迷问到《苏州河》中的旁白“摄影机从来不撒谎”，娄烨表示并非自己首创，他也不知道出处，“最重要的是《苏州河》这句旁白后头还有一句话，‘但我在撒谎。’这两句话被割裂开了，实际上这是《苏州河》的态度。摄影机是记录器，但是人是可以骗人的。这是当时我的理解，第一句话如果单独看的看，是一个很漂亮的口号。我也不想过分声明，因为这句话太漂亮了。”
对《颐和园》被禁原因的猜测，不乏关于对政治敏感词的提及，而片子里有怎样的政治隐喻依然是大家关心的另一个问题，娄烨却表示：“我唯一肯定的是，如果为政治隐喻来拍电影肯定无法看。影片结束了就交给读者了，不存在一些法定解读，越接近生活本质的时候，就越没有法定解读的权利。”
对他而言，电影不是工具，电影就是电影，“比如我对审查制度有意见，我拍一部电影去说这个事，就没劲了。电影是一个自在的东西，有它自己的魅力。”除此以外，影片的完整度也必须由自己掌握。在会上谈及一直讨论但没定论的剪辑权，他坚持决策在自己这里，但也会与大家进行协商，“我一开始就比较在乎最终剪辑权，但并不是说我就能做所有的决定，制片人的反馈也是工业的一个很重要的部分，所以是共同决定最后的剪辑。像《苏州河》的讨论长达72个小时，一个细节一个细节去决定。”娄烨表示，影片最终是由不同的人去看的，所以创作时有人能够跳出来去看，也是很重要的。现场有影迷呼吁能不通过盗版渠道看到他的作品，娄烨也笑着表示希望诸如《苏州河》等多部旧作能重新送审并有机会在影院上映。
本文来源：网易娱乐专稿
作者：3pinky
责任编辑：
王晓易_NE0011
