网易娱乐独家报道 《蜗居》本是一部反映当下草根生活状态的电视剧，但铺天盖地的讨论，“台词涉黄”、“美化小三”、“总局召回重审”等或真或假的“传说”包围了这部剧，让不明真相的群众观众忽略了剧集本身，而是抱着看热闹和猎奇的心态去揣测、臆断“背后的故事”。让我们打破关于《蜗居》的种种传说，还原一个真实的《蜗居》。
被高估的《蜗居》
而今负面新闻缠身的《蜗居》以堪比H1N1的速度流传着，这种恶性病毒式口碑营销的传播方式一旦成功便有如蝗虫过境，所到之处皆风云变色。在强大的一边倒的舆论下，人们往往会选择开启“盲从”模式，而丧失了正确评判的原则性。《蜗居》不是《士兵突击》，不是《潜伏》也不是《团长》，作为一部电视作品，与近年来的优秀电视剧相比，它并没有在其中渗入所谓的标杆式的积极信念，执着的人生理念。《蜗居》不过是一部市井小民的众生相，由于观众总能在其中“对号入座”，便觉面目亲切贴心。
命题一：《蜗居》真的那么火吗？
事实：收视低迷 制作粗糙
从制作角度而言，《蜗居》没有在影像和技术上有任何的精雕细琢，从摄影、剪辑到配乐都中规中矩，毫无亮彩可言。故事节奏也略显拖沓，如海藻到姐姐家撞见姐姐姐夫为钱吵架，坐下吃了碗面、唠一顿嗑后就走了，再找了一天才把早借到手的房款给送过去。剧中某些镜头转换明显是纯为剧情发展服务，并未过多考虑细节衔接，好在整体还算流畅。《蜗居》胜在真实，以一部质优电视剧的标准来看，它还有一定距离。
看的人多不多，收视率说了算。在日前举办的央视招标会上，数据表明被人们津津乐道的《蜗居》收视不尽人意，远远排在一些综艺节目和其他热播类型剧的后面。人们爱的只是头一次有电视剧同时表现了“房价太贵、小三献媚，老百姓抻着脖子挨累受罪”，变相地达地到发泄的效果，替窝了一口气的小市民们痛快了一回。
命题二：《蜗居》靠真实取胜？
事实：数据都取材于三年前
《蜗居》这面镜子究竟照出了多少真实？编剧六六在三年前创作《蜗居》时走访了大量真实的数据，全都体现在了剧中。但与今天的实际情况对比，所谓的真实早已过时。
按剧中所写，海萍名牌大学毕业后，在社会上混了七八年，月薪居然还是3000元，为了付首付每天连方便面都舍不得吃，给女儿打个长途电话也要掐着秒表，为了一块钱跟老公大吵，更为了六万块钱将老公和妹妹逼上了“绝境”。这哪里是大都市的“小白领”，事实已经变成了长途亲情号优惠价、都市白领人均工资达到5000每月、按揭可远比高利贷划算。剧里难道就是大众所谓的“真实”，还是编剧为了让观众有“切肤之痛”而所作的艺术夸张创作。
命题三：《蜗居》有多尖锐？
事实：“房奴”话题皮毛而已
其实“房奴”、“小三”的议题并不是在《蜗居》中首次提出，《奋斗》中的杨小芸与向南就是“房奴”，而夏琳更是被称为“史上最有性格的小三”，但“房奴”与“小三”都没能成为《奋斗》的标签，却在《蜗居》的口碑传述中被观众一一放大。
事实上，《蜗居》对房奴话题的探讨并不太深入，很多观众甚至认为这部剧是“小三奋斗史”。剧中用了太多的笔墨去描述，而主角为房子所付出的努力，这个奋斗过程中与家人、朋友的关系处理及与社会的联系等内容都少有提及，甚至忽略了对大环境的描述。
剥开现象看本质，《蜗居》不过是一流的口碑，二流的故事，三流的制作，其最大的成功在于迎合了广大主流收视群体的审美趣味。
本文来源：网易娱乐专稿
责任编辑：
王晓易_NE0011
