四川
每经评论员 徐肖逍
9月30日，针对近日沸沸扬扬的“东航空姐道歉下跪”事件，东方航空通过官方微博发布事件说明。
据东方航空官方微博发布的事件说明，事情的经过是：航班乘务员在推餐车提供饮料服务过程中，全程提示旅客注意，因一名旅客处于睡眠状态，不慎造成餐车与其手肘发生触碰。乘务员当即反复致歉，查看旅客状况。该旅客情绪激动，连续使用粗俗过激言语，并出现威胁脚踢乘务员、要求当事乘务员落地后陪同就医等言行，该乘务员受到惊吓。为维护飞行安全和客舱秩序，乘务长、安全员迅速介入协同处置。航班落地后，医护人员上机检查旅客未有明显外伤或肿胀、无须进一步处理，旅客拒绝地面人员陪同送医，自行离开。
该通报非但没有让舆论趋于平息，反而进一步引发舆情反弹。一个被广泛追问的问题是：一场微小的服务意外，最终演变成一场公开的人格羞辱，究竟是谁给了乘客嚣张跋扈的理由？
空乘、高铁乘务等一线工作人员，履职是为公众提供服务、维护出行秩序。好的服务需要细致入微，但绝不是卑微，双方在人格与法律面前完全平等。
本次事件中，空姐所犯的是无心之过失，并且已经主动认错担责，乘客却继续用粗俗过激言语，甚至威胁脚踢乘务员，这早已超出合理诉求和情绪宣泄的边界。不管空姐有没有“下跪”这一事实，乘客的相关行为都令人愤怒。
在航空、高铁等出行行业，类似的案例屡见不鲜。比如，有乘务员正常查验车票，被女乘客飙英文当众辱骂，逼至失控落泪；有高铁霸座女子，不听劝阻，多次推搡、辱骂乘警和列车长⋯⋯可相关事件事后处置逻辑高度相似：企业为求息事宁人，多选择温和安抚、内部记录，对无理乘客大多从轻处置甚至不予追责。就像此次东航事件，企业未对涉事旅客作出任何处置，放任其自行离开，所谓“高度重视”停留在口头。
这恰恰是事件再次引起舆情波澜的原因。企业之所以这么做，本质是风险与成本的理性计算。追责乘客需投入法务、时间与舆情成本，且取证难、定性难，胜诉收益有限；而内部安抚、记录在案几乎零成本。
于是，员工尊严成为企业规避风险的缓冲垫，“息事宁人”成了最经济的选项，代价却由最无力反抗的人承担。正是这种“重顾客、轻员工”的和稀泥式处理，不断助长个别乘客的嚣张气焰，让“闹者有理、弱者受气”的歪风在公共出行领域不断蔓延。
同样是服务行业，胖东来的处理方式，为所有服务型企业树立了范本。面对顾客无理刁难、辱骂殴打员工的情况，胖东来一方面设立专属“委屈奖”，对履职受辱的员工予以补偿，另一方面坚决提起诉讼，通过民事诉讼途径追究相关人员的侵权责任，并进一步采取取消涉事顾客会员资格等措施。它不是要求员工忍气吞声、低头妥协，而是坚决守护员工的人格尊严。
胖东来的出圈不是偶然，其核心经营理念值得航空、高铁等公共服务企业深思。服务行业的核心是服务大众、守护秩序，而非牺牲员工尊严换取口碑与平稳。恰恰相反，企业立足市场的底气，不是来自对消费者的一味迁就，而是源于对一线员工尊严与合法权益的切实守护。
公共交通是公共秩序的重要载体，乘务人员是秩序的维护者，而非弱势的受气包。如果企业始终秉持息事宁人的处事逻辑，对员工受辱现象轻拿轻放，对无理乘客一味包容，只会让蛮横风气愈演愈烈。长此以往，一线工作人员会感到寒心、失去底气，面对违规行为不敢制止，面对无理刁难只能妥协，最终导致出行秩序失守，损害的是全体乘客的出行权益。
消费有边界，服务有尊严，包容不等于纵容。真正的服务口碑，源于规范的服务、公正的处置。企业当以制度为员工撑腰，以行动为尊严兜底。面对无理取闹，敢于说“不”；面对越界侵权，勇于追责。唯有让一线员工站直了服务，让规则长出牙齿，公共出行才能真正回归秩序与文明。
这，才是企业最该有的底气，也是对广大消费者真正的尊重。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
