拿650亿桶石油控制权，投千亿攻伊，特朗普亏到血本无归！

9月2日，美国与委内瑞签署正式石油协议。按照特朗普的表述，美国取得委650亿桶探明储量“多数控制权”；同时，美国行政令设立特殊机制，委内瑞拉石油外销收入进入美方管控账户，美国拥有对资金使用的巨大话语权；美方公开表态不认可第三方债权优先受偿，海外债权人（包括中国过往石油换贷款）追偿环境显著恶化。

毫无疑问，这对美国和特朗普而言，是一笔非常成功的买卖。当然，实际操作中依然存在极大不确定性：协议开发17个战略油田，计划总投资超1000亿美元，但委内瑞拉油田设备老化，基础设施损毁严重，再加上美国这种吃干抹净玩法，留给委买办政府资源太少，严重削弱其长期掌控局势能力，所以千亿级投资能否足额落地、产量目标能否兑现，市场都普遍存疑。

但不管怎么说，仅仅一次战术速通，就轻易解决掉后院一个敌对政权，拿到一大片纸面资产的同时，威慑整个拉美。特朗普在委内瑞拉的行动，政治、经济上都堪称大获成功。

只是谁也没想到的是，这次从各种角度看都超级出彩的军事行动，却成为接下来其在伊朗踩大雷的助推器。现在回过头看，大家普遍相信，正是委内瑞拉的轻松速通，大大增强了特朗普的信心，让他相信自己可以把这份成功复制到伊朗头上。正因为如此，其才于2月底悍然发动对伊战争，甚至一开战就直接斩首哈梅内伊，掐断了缓和的后路。也正是这种轻敌，将美国和自己拉入到了一场始料未及的大泥潭当中。

时至今日，美军在伊朗直接军事花费就已突破1000亿美金，中东军事基地的损失估计也不低于此数。而此战美军彻底露了底裤，让全世界发现威风八面的美军，居然战争能力已经堕落到连区区一个伊朗都应付不了的地步——这种军事霸权名实俱损带来伤害，恐怕在直接的2000亿美元基础上加个零都换不回来。如果再考虑到此战对石油美元这个美帝霸权根基的长远深层次损害。折算成钱的话搞不好还得再往上加个零。

如果这么来算，委内瑞拉的这点子收益，恐怕连伊朗那边损失的零头都不够补的。

站在美国和特朗普角度，这真的是非常可惜的。从战略视角来看，一月份速通委内瑞拉，成功稳定拉美后院后，当时美国其实有两条路可走：一条是通往格陵兰岛；另一条路则是通往伊朗。这两条路分别指向了两个战略方向：欧洲和中东。

为什么要在这里把伊朗和格陵兰，或者更进一步，把中东和欧洲并列？

因为格陵兰和伊朗的选择背后，实际上是美国战略方向选择的问题。

特朗普大家都知道，上台后其实最重要的任务，一直都是搞钱填自家窟窿。关税战被中国一巴掌扇回来之后，特朗普虽然心有不甘，但也明白这块最大肥肉自己是割不到了。那接下来还割谁？只有割盟友了——毕竟除了中国，也只有盟友还有钱。

而盟友中，除了东亚的日韩，大方向有两个——中东和欧洲。这两个区域的盟友是最富的，美国要填窟窿，势必要向他们去取。

那怎么个取法？直接要钱？特朗普确实也这么干了，但效果不行。面对特朗普勒索，大家虽然不敢像中国那样直接说不给，但也都不愿轻易就范。最普遍的办法，就是给他画饼，反正态度都很好，但落实起来就磨磨蹭蹭。这一点上，美国盟友做法一致——连日韩这种小喽啰都秉持一个拖字诀，束缚力更弱的欧洲和中东王爷那就更不用说了。

所以才有了格陵兰和伊朗。伊朗这里先不说，我们说格陵兰。

特朗普真的是要格陵兰领土吗？以前看有这个可能，但现在来看未必。毕竟特朗普是搞战略收缩的，对拓土开疆未必有那么大执念。何况格陵兰这地方除了名义主权不在美国，其他的美国可以说是想做什么就做什么——丹麦和背后的欧盟一个屁都不敢放。既然如此，何必拼着跟欧洲撕破脸去抢呢？

要是美国鼎盛期这么做，还勉强可以理解——力气多了没处使嘛。现在明显是霸权衰落，战略收缩，这种时候完美没理由为一个名分上的东西，跟欧洲闹的一拍两散。

说白了，格陵兰很可能就只是个抓手，能收当然可以，阻力大的话，就以此为契，名正言顺的去敲诈欧洲。

其实伊朗也是一样。特朗普打伊朗，那更不可能是为了那一亩三分地，也不光是为了伊朗的石油。更大的利益，还是要以此为契，摁住心猿意马的阿拉伯王爷，让他们站队的同时出钱出力，稳住石油美元，稳住美帝金融霸权的根基。

所以，格陵兰和伊朗，某种意义上就是棋眼，其对应的战略方向，分别指向欧洲和中东。先动谁，就意味着美国接下来要优先拿谁开刀，先从它那里勒索战略利益。

那这道题，该从哪儿解？站在当下回头看，答案很明显：如果当时以格陵兰岛为抓手去敲诈欧洲，风险更小，收效更大，差不多就是稳赢。欧洲富、欧洲散、欧洲被美国渗透的深，安全上还高度依赖美国。拿着格陵兰往死了搓揉，欧洲再怎么不愿意都得出血。

可特朗普偏偏没有走这步棋。而选择了去打伊朗，选择了这条风险更高、收益更低、几乎注定要掉血的路，结果就造就了今天这个局面。

那特朗普为什么要走这条路？当然委内瑞拉的速通给了他信心。伊朗年初的内部动荡和哈梅内伊的软弱也给了他勇气。但除了这些外部客观因素，我觉得也很重要——也就是，在某些没有察觉的内部关键地方，特朗普被给引导做局了。说的更直白点，有内部势力，与外部勾结，给特朗普提供了错误的信息，以至于做出错误决策。

这个是很明显的。虽然委内瑞拉速通很成功，给了特朗普巨大信心。但委内瑞拉和伊朗终究是不同的。在特朗普动手之前，别说美国了，哪怕中国这边，但凡脑子正常点的博主，也都认为加勒比海区域+拉美糟糕民族性+委国内部地理结构（精华皆在沿海）的综合条件，决定了只要美国想动手，拿下委内瑞拉是肯定不成问题的，最多就是后续长治久安不好做而已。而伊朗，别说咱们中国了，哪怕是美国内部，也都将其视为仅次于中俄的最难啃骨头。一击不成，霍尔木兹海峡封锁乃至波斯湾产油区四面起火的结果更是一目了然。

这种情况下，特朗普仅凭伊朗内部形势不稳就悍然发动袭击，这明显就很草率。毕竟伊朗国内形势糟糕又不是一天两天，市民阶层亲美可以说从伊斯兰共和国建国开始就是如此。至于一开战就炸死哈梅内伊，完全不给自己留后路，这种玩法更是匪夷所思。

作为一个执行“战略收缩”国策，一个出了名的吃软怕硬，只想捡便宜不想踩坑的投机政客，特朗普再踌躇满志，也不至于如此冒进。他能这么做，只有一种可能，就是身边极具份量的势力和人反复游说，长期干扰其之判断，才有可能整出这么一招臭棋。

那么，这些人和势力是谁？

大家首先想到的是以色列和犹太复国主义。这个当然没错。但大家能想到的，特朗普自己也能想到。以色列和犹太复国主义虽然跟特朗普亲近，但双方本质上是合作关系，他们鼓噪打伊朗，首先也是站在自身利益基础上——这一点特朗普心里也明白。所以，他们可以影响特朗普的判断，但想要让特朗普完全相信他们，甚至答应攻伊，这个明显是不够的——毕竟傻子都知道你的目的不纯，出发点也不是站在特朗普立场，所以你胸脯拍的再响，在特朗普这里也有动机不纯的先天不足。鉴于攻伊事大，特朗普不可能完全偏听犹太系一方的建议和情报。

所以，必然还有另一只犹太之外的亲信势力，让特朗普相信伊朗弹指可下，这才有可能让他放下戒心，以至于在明显没有准备PlanB的情况下仓促出兵。

按照常理来说，既然五角大楼是这种态度，特朗普是不大可能攻伊的——至少不会这么仓促攻伊。毕竟哪怕是去年的印巴战争，前期也是建立在印度军方不了解情况，没认识到巴基斯坦二流中械厉害前提下的，如果打一开始印度军方就知道必输，并以此上报莫迪，想必莫迪也不敢去偷这个鸡。而且特朗普跟当时的莫迪还不同。莫迪是没得选，想从美国那捞好处改国运，就只能交这个投名状。而特朗普这事儿——前面说了，他明明有格陵兰——欧洲这个更好的路可走，并且前期已经做了不少铺垫和部署。让他弃易选难，那势必是要在专业角度，建立在十足把握基础上。

那问题来了，明明五角大楼一开始并不支持——而且后续战事来看，美军确实也没有相应的足够能力和准备，怎么特朗普会蠢到发动战争前，忽视军方专业意见呢？

一个人就呼之欲出——国防部长海格赛斯。

对伊战争受挫之后，特朗普几次把责任推给海格赛斯——先是在公开讲话中声称，海格赛斯是第一个站出来主张对伊朗发动军事打击的人；7月底戴维营内阁会议上，特朗普更是直接发泄不满，指责海格赛斯没有如实反馈弹药缺口，误判战争成本与时长。

之前我们都认为这是特朗普见势不妙甩锅，但现在想来，情况没有这么简单。如果特朗普说的是真的，作为国防部长的海格赛斯是头号主战派；而这份主战，又建立在军方不支持的情况下，那海格赛斯为什么要这么做，就非常可疑了！

当然，你可以解释为逢迎——海格赛斯眼见特朗普蠢蠢欲动，为了讨好主人而摁下军方专业建议。但这也意味着一旦战事失败，海格赛斯就妥妥沦为佞臣——尤其是在特朗普明显不可能背锅的情况下，他这种欺上瞒下误导军机的货，势必会被拉出来垫背。

但问题是，伊战已经开打半年，仗打成这个鬼样子，造成的损失和伤害如此巨大，海格赛斯却还好好的在国防部长位置上。这就不仅仅是一句海格赛斯是特朗普“忠犬”可以解释的通的了。如果他真的仅仅是条忠犬，那现在更合适的作用是应该被撤职，被特朗普丢出去扛伤害。可在他把特朗普坑的如此之惨的情况下，海格赛斯还能稳坐国防部长之位，那我们似乎可以大胆猜测一下，海格赛斯还真不只是忠犬那么简单。他背后，其实已经有了其他势力支持，这股势力不仅能帮他抵消特朗普怒火，甚至有可能还给他安排好了退路。

正因为有其他势力支持，海格赛斯才敢在这种开战大事下，犯下这种欺君大罪——如果真的身后仅仅站着特朗普的皇权，现在的海排长，应该早就被弃之如履了。

那问题来了——如果海格赛斯背后还有人，这伙子人是谁？

肯定不会是以色列和犹太复国主义。犹太佬虽然势大，但主要在金融和政坛，军方这一块还是被限制的。而且如果海格赛斯真投了犹太，那特朗普多少肯定会知道风声，这样一来他的看法也就不再可能会被视作专业判断，而多少掺杂犹太利益——这会直接影响到懂王对其在对伊战争中态度的信赖和认可。

如果不是犹太，那很有可能就是另一种——共和党、民主党内那批与欧洲关系紧密的势力。

这个是很有可能的。毕竟美欧同源，二者本也是多年兄弟。美国对欧洲渗透的深，欧洲对美国又何尝不是如此？

海格赛斯屌丝起家，被特朗普提拔为国防部长，本意是用他清洗军方。

但清洗军方这种事，风险有多大，得罪的人有多狠，稍微有点常识都知道。虽然海排长手持尚方宝剑，但特朗普的风格大家都知道，翻脸不认人，用完即弃是家常便饭。再加上特朗普也只有一届任期，等到他下台，他自己仗着前总统+MAGA领袖身份倒是不怕，海排长这种没有任何根基，甚至在共和党和MAGA内部都没有山头的纯鹰犬，在丧失了皇权庇护后，会落得什么下场可想而知！

所以，如果美国内部的欧系势力伸出橄榄枝，海排长是有可能接招的。而欧系势力吸纳海排长，肯定也是有条件的，势必是要为欧洲服务。而站在年初那个特殊时间点，当美国面临格陵兰——欧洲和伊朗——中东这两个战略方向选择时，欧系势力最希望的是什么？当然是祸水南引，把特朗普的矛头引向中东，引向伊朗。

如果是这样，海排长作为国防部长，在军方反对，军事实力本身也明显不支持的情况下大肆鼓吹对伊开战，就有了合理解释。同时，海排长能以一己之力隔绝军方与白宫的信息传送，也有了合理解释。甚至海排长在捅了这么大篓子后还没有完蛋，还能继续在国防部长这个位置上混着，这都有了合理解释。

所以，在这里大胆做一个推断，海格赛斯当初压着军方的反对，大力支持对伊开战，很可能不仅仅是为了逢迎，里面还掺杂了美国政坛乃至军方内部，那些欧系势力的利益诉求。

当然，海格赛斯也只是个例子，是一众引爆这场奇葩战争的不合理环节中的一个。在其他环节，势必还有各种势力或明或暗的活动，干扰乃至引导特朗普的判断，以至于其在完全没有必要准备的情况下，做出了对伊开战的贸然决定。

而对伊作战的结果，明显符合欧洲的利益。战争打成这个鬼样子，特朗普深陷泥潭分身乏术，这种状况的一个明显间接后果，就是这半年再也看不到懂王对格陵兰的关注。甚至在俄乌方面，其声量和动作都比之前小了很多，甚至隐隐开始支持欧洲。毫不客气的说，欧洲是这场美伊战争的最直接受益者。

综上所述，从整个事件的起点来看，美伊战争，可能是一次经典的"外部势力干预 + 内鬼配合"的 战略欺诈。欧洲使用了自家在美国内部经营多年的政治资源，将特朗普之注意力，从格陵兰岛精准地转移到了伊朗。也就是说，当穷疯了的特朗普，决定死道友不死贫道，在南美、中东、欧洲三个方向敲骨吸髓时。欧洲成功玩了一手移花接木，在特朗普出拳之前，把沙袋换一个位置。把自己从 "直接冲突对象" 的目标上摘了出去。

当然，现在特朗普也有可能回过味儿来了。只不过为时已晚。对他来说，当下最紧迫的，就是如何将这场打的一团糟的美伊战争收场。

只不过，发动战争容易，结束战争困难。特朗普想体面收场，眼下没有那么容易。如果他真想损失最小化的结束这场战争，很可能最大关键点不在中东，而在中国。特朗普打不打，中国决定不了，但如果特朗普想体面的收场，那中国现在手上，其实很可能捏着他唯一的解套筹码。