澳洲黄英贤一刀砍断9年合作，转头发现：中国已经开始行动

9 月初中澳创新周刚签下十多份联合培养备忘录，黄英贤 8 月亲手砍断 9 年中澳高校合作的决定就再度炸锅。

一边是教育部门接着谈合作，一边是外长直接动用法律叫停项目，澳方这套 “左右互搏” 的操作看得人摸不着头脑。

更耐人寻味的是，等她这一刀砍下去才发现，中国的全球科研教育布局早已经悄悄迈出了新步子。

很多人只听说砍了两个合作项目，却压根不知道砍的到底是什么。说穿了，这俩项目全是实打实的民用基础领域，跟所谓的国家安全，半毛钱关系都没有。

头一个是澳大利亚国立大学跟山东大学的本科理科合作，前前后后跑了 9 年，走的是 “3+2” 双学位路子：学生前三年在国内打基础，后两年去澳国立深造，毕业能拿两边的学位。教的就是数学、物理、化学、生物这些纯基础课，连实验室都是本科教学用的，跟军工、敏感技术扯不上一星半点。

澳国立的前校长、诺贝尔物理学奖得主布赖恩・施密特都公开站出来说，这项合作 “几乎没有风险”。

第二个更离谱，是昆士兰大学和中科院一起研究澳洲本土的 “自杀树”。这种树浑身带毒，扎一下能疼好几个月，连马被扎了都得安乐死。两边的团队就是想从树的毒液蛋白里找线索，开发新型止痛药。

这还是这部法律出台六年来，澳洲政府头一回直接用它停掉大学的对外合作。理由翻来覆去就是 “国家安全” 四个字，可从头到尾，没拿出任何实打实的风险证据。

天下没有无缘无故的 “一刀切”，把时间线往前挪半个月，背后的门道就一清二楚了。 7 月 23 日，美国五角大楼更新了所谓的 “问题科研机构清单”，头一回把山东大学等一批中国高校列了进去。

才过了两周，8 月 14 日，澳洲媒体就曝出了黄英贤的终止令。 时间卡得严丝合缝，真不是巧合。

澳大利亚助理国际教育部长朱利安・希尔后来确认这事的时候，直接提到了 “美国的评估状态变化”，差不多等于明说：我们就是跟着美国的清单走的。

说白了，这根本不是什么基于自身国家利益的安全审查，就是一场跟风美国的 “碰瓷大戏”。美国给中国高校贴标签，澳大利亚就跟着挥刀子，连自己家高校的专业评估都可以不管，诺奖得主的话也可以当耳旁风。

想当初黄英贤刚当外长的时候，还说过要 “对华少说多做”，要务实搞双边关系。现在看来，话说得再好听，也顶不住华盛顿发来的一纸清单。

有意思的是，联邦政府这边忙着喊 “脱钩”、砍项目，澳洲国内却根本不是一个调子，甚至出现了 “上下打架” 的荒诞场面。

昆士兰州政府跟中科院合作的 Q-CAS 科学基金，2026 年的申请通道还开得好好的，截止日期就到 10 月中旬，半点儿没受联邦命令的影响。州政府忙着抢合作、抢科研资源，联邦政府忙着一刀切，两边的操作拧成了麻花。

就在黄英贤签终止令的前后脚，2026 年全球工业技术创新大会暨中澳创新周刚在澳洲办完。覆盖人工智能、绿色低碳七大前沿领域，中澳高校当场就签了十多份联合人才培养备忘录。

中国教育部的官员还专程去了澳大利亚，跟澳方教育部谈联合科研、合作办学、学生交流，达成了一堆共识。 一边是外长挥刀砍项目，一边是教育部门接着谈合作；一边是联邦层面筑墙，一边是州层面开门迎客。

澳大利亚这种 “经济饭要吃中国的，安全事要听美国的” 的撕裂感，在这件事上暴露得明明白白。

澳洲国内的批评声也没断过，当地媒体直接说这是 “给官僚主义破坏行为开了张空白支票”。高校更是头疼：好好的合作说没就没，几百个学生的学业计划全被打乱，学校的经费、声誉都跟着受影响。

很多人觉得，澳方砍了合作，我们得被动应对。可实际上，中国根本没把目光钉在这一两所澳洲高校身上，全球科研教育的大布局，早就在稳稳当当往前推进了。

2026 年 5 月，教育部一次性批了 219 个中外合作办学单元，86 家新机构、133 个新项目，规模差不多是去年同期的两倍，是近二十年来最大的一次扩容。

英国罗素集团三分之一的高校都来了，新加坡南洋理工、意大利都灵理工、西班牙瓦伦西亚理工、法国里昂商学院…… 全球顶尖高校排着队进中国，合作的全是人工智能、大数据、先进制造这些最前沿的方向。

不只是把优质资源引进来，我们自己走出去的布局也在同步落地。跟马来西亚合作建中马国际高等研究院、人工智能联合实验室；跟欧洲多国高校共建联合研究中心，覆盖基础科学、生物医药、新能源好几个领域。

就在 9 月 7 日，中国还正式启动了国际地月立方星座大科学计划，拉着亚太空间合作组织的好几个国家，用 “联合设计、免费搭载、数据共享” 的模式，一起探索地月空间。这套开放合作的玩法，直接打破了少数国家对深空探测的垄断。

说白了，中国从来没把合作的鸡蛋放在一个篮子里。澳方愿意好好合作，我们欢迎；要是自己非要关上门，我们也有大把的替代选项。这不是针对谁的反制，而是我们本来就在走开放合作的路，路越走越宽。

回头看这场风波，表面上是澳方先出手叫停了合作，好像占了先手。可真要掰开揉碎算算账，吃亏的到底是谁？

对澳大利亚来说，损失都是看得见摸得着的。高校失去了稳定的生源和合作经费，基础研究少了中国团队的助力，进度只会越拖越慢。

更长远的是信誉损失：一次次拿政治干预学术，以后全球的科研机构、留学生去澳洲，都得先掂量掂量 —— 会不会好好的合作说停就停，会不会书读一半就出变故。这种口碑上的损伤，不是花点钱就能补回来的。

而对中国来说，少了两所澳洲高校的合作，根本伤不到根基。我们有全球最大的教育市场，有完整的科研体系，还有遍布全球的合作朋友圈。东边不亮西边亮，澳洲空出来的位置，有的是国家愿意补上来。

最核心的区别是逻辑不一样：澳方是在给自己筑墙，把合作的门槛越抬越高，把自己的路越走越窄；中国是在给大家搭桥，把合作的网越织越密，把朋友搞得多多的。

过去这些年，多少国家喊着要和中国 “脱钩”，喊到最后才发现，脱钩的是自己，错过的是中国发展的红利。澳大利亚这一刀，看起来砍的是中澳合作，实际上砍的是自己的发展机会。

说到底，科研和教育合作，本来就是双赢的事，是全人类共同进步的事。拿国家安全当幌子，把正常的学术交流政治化，最后买单的，只会是自己的学生、自己的科研人员、自己的老百姓。

中国从来没关过合作的大门，我们一直欢迎正常的、平等的交流。但要是有人非要跟着别人的节奏起舞，非要搞政治操弄，那我们也不会惯着。

毕竟我们的征途是星辰大海，没必要在一棵树上吊死。接下来就看澳方到底是要算那点短期的政治账，还是算长远的发展账了。