紧急通知：朝阳打掉新型恶势力犯罪团伙

提到恶势力犯罪，很多人脑海里浮现的，还是聚众斗殴、当街恐吓、强占市场这类打打杀杀的画面。随着网络不断普及，不少违法团伙已经完成手法转型，不再依靠赤裸裸的肢体暴力，转而披上媒体、维权、文化传媒公司的外衣，躲在手机和互联网背后实施敲诈勒索，也就是大家常听到的新型网络恶势力。

辽宁朝阳公安近期成功打掉了一起典型的新型恶势力团伙，这个团伙对外注册空壳文化传媒公司，成员冒充报社、自媒体工作人员，打着舆论监督的幌子，四处寻找企业作为目标。通过刻意拍摄、剪辑视频，在短视频平台发布企业所谓的负面内容，利用商家害怕名声受损、生意受影响的心理，以收取刊物费、宣传费、撤稿费的名义索要钱财，跨三省十多个城市流窜作案，对当地正常营商环境造成不小破坏，涉案团伙全部被抓获并且依法采取刑事强制措施。

这类团伙没有砍刀、没有聚众闹事，看上去是做新媒体业务，本质却是有组织的敲诈犯罪。很多受害企业一开始分不清正常舆论监督和恶意敲诈的边界，担心事情闹大影响经营，选择花钱消灾，反而助长团伙继续作案。

本文结合这起真实侦办案件，把新型恶势力的套路、法律定性讲透彻，区分正常媒体监督和舆情敲诈的边界，梳理普通商户、企业识别、应对这类软暴力侵害的完整实操办法，同时科普恶势力相关法律常识，告诉大家遇到同类侵害该如何保存证据、走正规举报渠道，不再一味忍气吞声。

一、案件完整复盘：注册空壳公司伪装媒体，跨省实施网络敲诈

这起被朝阳公安打掉的新型恶势力团伙，核心作案模式非常具有代表性，也是近些年多地公安机关重点打击的一类犯罪模式 。

该团伙以李某为首，一共三名核心成员，为了让自己看上去更正规，注册文化传媒类空壳公司，对外伪装成新闻从业人员，还准备了仿制的工作证明。团伙成员分工明确，有人外出踩点拍摄素材，有人负责剪辑短视频、在各大网络平台发布内容，还有人专门对接受害企业谈判要钱，拿到钱财之后内部按约定比例分赃。

从2024年开始，团伙流窜辽宁、吉林、黑龙江三省十多个城市寻找作案对象。他们专门挑选中小型工厂、门店、民营企业下手。部分企业确实存在一些管理瑕疵，还有不少情况是团伙刻意歪曲事实、剪辑片段，制造出负面舆论效果。视频发布出去之后，企业很快就会接到团伙打来的电话。

对方话术一般是，你们单位存在问题，相关内容已经准备全网扩散，如果愿意缴纳一笔刊物费、宣传协调费，就可以删除视频，不再继续曝光。不少中小企业经营者心里有顾虑，害怕负面视频扩散之后，影响客源、引来监管部门上门检查，为了息事宁人，选择掏钱了事。团伙拿到钱款之后，就删除已经发布的短视频，转头去往另外一座城市寻找下一个目标受害者。

很多受害企业考虑到花钱解决之后事情就结束，不会主动选择报警，这也让团伙能够在很长一段时间持续作案。直到多家受害线索汇总到公安机关，民警经过长时间研判，摸清团伙人员架构、活动轨迹、资金流向，开展集中抓捕行动，将三名团伙成员全部抓获归案，现场查获涉案手机、虚假工作证明等物证。目前案件还在进一步侦办当中，后续会由司法机关依法作出判决。

案件曝光之后，网上出现两种不同的声音。一部分网友认为，企业本身如果没有问题，根本不怕曝光，不需要掏钱。还有一部分网友表示，哪怕企业没有重大问题，网上的不实剪辑视频一旦传播开来，对小店、工厂的口碑打击很大，普通商家耗不起舆论风波。

这里需要理清一个关键点：合法的舆论监督，和团伙用来要钱的舆情敲诈，二者有本质区别。正规媒体开展监督报道，目的是客观反映问题，推动问题整改，不会私下联系当事人索要钱财；而这类恶势力团伙，发布内容只是用来胁迫的工具，最终的目的就是逼迫对方交钱牟利，属于典型敲诈勒索犯罪。

这起案件也折射出现阶段扫黑除恶的新特点：传统街头硬暴力的恶势力已经大幅减少，但是网络化、公司化、软暴力的新型恶势力不断冒出来，迷惑性更强，识别难度更高，不管是企业还是普通老百姓，都很容易踩进圈套 。

二、读懂法律：什么是恶势力组织，软暴力为什么也算犯罪

很多人心里有疑问，这群人既没有动手打人，也没有上门堵门闹事，只是在网上发视频、打电话要钱，为什么会被定性恶势力，而不是普通的敲诈个案。这里就要结合《反有组织犯罪法》的规定，讲清楚恶势力的认定标准，以及软暴力的法律定义 。

按照法律规定，恶势力组织，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业多次实施违法犯罪，欺压群众，扰乱经济和社会秩序，造成恶劣社会影响，但是还没有达到黑社会性质组织标准的犯罪组织。一般满足三人以上，人员相对固定，多次实施违法犯罪这几个核心条件。

不少人存在一个巨大误区，觉得必须动手打人，才算恶势力犯罪。实际上法律当中的“其他手段”，就包含大家经常听到的软暴力。所谓软暴力，指的是为了谋取不法利益，对他人实施滋扰、纠缠、造谣、恶意举报、网络曝光施压，虽然没有肉体伤害，但是会给受害者造成巨大心理压力，逼迫受害人妥协让步。电话恐吓、批量发布剪辑后的负面视频、反复恶意投诉举报，都属于软暴力的范畴，是扫黑除恶重点打击的手段之一 。

再来区分三个容易混淆的概念：普通单人敲诈案件、恶势力团伙、黑社会性质组织。

第一，单人单次敲诈勒索，属于普通刑事案件；如果三个人以上固定抱团，跨地区反复作案，有分工、有分赃模式，就会升级认定恶势力，量刑上会依法从重处理。

第二，恶势力不等于黑社会性质组织。黑社会性质组织要求严密层级、较强经济实力，并且在某个行业或者地域形成非法控制；恶势力组织还没有形成这种垄断控制，但是已经属于有组织犯罪，同样属于深化扫黑除恶专项斗争打击对象 。

放到朝阳这起案例当中，团伙三人相对固定，注册公司伪装身份，跨多个城市连续实施敲诈，分工清晰，非法获利之后统一分赃，通过网络发布视频这种软暴力手段向企业施压，扰乱多地营商环境，完全符合新型恶势力的认定条件。

另外还要厘清：正常消费者投诉、媒体舆论监督，和恶势力舆情敲诈之间的边界。

1、普通群众或者媒体，发现企业存在违规问题，客观如实拍摄、发布，目的是反映问题，没有私下索要金钱财物，属于合法维权与舆论监督，受法律保护。

2、如果刻意剪辑歪曲事实、捏造问题，以删除网络负面内容作为交换条件，主动索要钱财，以牟利为核心目的，就跨过红线，属于敲诈勒索；多人抱团反复实施，直接升级为恶势力犯罪。

现实办案当中，司法机关会综合全部证据区分二者，不会把合理监督当成犯罪，也不会放任打着监督幌子实施敲诈的团伙逍遥法外。

三、新型恶势力常见套路拆解，不止舆情敲诈这一种

结合全国多地公安通报案例，现在的新型恶势力，普遍把自己包装成合法经营主体，手段往线上转移，常见一共四类模式，不管是开店做生意，还是普通个人，都需要提高警惕 。

第一种就是案例当中的网络舆情敲诈。注册文化传媒、咨询类空壳公司，冒充记者、自媒体维权人士，搜集企业瑕疵，甚至编造问题，剪辑短视频在平台传播，以撤稿、停止曝光作为条件索要撤稿费、协调费。专门瞄准中小工厂、餐饮门店、个体商户，利用商家怕麻烦的心理牟利。

第二种，恶意索赔类团伙。打着职业打假、消费者维权旗号，人为制造商品瑕疵，大批量下单，随后发起大量投诉、平台差评，向商家索要高额和解赔偿。真正的维权是弥补自身实际损失，而团伙的目标就是靠反复投诉来赚钱，多次组团作案就构成恶势力。

第三种，网络套路贷加软暴力催收。通过网络放款，刻意制造逾期，之后不使用殴打拘禁，而是电话短信轰炸、P图伪造信息、向亲友散播隐私、上门纠缠滋扰，逼迫受害人偿还虚高债务。全程很少动手打人，但精神压迫危害极大。

第四类劳务碰瓷、工程敲诈。团伙专门盯工地、物流行业，通过故意制造工伤、意外事故假象，抱团闹事施压，向企业索要大额赔偿；或是强揽工程项目，不使用暴力，而是持续滋扰阻碍施工，逼迫企业交出工程业务。

这些新型恶势力共同的特点就是“去暴力化”，很少出现肢体冲突，全部靠心理施压，受害者很多时候拿不准对方到底是维权还是犯罪，害怕事情扩大，优先选择花钱了事，这就正中团伙下怀。很多企业受害之后担心家丑外扬，不愿意报警，客观上助长团伙持续作案。

四、企业、商户面对舆情敲诈，高频踩坑五大误区

梳理大量同类案件，不少商户明明是受害者，却因为处理方式出错，蒙受更多损失。下面总结现实当中最容易踩进去的误区。

误区一：花钱消灾，给钱了事就可以彻底解决问题

真相：很多团伙拿到钱之后，并不会就此收手。摸清商家害怕舆论风波的心态，过一段时间换账号、换人员再次上门敲诈。私下给钱没有任何保障，还会留下转账记录，后续报警取证的时候，这笔资金往来会成为重要证据，但花钱不能杜绝二次骚扰。

误区二：只要我企业本身确实存在一点小问题，对方曝光就有理，我只能妥协

真相：企业存在违规瑕疵，对应的处理渠道是接受市场监管部门检查整改。任何人没有权利以公开曝光为筹码，私下向企业索要钱财。就算企业有需要整改的地方，对方借机要钱，依然属于敲诈犯罪。整改问题和被敲诈，是两件完全独立的事情。

误区三：对方有公司、有账号，看上去像正规媒体，就不敢怀疑对方是犯罪团伙

真相：注册一家文化传媒公司，开设网络账号，操作门槛很低。公司营业执照不等于新闻采访资质。国内正规新闻媒体记者，持有国家统一核发的记者证，不会私下和企业谈交钱撤稿。遇到主动谈金钱交易的，就要高度警惕。

误区四：只是网上发几条视频，算不上多大的事，报警警方不会受理

真相：敲诈勒索不以是否动手为标准。以曝光信息作为要挟索取财物，已经属于违法；多人多次跨地区作案，属于恶势力犯罪。只要证据完整，公安机关应当受理立案。不要因为觉得是网络纠纷，就放弃报警维权。

误区五：直接在网络和对方争吵对峙，公开撕破脸

真相：发生对峙争吵，容易被对方录音录视频剪辑利用，反过来抹黑企业。不建议线上互相谩骂激化矛盾。正确做法是冷静沟通，完整留存全部聊天通话证据，不要做情绪化回应，直接走报警举报渠道。

五、遭遇网络软暴力敲诈，完整实操处置流程

不管是企业经营者，还是普通人遇到类似软暴力滋扰敲诈，核心原则：优先保全证据，不要私下妥协，避免正面冲突，依靠公安和监管部门处理。

第一步：保持冷静，完整固定全套证据，千万不要删除

对方打来电话，通话全程开启录音；微信、短视频平台聊天记录完整保存，不要删除聊天会话；对方发布的视频、帖子，完整截图录屏，保留发布账号、发布时间；所有对方提出金钱要求的文字、语音全部备份；如果发生转账，保存完整转账流水记录。

不要主动删除对方发布的视频，不要和对方协商删除证据。原始证据是后续报警立案最重要的材料，建议多做一份网盘备份，防止手机损坏丢失材料。

第二步：区分对方身份，核实是不是正规新闻媒体

如果对方自称记者，要求出示国家新闻出版署可查询的记者证，正规记者采访不会私下谈交钱撤稿。对方拿不出有效记者证件，又提出交钱就删帖，提高警惕，不要答应对方的金钱诉求。

第三步：不要私下和解给钱，第一时间报警

正在遭受电话、网络持续敲诈，直接拨打110报警，把录音、截图、录屏证据提交给办案民警，如实描述团伙人员、作案方式、是否跨区域作案。如果已经有多家商家受害，可以联合起来提交线索。

第四步：涉恶线索，可以同步提交全国扫黑办12337举报平台

12337智能化举报平台，可以通过小程序、网页访问。提交线索写明团伙公司名称、人员信息、作案时间、受害经过，上传已经保存的证据材料。平台对于举报人信息有严格保密制度，不用担心个人信息泄露遭到打击报复 。

第五步：网络侵权内容，同步向平台发起投诉下架

针对恶意剪辑、捏造事实的短视频、帖子，向对应的网络平台提交侵权投诉，要求平台对不实内容做下架处理。平台有义务处置造谣诽谤类内容，但平台处置不能替代报警，刑事敲诈问题依旧要交由公安机关侦查。

第六步：后续企业内部整改

就算对方属于敲诈，如果企业本身确实存在经营瑕疵，主动对照监管要求完成整改。整改是为了自身合规经营，不等于承认对方的敲诈诉求。两件事情分开处理。

特别提醒：提交举报线索必须客观真实，不能捏造事实诬告他人。如果故意编造证据去举报竞争对手，自身也要承担法律责任。

六、普通企业日常防范，提前做好这些可以降低受害风险

新型网络恶势力团伙专门寻找防范意识薄弱的中小商户下手，日常做好几点，可以减少被盯上之后的被动局面。

第一，企业遇到外来人员拍摄厂区、门店，不要盲目抵触冲突，可以礼貌询问对方身份，要求出示相关证件。同时自己也开启录像留存现场情况。遇到拒绝出示身份，开口就谈删帖费用的人员，提高戒备，不要随意答应对方条件。

第二，企业建立基础证据留存习惯。遇到纠纷，通话尽量录音，聊天记录不要随意清理。很多商家遇到事情习惯删除聊天记录，等到需要报警的时候，手上拿不出证据，维权难度就会变大。

第三，企业经营者要建立一个认知：遇到以曝光换钱财的情况，花钱解决不等于万事大吉。遇到这类勒索，第一时间咨询法律人士或者报警，不要抱着破财消灾的心态。

第四，分清舆论监督和敲诈勒索。面对正规媒体监督采访，积极配合整改自身问题；面对开口要钱才肯删帖的团伙，坚决走法律途径。

第五，多关注同行之间的预警信息。如果本地多家同行遇到同一伙人以类似方式上门施压敲诈，互相通气线索，一起向公安机关提交材料，更有利于公安机关快速打掉团伙。

七、透过案件思考：扫黑除恶进入新阶段，看不见的软暴力同样要严打

很多人对扫黑除恶的印象，还停留在抓捕街头打架斗殴的团伙。现实社会不断变化，犯罪的形式同样在迭代。不法分子学会披上公司、自媒体的外衣，把暴力藏在网络背后，不打一拳一脚，依靠信息施压来掠夺钱财，给受害者带来巨大精神压力，破坏市场营商环境，社会危害同样十分严重 。

对于受害的中小企业来讲，经营本身不容易，害怕负面舆情冲击生意，这种心理完全可以理解。但一次次花钱妥协，只会让犯罪团伙更加肆无忌惮，继续寻找更多商家下手。每一次受害者选择报警，提交线索，既是保护自己，也能帮助公安机关打击犯罪，避免更多同行遭受损失。

同时我们也不能走向另外一个极端，不能因为出现舆情敲诈的恶势力案件，就否定正常的舆论监督。客观公正的监督报道，能够督促企业整改问题，推动社会进步，二者需要严格区分。司法机关办案，也会仔细甄别全部证据，保护合法监督，打击借监督之名实施的犯罪。

常态化、深化推进扫黑除恶，不仅仅打击看得见的黑恶，同样针对网络化、软暴力的新型犯罪。普通人、中小企业不需要独自面对恶势力的胁迫，法律就是坚实后盾。遇到滋扰敲诈，不要忍气吞声，学会保存证据，主动拿起法律武器维护自身权益。

你有没有听说过这类打着曝光名义索要钱财的情况？你觉得中小商户遇到网络舆情敲诈，最难处理的地方是什么？欢迎评论区理性交流。本篇内容对你有帮助，欢迎点赞关注。

免责声明：本文为普法科普，案例素材来源于公安公开通报，案件最终结果以司法机关生效文书为准。