公海抢船合法变现！美司法部“考古”翻出127年前旧法律强行洗白

本文来自微信公众号： 斯凯碎碎侃 ，作者：斯凯，原文标题：《公海抢船合法变现！美司法部“考古”翻出127年前旧法律强行洗白》

彭博社前天爆了条消息，圈外人可能没注意，但海事法律圈已经炸了。

美国司法部正在重启一个叫"捕获法庭"的东西。

这玩意儿上一次开庭，是1898年。127年前。

你可能会问：一个一百多年的老古董，翻出来干嘛？

目的很简单——给美军在霍尔木兹海峡扣下的伊朗油轮，走个"快速通道"，把船和石油变成财政部账上的现金。

常规的民事没收程序太慢了。船主可以告、债权人可以告、甚至恐怖主义受害者都能跳出来主张权利，一套流程走下来好几年。

捕获法庭就不一样了。外部第三方基本没地儿说话，政府走完"军事扣押→法庭确权→拍卖变现→资金入库"这个闭环，快得多。

得州南区联邦检察官Aaron Reitz亲口承认他的办公室在参与这事儿，管捕获法庭叫"一个古老的海事法律体系"。

截至2026年8月，该程序仍处于司法部筹备阶段，尚未正式开庭、暂无生效判例。

海事律师Allison Luzwick说得更直接："这确实是一个在现代未受过检验的历史性法律领域。"

翻译成大白话：没人知道这在21世纪怎么判，但美国决定先用了再说。

而我想说的是另一件事。

这不是美国第一次从故纸堆里翻出冷门旧法来服务当下的需求了。它干这事儿，已经干了246年。

我把这套玩法叫作"法律考古学"——翻旧账翻到极致，就成了一种霸权操作体系。

最早翻出来的，就是这次的主角，捕获法庭。

1780年1月，美国还没建国，大陆会议就设立了"捕获上诉法院"。比美国宪法还早八年。

这法院干嘛的？专门审理在海上捕获的敌国船只和货物归谁。

有意思的是，华盛顿反复写信催大陆会议赶紧搞这个法院，催了四年才办成。

此后捕获法庭跟着美国打了每一场大仗：独立战争、1812年战争、南北战争、美西战争。

1863年最高法院在Prize Cases里裁定了一个关键判例——林肯在国会没正式宣战的情况下，扣押突破南方封锁的商船，合法。

理由是什么？"事实战争状态"已经存在了，不需要国会点头。

需要厘清：该判决仅为美国国内司法规则，并不符合现代国际海洋法，在国际法层面存在巨大争议，不具备全球合法性。

这个判例163年后的今天还在用。美国从来没对伊朗正式宣战，但司法部显然觉得，"事实战争状态"已经有了。

一战二战的时候，潜艇和飞机让"拦截→登船→押送港口→法庭审理"这套风帆时代流程彻底不适用，捕获法庭慢慢就没人用了。二战后彻底休眠。

美国国会从未废除捕获法相关条文，始终保留在法典内，随时可以启用，但网传“2021年更新、加入太空军条款”为不实信息，并无立法修订记录。

2026年8月，沉睡了127年的法律正式进入重启筹备阶段。

而这是今年美国第二次翻出冷门休眠法庭——7月启用的“外国人恐怖分子驱逐法庭”，并非2001年《爱国者法案》设立，而是1996年《反恐怖主义和有效死刑法》创设。

该法庭沉睡整整30年，25年来历届政府都不敢动用，2026年是历史首次启用。

翻旧账这事儿，美国是有传统的。

1789年，美国第一届国会通过了《司法法》，里面夹了一条《外国人侵权法》，简称ATS。

这条法律在当时管三件事：海盗、外交官被袭、违反安全通行证。就这点儿事。

结果呢？此后167年，没人搭理它。

1980年，一个巴拉圭人在纽约起诉另一个巴拉圭人，说对方在巴拉圭对他实施酷刑。第二巡回法院居然裁定ATS适用——理由是酷刑违反国际法，ATS允许外国人在美国法院告违反国际法的行为。

一道闸门就这么打开了。

壳牌在尼日利亚被告了，雀巢在科特迪瓦用童工被告了，联合果品公司在中南美洲剥削劳工被告了……

一部1789年为了处理海盗纠纷的法律，成了21世纪全球人权诉讼的"黄金通道"。

虽然2013年和2021年最高法院两次收窄了ATS的适用范围，但"一部200多年前的冷门法律，条款够宽泛，就能被重新解释服务于完全不同的目标"——这个方法本身，已经被充分展示了。

再来，1977年的《反海外腐败法》，FCPA。

初衷是禁止美国企业在海外行贿。听起来挺正义的吧？

1998年修订之后，管辖权被大大扩展了——只要外国企业和美国有"最低联系"：用美元结算、通过美国服务器发邮件、在美国有分支机构，美国司法部就觉得自己管得着。

这玩意儿后来变成了什么？经济战的核武器。

法国阿尔斯通的前高管皮耶鲁齐，在《美国陷阱》里写得清清楚楚——2013年在纽约转机被FBI抓了，公司被迫交7.72亿美元罚款，核心业务最后被通用电气收了。

皮耶鲁齐原话："一个地下经济战的故事。"

数据更扎心：2010年到2019年，法国企业给美国司法部交了超过140亿美元罚款。美国开出的FCPA罚单里，70%是欧洲企业交的。

新华社瞭望周刊有篇评论说得挺到位："美国在反腐败的伪装下，成功瓦解了欧洲的许多大型跨国公司。"

1917年的《对敌贸易法》，为了一战中的德国制定的。

109年后的今天，它还是美国封锁古巴的法律基础之一。

一部为德意志帝国量身定做的法律，至今还在折腾加勒比海一个不到1200万人口的国家。

1977年的《国际紧急经济权力法》，IEEPA。

名字叫"紧急情况下的临时授权"——总统宣布国家紧急状态后，可以管制国际经济交易。

问题是，美国已经连续40多年处于各种"国家紧急状态"了。从伊朗人质危机到反恐战争，从毒品到新冠，紧急状态一个接一个。

"紧急"变成了"永久"。"临时工具"变成了"常态化武器"。

2026年，IEEPA成了对伊朗"经济弃儿行动"的核心法律依据，制裁扩大到航空、数字资产、黄金、航运、技术五个领域，大约60个实体被制裁。

再说"长臂管辖"本身。

这词最早就是美国国内民事诉讼里的一个技术概念——1945年最高法院说，如果被告跟某州有"最低限度的联系"，该州法院就能管你。

"最低限度的联系"——这句话后来被玩出花了。

• 1977年，FCPA把长臂伸向反腐败

• 1996年，伸向对伊朗、利比亚投资的外国企业

• 2001年，伸向金融信息和反恐

• 2017年，伸向跟俄罗斯、伊朗、朝鲜做生意的任何实体

• 2026年，长臂已经覆盖了民事侵权、金融投资、反垄断、出口管制、网络安全、数据获取……

核心逻辑就一条：你用了美元交易，美国法院就觉得跟你有了"最低联系"。

这套"法律考古学"玩到今天，带来了什么？

OilPrice有篇评论说得挺直白："批评者认为，将捕获法庭常态化可能创造一个华盛顿日后会后悔的先例。像中国这样的对手国家可以在未来冲突中援引美国的先例来扣押美国或中立商船。"

这就是学界普遍担忧的回旋镖效应——美国单方面开创司法先例，未来其他国家完全可以对等效仿。

全球航运业也坐不住了。商船在公海上航行，本来靠的就是一个"确定性"——知道规则是什么，知道不会被随便扣。现在主要海军强国可以随时扣船，回国走个法庭流程就"洗白"了，全球航行确定性被大幅破坏。

国际航运保险市场已经在重新评估地缘政治风险溢价。

对中国企业来说，这事儿不是远方的炮声，是家门口的动静。

美国这些"法律考古"的操作，华为经历过、中兴经历过、中芯国际经历过。从孟晚舟在加拿大转机被抓，到中资银行收到域外取证传票，每一件都是真金白银的代价。

我说几个能落地的建议，不是空谈。

事前，把篱笆扎紧。

第一，美元是长臂管辖的抓手。凡是用美元结算的交易，都可能被美国法院认定跟美国有"最低联系"。能走人民币结算就走人民币结算。

补充严谨说明：CIPS覆盖192个国家和地区为报文覆盖，并非完全脱离美元链路，但可以大幅降低触碰美国管辖的概率。

第二，数据隔离。美国法院经常要求在美有分支机构的中资企业直接提供位于中国境内的数据。这跟中国的《数据安全法》《个人信息保护法》是直接冲突的。把涉敏数据跟美国业务系统物理隔开，别放在一个篮子里。

第三，合同里留后手。国际合同中明确约定争议解决不在美国法院，优先选新加坡、香港的仲裁机构。

事中，别慌，也别莽。

收到美国传票的时候，第一件事不是自己回，是找同时懂中美法律的律师。

别主动提供任何超出传票范围的信息，美国执法机构惯用的就是"先拿到再说"。

别在没有律师在场的情况下接受任何形式的"自愿谈话"——所谓的"自愿"，后面都跟着陷阱。

合规重要提醒：中国《阻断法》不支持企业单方面拒绝境外文书，必须由商务部认定属于不当域外适用、发布禁令后，企业方可合法不予执行，切勿私自对抗。

个人出行，长个心眼。

孟晚舟的事过去没几年。涉敏业务的管理者，在美国及其引渡条约国转机之前，最好先评估一下自己有没有被美国发出"红色通缉令"或密封起诉书的风险。

随身带着中国使领馆的紧急联系方式。不费事，管大用。

长期，做"去美国化"的准备。

CIPS的直参机构210家、间参1619家，这个数字还在涨。能走人民币的就别走美元，能走CIPS就尽量替代SWIFT链路。

合同仲裁地选新加坡、选香港，别选纽约。

同行业的企业之间建立合规情报共享机制——哪家又被查了、新增了什么制裁名单、最近执法风向有什么变化——单打独斗不如行业协作。

最后说回捕获法庭这件事。

美国司法部翻出127年没人碰的法律古董，核心就一件事：让美军在公海上扣的油轮，更快变成财政部账上的钱。

今日头条上有条评论说得挺糙、但挺准："美军海上武力拦船，美国国内法院完成法律洗白，财政部坐地收钱。"

从1780年的捕获法庭，到1789年的ATS，到1917年的对敌贸易法，到1977年的FCPA和IEEPA，到1996年休眠反恐法庭重启，再到2026年这一波"法律考古"全面开花——

美国用246年时间证明了一件事：规则永远服务于自身利益。当现有规则不好使的时候，就翻旧的。旧的也不够用的时候，就改解释。解释不通的时候，用实力硬推。

对中国企业来说，搞清楚这套玩法怎么运作，不是学术爱好，是生存需要。

在一个美元还是全球结算主导货币、美国法院还能通过"最低联系"管到半个地球商业活动的世界里，你不知情，就是最大的风险敞口。

老话说得好：知己知彼，不是怂，是硬。

你搞清楚他怎么玩的了，你才能不被他玩。

后续捕获法庭怎么判、其他机构会不会跟进坏账披露、伊朗那边怎么反制——有新动静我接着聊。

国际博弈从来不只有炮火，法条与司法同样是战场。看懂美国这套“法律考古学”，不是看热闹，是出海企业的生存必修课。

本内容由作者授权发布，观点仅代表作者本人，不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉，请联系 tougao@huxiu.com。

本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4889034.html?f=wyxwapp