江苏
普通的工亡案件，赔偿大多 100 万出头。
而有一起工亡案件，法院最终判决赔偿186 万元，这笔赔偿金额还不包含医药费。
很多人会好奇，为什么赔偿金额会高出这么多？ 我们拆开这笔 186 万的赔偿明细看一看：
- 丧葬补助金：53502 元
- 一次性工亡补助金：1083760 元
- 母亲生活费：314405 元
- 父亲生活费：259805 元
- 大女儿生活费：86450 元
- 小女儿生活费：65975 元
丧葬费、一次性工亡补助金，这两块的金额是固定的。 真正拉开赔偿差距的，出在供养亲属抚恤金（被扶养人生活费）上面。
死者上有老、下有小。 母亲 55 刚出头，父亲 60 刚出头；还有两个未成年孩子，一个 13 岁，一个 14 岁。
按照工伤保险的常规规则：供养亲属抚恤金，是按月发放，标准为死者工资的 30% 每月。 但是，本案当中用人单位没有给死者缴纳社保。
法院作出了一个不一样的判决：供养亲属抚恤金，一次性支付。
法官参照人身损害赔偿司法解释第 28 条的计算思路： 两个未成年孩子抚养费计算至年满 18 周岁；父母的生活费计算至 80 周岁。 仅被扶养人生活费这一块，一次性算下来就接近 80 万元。
两个孩子属于未成年人，需要抚养，大家都比较好理解。 但死者的父母并不只有他一个子女。 而且死者生前本身经济压力很大，跑外卖谋生，要租房，还要抚养两个小孩。现实中反而是父母偶尔还要补贴他，死者根本没有能力每个月赡养父母。
为了拿到父母这部分的抚恤金，家属找到村委会，开具了一份证明。 证明内容写明：两位老人的主要生活来源，依靠这名已故的儿子提供。
就凭着这一张村委会出具的证明，没有其他银行流水、转账记录等客观凭证，法院最终判决，赔付父母生活费合计 574210 元。
不少法律从业者看到这个判决结果，都感到意外。 工伤待遇案件，参照人身损害标准一次性计算生活费一直算到 80 岁，仅仅依靠一纸村委证明就认定父母属于死者供养亲属，这样的判决方式并不多见。
那么我们延伸一个关键问题：如果这份村委会证明是虚假的，只是家属托关系打招呼开出来的，老人实际的主要生活来源根本不是这名死者，家属靠着这份假证明拿到高额赔偿款，会不会构成诈骗罪？
还有一个问题，就是单位迫于压力，砍掉几十万后，以138万的金额一次性支付， 是否影响诈骗罪构成。
还有一点很奇怪的是，如果一审判的没问题，作为原告，我都拿到判决书了，判决书判了186万，我为啥要二审时候一下子少48万调解呢，难道真是法官不懈努力促成的吗 觉得单位没有支付能力磨出来的吗 ，还是说原告方也意识到了风险。
欢迎大家在评论区留下你的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
