吉林
有人用山灵CR60 CD机和电脑上的EAC软件分别抓取同一张CD的音轨，发现CD机抓出来的音频比电脑短了零点零几秒，电平也差了零点零一分贝，再看频谱图，除了纯黑区域外，其他地方平均有零点六二的差异，这说明CD机在读取光盘时并不是完全复制数据，它会因为激光头的轻微晃动、盘面上的细小划痕或者机械结构本身的误差，对原始数据做一点改动。
很多人觉得CD就是无损的,这其实是个误解,"无损"指的是压缩后能完全恢复原始采样数据,比如FLAC格式就是把PCM原样压进去再解出来,但CD本身用的是16bit/44.1kHz的PCM标准,这个标准定在1980年代,频率上限卡在20kHz以下,更关键的是,CD播放时要靠激光读取凹坑,这个过程本身就不是纯数字的——需要先转成模拟信号再处理,中间遇到震动或偏移,信息就会丢失,所以CD输出的从来不是"原始无损源",顶多算个勉强接近的次级副本。
说到CD机的数字输出能力，差别其实很明显，SOOMAL测试过七款主流CD机的S/PDIF输出失真率，表现最好的纯音CD-Mu6 Pro达到0.00048%，而最差的到达音科Concept R是0.00174%，这个数字看起来很小，但对比现在的USB DAC设备，比如飞傲DM13的0.00131%，或者2025年将推出的HiBy FC5小尾巴，THD已经压到0.0002%以下，而且这些新设备还能解码DSD格式，支持24bit/192kHz的高清文件，CD机那套老式架构，无论怎么优化，也比不上芯片迭代带来的实际性能提升。
有人还喜欢用CD机，这其实是习惯和感情在起作用，拿着光盘、听着机器转动的声音、看着亮灯的光盘在转，这些动作让人觉得听音乐是件认真的事，流媒体太方便了反而缺少这种仪式感，算法推荐又总给一些你不喜欢的歌，但从技术上说，一张24bit/96kHz的FLAC文件动态范围更宽，底噪更低，相位也更准，如果你把CD机当作源头，那就好比把货车当成原料厂，它只是负责搬运的东西，不是生产东西的地方。
有意思的是，现在唱片公司自己也在绕开CD，环球和EMI这些老牌厂牌最近几年陆续把老母带重新做成高解析版本，比如王菲的《天空》就出了24bit/192kHz的数字版，比当年XRCD的音质提升不少，AI技术还能补充高频、降低底噪，甚至猜测出被44.1kHz截掉的声波细节，但这些修复必须走纯数字路径，一旦经过CD机物理读取，反而增加一层损耗。
我试过用CD机通过S/PDIF接口接DAC播放音乐，也试过电脑直接连USB DAC来放同一首曲子，耳机听起来的差别不大，但专业设备测出来显示，后者的信噪比高出3dB以上，瞬态响应快了0.1ms，这不是玄学问题，而是电路设计上的代差造成的，CD作为音乐载体，正在被它当年想取代的“有损格式”反超，只不过现在用的是更高级的无损文件和更干净的传输方式来实现。
以前我以为CD的音质已经够好了，现在看它更像是个过渡产品，完成了自己的历史任务，但不用过分抬高它，光盘会老化，机芯也会偏移，而U盘插上就能直接播放24bit/192kHz的音乐，还不怕灰尘，技术一直在进步，耳朵可以怀念过去，设备没必要跟着一起停滞。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
