“不知情”能否脱罪？掩饰隐瞒犯罪所得罪新规7大变化

法条表述

《刑法》第三百一十二条　【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

新旧解释对比

2025年8月26日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2025〕13号，以下简称“2025新解释”），同时废止了2015年解释（法释〔2015〕11号）及2021年修改决定（法释〔2021〕8号，以下简称“旧解释”）。

新旧解释的对比主要体现在以下七个核心维度：

一、 入罪标准从“唯数额论”到“综合认定”

• 旧解释采用“数额+情节”的固定标准，如规定“3000元至1万元以上”为入罪门槛，或仅以“10万元”作为“情节严重”的单一标准，存在机械适用量化标准的问题。
• 新解释彻底废除固定数额标准，采用综合性认定标准（第三条）。要求综合考虑上游犯罪的性质、社会危害、掩饰隐瞒的情节、后果及妨害司法秩序的程度等，实现“不唯数额论”，避免对底层帮助行为“一刀切”入罪。

二、 主观“明知”认定从“推定扩大化”到“严格认定”

• 旧解释对“明知”的认定缺乏明确的审查规则，实践中存在“推定扩大化”倾向，易因行为人接触可疑资金即推定主观明知。
• 新解释明确“明知”包括知道或应当知道，但强调“严格认定、慎用推定”（第二条）。要求结合行为人的职业经历、与上游犯罪人关系、资金异常程度等综合审查判断，防止打击面过宽，为“卡农”等底层人员提供了“确实不明知”的辩护空间。

三、 “情节严重”标准从“单一门槛”到“双轨制+双重条件”

• 旧解释统一以“10万元”作为“情节严重”的数额门槛，且“10次以上”或“3次以上+5万元”等单一标准易导致下游犯罪量刑倒挂（如收赃者量刑重于上游犯罪）。
• 新解释采用“数额+情节”的双重标准，并区分上游犯罪类型（第五条）。普通犯罪（如盗窃、诈骗）的“情节严重”门槛提高至“50万元”；对非法采矿、职务侵占等定罪量刑数额标准较高的犯罪，门槛提高至“500万元”。同时，必须结合“多次实施、掩饰特定款物、拒不配合追缴、造成损失”等情节，方构成“情节严重”，实现了罪责刑相适应。

四、 从宽处罚情形新增“配合追查上游犯罪”条款

• 旧解释从宽情形主要限于“认罪认罚、退赃退赔、为近亲属掩饰”等，对配合追查上游犯罪缺乏明确的从宽激励。
• 新解释新增“配合司法机关追查上游犯罪起较大作用”的从宽情形（第四条），明确该情形可作为不起诉或免予刑事处罚的考量因素，鼓励行为人配合追赃挽损，弥补群众财产损失。

五、 扩大了“其他方法”的规制范围

• 旧解释对“其他方法”的列举相对局限，对新型隐蔽手段（如跨境转移资产、通过支付结算方式转移资金）的规制不够明确。
• 新解释明确“其他方法”包括“任何足以掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为手段”，并明确列举了跨境转移资产、通过转账或支付结算方式转移资金等新型手段（第一条），实现了对洗钱类犯罪的全面打击，应对了犯罪手段的隐形变异。

六、 单位犯罪认定从“单一情形”到“明确双罚制”

• 旧解释仅对“盗用单位名义且违法所得私分”的情形按自然人犯罪处理，对单位犯罪缺乏系统的认定标准。
• 新解释明确单位可构成本罪，确立“双罚制”（第十一条），即对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，同时明确盗用单位名义私分违法所得的按自然人犯罪处理，防止单位成为个人犯罪的“保护伞”。

七、 上游犯罪认定从“成立前提”到“存在前提”

• 旧解释要求“上游犯罪事实成立”为前提，对上游犯罪尚未依法裁判或行为人未到案的情形处理存在争议。
• 新解释明确以“上游犯罪事实存在”为前提（第十条），规定上游犯罪事实经查证属实，即使上游行为人尚未到案，或因死亡、无刑事责任能力等原因不予追究，也不影响本罪的认定，解决了实务中因上游未决导致的下游定罪障碍。

• 附解释全文

法释〔2025〕13号

最高人民法院最高人民检察院

关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益

刑事案件适用法律若干问题的解释

（2023年3月24日最高人民法院审判委员会第1881次会议、

2024年3月29日最高人民检察院第十四届检察委员会第二十八次

会议通过，自2025年8月26日起施行）

为依法惩治掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》的规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：

第一条刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”，是指通过犯罪得到的赃款、赃物或其他财产性利益；“犯罪所得收益”，是指通过犯罪所得获取的孳息等财产性利益。

刑法第三百一十二条规定的“其他方法”，包括任何足以掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为手段，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，将财产转换为现金、金融票据、有价证券，通过转账或者其他支付结算方式转移资金，跨境转移资产等。

第二条刑法第三百一十二条规定的“明知”，包括知道或者应当知道。应当根据行为人所接触、接收的信息，经手他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转移、转换方式，交易行为、资金账户的异常情况，结合行为人的职业经历、与上游犯罪人之间的关系以及其供述和辩解等综合审查判断。

第三条办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件，应当综合考虑上游犯罪的性质和社会危害，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的情节、后果和妨害司法秩序的程度等，依法定罪处罚。

第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，行为人认罪认罚并积极配合追缴犯罪所得及其收益，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚：

（一）具有法定从宽处罚情节的；

（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，且系初犯、偶犯的；

（三）配合司法机关追查上游犯罪起较大作用的；

（四）其他情节轻微、危害不大的。

第五条上游犯罪为非法采矿罪等定罪量刑数额标准相对较高的犯罪，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的数额达到五百万元以上，且具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：

（一）多次实施掩饰、隐瞒行为的；

（二）明知掩饰、隐瞒的犯罪所得及其收益系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济、防疫、社会捐助、社会保险基金等特定款物，仍实施掩饰、隐瞒行为的；

（三）拒不配合财物追缴，致使赃款、赃物无法追缴的；

（四）造成损失二百五十万元以上的；

（五）其他情节严重的情形。

上游犯罪为前款规定以外的其他犯罪，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的数额达到五十万元以上，且具有前款规定第（一）（二）（三）（五）项情形之一，或者造成损失二十五万元以上的，可以认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。

认定“情节严重”，应当注意与上游犯罪保持量刑均衡。

第六条掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。

多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。

第七条事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等行为人通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益，构成犯罪的，分别以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。

第八条对犯罪所得及其收益实施盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等行为，构成犯罪的，分别以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪定罪处罚。

第九条明知是犯罪所得及其收益而予以掩饰、隐瞒，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

第十条认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实存在为前提。

上游犯罪事实经查证属实，但行为人尚未到案的，或者因行为人死亡、不具有刑事责任能力等原因依法不予追究刑事责任的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。

第十一条单位实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益犯罪的，依照本解释规定的相应自然人犯罪的定罪量刑标准，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚。

盗用单位名义实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益行为，违法所得由行为人私分的，依照刑法和司法解释有关自然人犯罪的规定定罪处罚。

第十二条本解释自2025年8月26日起施行。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕11号）及《最高人民法院关于修改〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉的决定》（法释〔2021〕8号）同时废止。最高人民法院、最高人民检察院此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。