浙江
美国特拉华州一名联邦地区法官日前针对社交平台X（前身为Twitter）与初创公司Operation Bluebird之间的商标侵权纠纷作出了一项折中裁决。法官发布初步禁令，暂时禁止这家X平台的竞争对手使用“Twitter”名称及相关标识推广其社交服务，但在“Tweet”一词及经典小鸟图标的使用权上，法院认定X平台很可能已经事实上放弃了这两项商标权，因而暂时允许该初创公司继续使用。
这起诉讼源于初创企业Operation Bluebird此前计划推出的新社交平台。该团队原本打算以“Twitter.now”命名上线，试图以此吸引对埃隆·马斯克入主并将其重命名为“X”后感到不满的老用户。此举随即引发了X公司的强烈反对，并向特拉华州联邦法院申请初步禁令，指控对方侵犯知识产权并企图混淆视听、搭便车。
主审法官科尔姆·康诺利在裁决中对不同商标的保护现状作出了明确区分。法院认为，尽管马斯克将平台整体改名为“X”，但“Twitter”作为极具知名度的核心品牌名称，X公司依然拥有足够的主张基础，若竞争对手直接打着该名称上线运营，极易使公众对平台所属方产生混淆，因此支持X公司的请求，禁止Operation Bluebird继续使用“Twitter”及其衍生名称。
然而，在涉及“Tweet”商标以及昔日标志性的蓝鸟Logo时，局势发生了戏剧性反转。法官指出，自X公司全面推行去Twitter化改版以来，平台不仅移除了经典的小鸟Logo，还系统性地将“发推（Tweet）”统一替换为“发布（Post）”，相关行为表明X公司极有可能已经在商业实践中放弃了这些特定资产的商标权。基于这一判断，法院驳回了X公司试图封禁对方使用“Tweet”及小鸟图形的诉求。
在禁令下达后，Operation Bluebird迅速调整了市场策略，并在裁决生效后更名为“Tweet.app”正式对外亮相。该团队还启动了用户名抢注机制，向希望提前锁定账号的用户收取相应费用。尽管X公司保住了核心名称“Twitter”的专属性，但失去对“Tweet”及小鸟形象的独占控制，无疑暴露了其在激进品牌重塑过程中遗留下的知识产权防御风险。目前该案仍处于诉讼流程中，后续双方或将在正式庭审中就商标废弃认定的最终归属展开进一步交锋。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
