北京
一边是平台恢复顺风车业务，一边是女乘客接连投诉司机搭讪、锁门、索要联系方式，滴滴这几天遇到的，已经不只是一次服务纠纷，而是乘客对安全感的连续追问。
5月20日，长沙的朱女士爆料称，19日她在长沙星沙金海岸乘坐滴滴，司机一路不停搭话，临近目的地时，司机关闭了订单，还把车门锁上，提出想约她吃饭。
朱女士表示，司机甚至提出给她500块钱，要求她答应一些非分需求。她说自己提出要报警后，司机才打开车门，让她下车。朱女士随后提供了录音和与朋友的聊天截图，并向滴滴投诉。
事情传开后，滴滴长沙负责人回应称，已经联系乘客核实情况，如果属实，会联合安全部门处理。滴滴总部公关部门也表示，平台会立即调查，如果确认情况属实，将与警方一起协助解决。
长沙这起投诉还没完全查清，南宁又出现类似经历。
5月20日中午1点半左右，G小姐乘坐滴滴快车时，司机一上车就询问她有没有男朋友。路上，司机不断找她聊天，还不时回头看，话题也一直围绕她是否单身，以及自己想找女朋友。
更让G小姐感到害怕的是，司机后来要求她留下电话号码，并表示不给号码就不能下车。司机孙师傅接受询问时承认确实发生过这件事，但解释说，自己只是想让G小姐帮忙介绍女朋友，并没有骚扰意图。
孙师傅还说，自己是东北人，性格比较直接，拿户口本是想证明没有坏心。如果让乘客受到惊吓，愿意道歉。
问题就在这里，司机认为自己只是聊天、搭讪，乘客感受到的却可能是威胁和压迫。车门锁着，车辆在行驶，乘客又坐在相对封闭的空间里，这种情况下，一句不给号码不能下车，分量和普通聊天完全不同。
乘客打车，付钱购买的是从上车点到目的地的运输服务，不是接受司机的私人追求。司机能不能聊天，关键不在于自己觉得有没有恶意，而在于乘客是否愿意回应，是否有随时结束交流的权利。这个界限，难道还不够清楚吗？
更值得关注的是，滴滴顺风车在停业整改一周后，于5月19日零时恢复业务。按照平台公布的措施，司机和乘客都要完成上传身份证、人脸识别等6项操作，才能使用顺风车。
这些措施看上去比过去更严格，但乘客担心的地方依然存在。顺风车车主的身份审核要求仍没有把手持身份证拍照列为必选项，行程确认时虽然需要进行人脸识别，却未必能完全保证最后接单、实际开车的人就是账号本人。
说白了，账号是谁的，开车的人又是谁，这两件事不能只靠一次人脸识别解决。如果确认行程后把手机交给别人接单，平台能不能及时发现，乘客能不能在上车前确认，这才是安全措施能否落地的关键。
这也是网约车和顺风车经常被讨论的差别。普通出租车通常有固定车牌、驾驶员信息和运营监管，网约车平台则更多依赖账号、订单和线上审核。一旦账号管理出现漏洞，乘客看到的信息就可能和实际接单人不完全一致。
平台还在征集是否对行程录音的意见。支持者认为，录音能在争执发生后留下证据，尤其是在双方各说各话时，能帮助还原经过。担忧者则认为，持续录音可能涉及个人隐私，让司机和乘客都感到不自在。
这两种顾虑都真实存在，可在长沙这起投诉中，乘客手里的录音恰好说明了一件事，车内发生的对话，往往是判断事实的重要线索。没有录音时，很多纠纷只能依靠双方陈述，调查难度自然更大。
当然，平台上绝大多数司机并不会对乘客进行骚扰，许多司机只是正常接单、按时送达。问题是，安全服务不能只看大多数人的表现，还要把少数越界行为挡在门外。一次锁车、一次强行索要号码，都可能让乘客以后不敢再使用这项服务。
滴滴现在需要给出的，不只是事后调查结果，还包括清楚的处理标准。什么行为属于骚扰，司机怎样被暂停接单，乘客如何快速报警和求助，实际驾驶员如何与账号本人核验，这些都应该让用户看得明白。
说到底，网约车的信任不是靠宣传建立的，而是靠每一单都让人放心。乘客上车后，能安心到达目的地，司机也能在规则内工作，这才是平台整改真正要达到的结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
