中考又砍三门，家长群里一半在欢呼一半在骂街，其实都跑偏了

文/智微智彰

8月28号，辽宁省教育厅扔了个通知，说是从2026年秋季学期初二学生开始，生物学、地理、历史这三科，不再计入中考总分了，改成考查科目，拿等级说话。

消息一出，家长群直接炸锅。

一派家长当场开香槟，觉得终于减负了，孩子能睡个整觉了；另一派家长直接慌得睡不着觉，说完了，主科不得卷出天际？高中选科怎么办？

说实话，这两拨人，都有点极端。

我先说个基本事实：这不是辽宁一家在搞。北京去年就开始干了，而且更狠——2025年中考，历史、地理、化学、生物"小四门"全踢出计分，总分从670分直接砍到510分，计分科目从10门缩到6门。吉林、湖南、陕西咸阳、安徽黄山、江西吉安这些地方，也都陆续官宣了生物地理退出总分。辽宁这次还多加了个历史，算是跟上了大部队。

所以这事已经是个明牌趋势，不是某个领导拍脑袋，是全国一盘棋在动。

图源：网络

一、为啥挨刀的总是生物、地理、历史？

你仔细看就会发现，这几门课有个共同特点——死记硬背的比例高，而且生物地理一般是初二就考完，俗称"小中考"，初三基本不再开课。学生初二就得背得昏天黑地，考完初三又不用，到了高中如果选理科，地理基本忘光；选文科，生物也剩不下啥。

说白了，这三门在初中阶段，很大程度上就是"为了考而考"，考完就扔。

北京一位初三家长李茜，孩子赶上新中考首年，数学考砸了，但总分压力确实比往年小了一截。这就是改革的直接效果——让孩子从"全优包袱"里解脱出来，不用为了那几分去机械刷题。

中国教育科学研究院的储朝晖说得挺明白：中考不再具有过多的筛选性，主要功能是对义务教育阶段的质量检验。北师大的薛二勇也补了一刀：这让学校能把精力放回德智体美劳全面发展上。

听着都挺对，是吧？

但家长的两极反应，也不是没道理。

图源：网络

二、欢呼的那拨家长，想法有点危险

政策说的是"不计入总分"，不是"不用考"。

安徽黄山就规定，生物地理以等级呈现，作为省级示范高中的录取门槛，97%的考生能合格，但剩下3%不合格的孩子，只能报普通高中，省重点跟你没关系。江西吉安更直接，ABCD四个等级，D级可能影响毕业和普高录取。

所以你要是真以为孩子可以彻底放羊，上课睡觉、作业不写，那到时候拿俩D回来，哭都来不及。

不计入总分，不等于不计入录取。等级制看着宽松，实则划了条隐形红线——你可以不冲满分，但不能不及格。这跟驾照科目一似的，90分及格，你考100分和考90分没区别，但考89分就得重来。

很多家长一听"不计分"，脑子里自动翻译成"不用学"，这是最大的误区。

图源：网络

三、骂街的那拨家长，担心有一半对一半多余

对的一半是：计分科目少了，语数英物化的权重确实被动上升。以前你生物地理能拉个十几分，现在没这机会了，主科每一分都更值钱。北京中考总分砍了160分，区分度确实更窄了，竞争会更聚焦。

但多余的一半是：你以为以前就不卷吗？

以前是孩子得同时卷10门，现在集中卷6门，总量其实是降的。就像黄山那位校长说的，不是"不学"，而是"不精算"——不用为了生物地理那一两分去死磕满分，保个A或B就行，省下来的时间，要么给主科，要么给睡眠，要么给体育。

说到体育，这反而是个隐藏利好。多地中考体育分值在涨，北京体育与健康逐步过渡到2029年70分，辽宁、广州、湖南这些地方也在扩项目、涨权重。你生物地理省下来的刷题时间，拿去练跳绳、练跑步、练球类，性价比可能更高。

以前孩子晚上十点还在背"秦岭淮河一线"，现在那时间拿去跑个八百米，中考可能多拿两分，身体还壮了。这笔账，怎么算都不亏。

图源：网络

四、高中衔接怎么办？这是真焦虑

这是很多理性家长的真焦虑。孩子初中生物地理撂荒了，高中要是选科选了这两门，岂不是从头补？

这事得两说。

第一，初中生物地理那点内容，跟高中根本不是一个量级。高中选生物的，初中那几本课本也就是个引子，该重学还是重学；不选的，初中背得再熟也是考完就忘。厦门有高一学生就吐槽，初二生物地理那些知识点就是为了小中考背的，一考完就忘光，整个初三都没想起来过。

第二，改革后的考查方式，反而可能留下点真东西。以前是为了分数刷题，现在是等级制，老师不用"考什么教什么"，课堂上反而能做点实验、看看纪录片、搞点探究性学习。江西吉安一位地理老师就说，以前八年级就开始很紧张，九年级更紧张，连续两年都太紧张，不利于长远发展。现在压力小了，教学可能回归本质，学生留下的不是考点，是兴趣和理解。

当然，这也得看学校靠不靠谱。如果学校一看不计分了，直接放羊，老师上课放视频混日子，那确实会坑孩子。所以家长得盯紧一点，不是盯分数，是盯孩子到底学没学进去。

图源：网络

五、给不同家长的实用建议

如果你家孩子正好在辽宁，2026年秋季上初二，也就是现在还在读初一这批：

第一，生物地理历史，目标调低——别冲满分了，保合格、冲良好就行。省下来的时间，语文数学英语该刷的刷，物理化学该预习的预习，体育该练的练。尤其是体育，以后可能是拉分项，别到时候文化课够了，体育拖后腿。

第二，别完全撂荒。这三科等级要是拿个D，高中录取真卡你。平时作业该写写，期末考试前一周集中过一遍，维持个基本盘，比啥都强。

第三，如果孩子明确高中想选文科，历史的基础别丢太干净；想选理科，生物的基本概念得留着。不用深刷题，但课本得翻完。

如果你家孩子已经初三了：

放心，这波改革跟你没关系，该咋考咋考，别被消息带偏节奏。

如果你家孩子还小，还在小学：

别提前焦虑。这政策到你孩子中考的时候，大概率全国都铺开了，到时候说不定还有新变化。与其现在琢磨中考，不如把阅读习惯养好、数学思维搭起来、英语别落下，这三样是硬通货，政策怎么改都不吃亏。

图源：网络

六、说到底，不是不学了，是不精算了

以前中考像个精密仪器，每一分都要抠，学生被迫成为"分数精算师"，连生物地理那几分都不能放过。现在把这几门从精算名单里拿掉，是让你把弹药集中在主战场，而不是让你直接投降。

但政策是好政策，执行走不走样，得看学校和家长。

学校要是趁机放羊，那改革就白改了；家长要是趁机躺平，那孩子可能就真凉了。最理想的局面是：孩子少刷两套生物地理卷子，多睡一小时，多看两本课外书，多打半小时球——这叫减负。

要是少刷两套卷子，多打两小时游戏，那叫换了个姿势摆烂。

两类家长，两种极端，其实都跑偏了。中考这玩意，从来就不是科目越多越公平，也不是科目越少越轻松。关键看你怎么用省下来的时间和精力。

最后问一句：你家孩子现在每天能睡几个小时？要是改革后能多睡一小时，这政策就值；要是睡得一样少，只是换了几本课本刷，那改革就白瞎了。

评论区聊聊，你们当地中考改了吗？孩子时间是多了，还是主科卷得更狠了？

#中考改革 #教育减负 #家长必读

[智微鉴治]专栏原创内容，转载请注明出处。