江西
前言
深夜便利店，过路男子从一名女子身后走过，就被当场拦下，指控男子伸手摸臀。
事后，这名男子和妻子回到店内，才知道女子报警了，才知道这件事后续的反转，男子妻子感叹道：要不是有监控，他就身败名裂了。
可反转过后，整件事最让人意难平的是，被冤枉的男子，至今没有等来对方一句道歉。这件事一经曝光，迅速冲上热搜，女子的样貌随后也被网友曝光。
事情发生在浙江丽水龙泉的一家便利店，时间是8月28日晚上接近半夜十二点。
当时店内人不算多，一名女子正在柜台前面结账，这名男子正常从她的身后通道准备走过去。
谁都没料到，擦肩而过的一瞬间，女子立刻转过身，拦住男子，直接质问他为什么摸自己的屁股。
男子当场就懵了，反复解释自己只是路过，什么都没做。可女子并不接受这套说辞，坚持认定自己遭到触碰，要求男子必须道歉。
当时柜台位置的监控角度有局限，货架还遮挡住一部分画面，镜头看不清男子手部的具体动作。
没有直接证据自证清白，当着店里其他人的面，男子进退两难，万般无奈之下，只能先低头道歉平息事态。
本以为事情到此就结束，可女子依旧不罢休，直接选择报警处理。
接警之后，剑池派出所民警很快赶到便利店，第一时间调取柜台的监控反复回看，依旧无法判断究竟有没有发生猥亵行为。
就在局面陷入罗生门的时候，开店的陈老板突然想起，店里还有一处安装在高处的全景监控。
赶紧调出来一看，完整画面清清楚楚记录了全过程：男子经过时，手臂只是扫到女子后背挎着的包，自始至终，手根本没有接触到女子本人的身体。
真相一目了然，一场误会就此解开。
可让人意想不到的一幕发生了。证据摆在眼前，证明男子是被冤枉，女子没有向男子表达歉意，反倒转头把火气撒到了便利店店主身上。
她当场质问店长，为什么不早点调出这一段监控，非要自己报警折腾一大圈。
店主陈先生也觉得委屈，当场回怼：“这跟我有什么关系。”
事后店主在采访中解释，最先调取的就是柜台监控，谁也不会第一时间想到去翻高处的录像，排查证据本就是警方的工作，自己只是全力配合调查而已。
警方看完完整监控，确认不存在猥亵行为之后便收队离开，涉事女子随同民警一同离开现场。
整件事到此尘埃落定，但被冤枉的男子，始终没有收到对方的道歉。
事件发酵登上热搜后，有网友扒出女子的样貌，网友普遍认为，女子打扮气质都还不错，为何不分青红皂白，就无端猜疑别人，甚至在没证据的情况下强制要求道歉，不依不饶。
后续，被冤枉男子的妻子，白天专程又来到这家便利店。再次回看完整监控录像，她依旧难掩满腔怒火。
妻子坦言，想想都后怕，如果不是万幸有这处高位监控作证，丈夫就要背上猥亵的污名，很可能直接身败名裂。
大半夜在公共场合被当众指责做出这种事，旁人不知情，很容易就会先入为主戴上有色眼镜看待他，这种名声上的伤害，不是三言两语就能抹平。
店主陈先生心里也憋着一口气，自己全程积极配合警方，帮忙找出关键监控还原真相，最后反倒平白无故遭到当事人的埋怨。
出于吐槽自己的遭遇，他把三段监控视频发到了网络上，没想到直接引爆全网热议。
部分网友表示，女生夜晚在外，有自我保护的警惕心理可以理解，身体感受到异样产生怀疑，也是人之常情。
但这样严重的指控不能只依靠主观体感，一旦开口指控别人猥亵，就要承担相应的责任，不能感觉被侵犯就直接定罪。
更多的网友替涉事男子抱不平，当众遭受莫须有的指控，被逼道歉，洗清冤屈之后却什么说法都得不到。
试想假设监控刚好坏掉，没有留存画面，这名男子该如何自证清白？社会性死亡有时候，就只需要旁人几句未经证实的指责。
有律师解读，这件事属于误会还是故意诬告，要看当事人主观动机。
如果仅仅是身体感知出错，主观上并非故意捏造事实，很难按诬告陷害追究刑事责任。
可当众对他人提出猥亵指控，倘若给对方名誉造成损害，民事层面上，依旧存在道歉、消除影响的责任。
整件事留给所有人一个思考：自我保护值得鼓励，但怀疑不等于事实。警惕心不能变成伤害无辜者的利器。
监控可以还原画面，可当众遭受指责带来的心理伤害，不是一段录像就能彻底抹平。
错怪了别人，一句道歉，本该是最基本的体面。
对此，你怎么看这事？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
