2500亿澳元押注地产！第一个重大裂痕已出现！

共2547字｜预计阅读时长5分钟

前言

本周，这家背负超过35亿澳元债务的开发商正式进入托管程序，牵连出Centuria Bass、360 Capital、CVS Lane、Balmain、La Trobe Financial 等一众私募信贷机构。

澳大利亚证券与投资委员会（ASIC）主席 Sarah Court 用了一个很重的词形容这件事：

"第一个真正的重大裂痕"。

但如果你只把 Bathla 看成一起孤立的开发商暴雷，那就低估了这件事的分量。它更像是一面镜子，照出了过去十年全球资本市场最大的一场资金迁徙。而这场迁徙，最终指向的可能是国债市场的一次被迫"回归"。

高收益的诱惑

过去十年，全球利率长期处于低位，传统固定收益资产收益率被压得喘不过气。就在这个时候，私募信贷横空出世，打着"9%、10%甚至11%回报率"的旗号，向机构投资者发出邀请。

于是我们看到一个耐人寻味的现象：本该是国债、投资级债券最大买家的养老基金、保险公司、主权财富基金，越来越多地把资金投向了这个几乎不受监管、流动性极差、估值方法五花八门的另类资产池。

澳大利亚的私募信贷行业规模已膨胀至约2500亿澳元，其中近一半资金押在了房地产开发上。全球范围内，Blackstone、KKR、Apollo、Blue Owl 这些巨头管理的私募信贷规模同样呈指数级增长。

养老金的钱，正在从安全但低回报的国债，源源不断流向高回报但看不透的私人放贷市场。

问题是：天下没有免费的午餐。任何想要拿到两位数回报的人，都必须清楚自己在承担什么样的风险。而这句话，恰恰是这个行业过去十年里被系统性忽视的一句话。

谁来撑住国债市场？

这里有一个容易被忽略的宏观逻辑：当养老金这种"耐心资本"大规模从国债转向私募信贷，国债市场其实悄悄失去了它最稳定、最不计较短期波动的边际买家。

在过去，利率低、通胀温和的年代，这种错配看起来无伤大雅。但现在情况变了，通胀数据持续偏高，澳大利亚储备银行已经明确表示对当前通胀水平感到担忧，德意志银行甚至预测最快9月就可能加息，瑞银、高盛则押注11月，笔者押注12月。换句话说，利率不仅不会很快回落，反而可能在高位停留更久。

高利率环境对所有加了杠杆的资产都是一场压力测试，而私募信贷恰恰是杠杆链条上最脆弱的一环：它高度集中于房地产开发这类利率敏感行业，估值依赖模型而非公开市场定价，流动性又天然错配。投资者可以要求赎回，但底层贷款却锁定在一个个多年期的地产项目里。

Bathla 只是第一张倒下的多米诺骨牌。ASIC 去年对28只私募信贷基金的排查已经发现：报告不一致、收费不透明、估值方法存疑、利益冲突管理薄弱，这些问题不会因为一家开发商的倒下而消失，它们会随着更多项目现金流枯竭而逐一暴露。

暴雷可能是系统重新校准的必经之路

摩根大通CEO杰米·戴蒙那句广为流传的比喻在这里格外贴切："当你看到一只蟑螂时，很可能还有更多。"

美国市场已经先行一步：仅今年上半年，投资者就从私募信贷基金中要求撤回295亿美元，连Apollo、BlackRock、Blue Owl这样的头部机构都未能幸免。澳大利亚这边，Centuria、360 Capital Mortgage REIT接连冻结赎回或暂停交易，晨星分析师直言，行业未来可能面临更多痛苦。

从某种意义上说，这种暴雷未必是坏事，而更像是一次必要的价格重估。私募信贷过去的高收益，很大程度上建立在低利率、宽松信贷条件和相对乐观的地产周期之上。一旦这些前提被高利率环境证伪，风险溢价必须重新定价，虚高的估值必须被挤出水分。

而这个过程的另一面，很可能就是资金的再迁徙。

当私募信贷的流动性风险和信用风险被充分暴露、投资者信心受挫之后,原本被吸引出去的那部分耐心资本，会重新意识到国债那种无聊但确定的价值，才能将养老金重新“逼”回国债，某种程度上会是这场压力测试之后的自然结果，而不是主动的选择。

AustralianSuper逆势加仓，

清醒还是赌博？

耐人寻味的是，就在整个行业风声鹤唳之际，管理着约4100亿澳元资产的AustralianSuper，澳大利亚最大的养老基金却宣布计划在四年内把私募信贷配置翻倍至近200亿澳元，长期目标是私募信贷占比从目前略高于1%提升到5%。

该基金固定收益主管凯蒂·迪恩给出的理由是人口结构：随着会员逐渐进入退休年龄，基金需要更稳定可预测的现金流，而私募信贷恰好被包装成了这样一种资产。她甚至表示人口结构和资产负债表管理将继续从结构上推动这种需求。

但把这句话放在 Bathla暴雷、ASIC连发警告、美国同行大规模遭遇赎回潮的背景下看，多少有些讽刺。IFM Investors董事长此前还在公开场合抱怨散户投资者的焦虑情绪是摩擦的根源，担心影响机构对私募信贷的兴趣。这种表态更像是在市场出现裂痕时，先稳住机构资金的信心，而不是正视风险本身。

养老金体量庞大、久期长、议价能力强，理论上确实更能承受私募信贷的流动性错配。但能承受不代表没有风险。当一个资产类别的头部平台都开始限制赎回、监管机构公开用重大裂痕这样的措辞时，逆势扩张究竟是基于严谨的风险定价，还是被过去几年的高回报叙事所裹挟，值得每一个把养老钱交给基金管理的普通人多问一句。

结语

Bathla 的倒下不会是终点，而更像是一个开始。随着利率持续高企，更多高杠杆开发商将步其后尘，更多私人信贷基金将被迫限制赎回、减记资产，更多基金将面临账面亏损。

在利率维持高位、地产周期继续探底的背景下,私募信贷行业积累多年的集中度风险、估值虚高和流动性错配，终将以更多"暴雷"的方式被逐一挤出。而这场清算,或许正是国债市场重新找回它最大、最耐心买家的必经之路。笔者相信届时市场会用脚投票：国债的安全性和确定性，将重新成为养老金的首选。

至于AustralianSuper这样的巨头此刻选择逆势加仓，它究竟是提前布局周期底部的远见？还是在风暴眼前的一次豪赌？当“安全钱”开始赌命，国债市场在颤抖，而暴雷的钟声或许已经敲响。

澳洲财经见闻

*本文图片均源自网络，如有侵权，请联系后台删除

30

09-2026

29

08-2026

28

08-2026