湛江救护车司机夜班后离世，不予工伤认定被二审撤销

广东湛江一名救护车司机，熬完整整一夜急诊夜班，下班途中倒地，送医之后抢救无效死亡。

家属申请工伤认定，人社局直接作出不予认定的结论，一审法院也驳回家属诉求。本以为尘埃落定，没想到二审法院直接推翻原判，指出人社局关键事实没有查清，责令重新处理！

夜班劳累之后骤然离世，到底算不算视同工伤？这起判决，牵动无数打工人的心。

救护车司机这份工作，很多人都知道辛苦。急诊夜班，随时要出车救援，整夜不能踏实休息，精神时刻紧绷。

当事人曾某，就是一名救护车司机。2025年4月20日傍晚18点30分，他准时上岗，开启急诊夜班，这一班要一直干到第二天早上8点才能够交班下班。

连续通宵十几个小时，高强度的急救工作压在身上。等到4月21日早上8点交接班的时候，接班同事谭某回忆，当时曾某就跟他念叨：“连续上好几天班，身体很累，人有点不舒服，我想先在值班室歇一会，再回宿舍。”

交完班之后，曾某并没有立刻离开医院，按照医院登记的情况，他因为身体疲惫，留在司机值班室洗漱休息了一阵子，之后才动身返回自己居住的明雅苑小区宿舍。

谁都没有想到，危险来得猝不及防。

上午11点30分左右，就在宿舍小区的保安亭旁边，曾某突然直直倒在地上。小区邻居发现之后，赶紧把他紧急送往医院抢救。可惜病情太重，当天晚上21点35分，曾某抢救无效，宣告死亡。

一条鲜活的生命，在通宵夜班结束之后骤然消逝，家属悲痛万分。家人觉得，他的身体不适就是长期夜班劳累引发，应当属于视同工伤，于是向当地人社局递交了工伤认定申请。

可等来的结果却让家属难以接受。

当地人社局经过调查之后，作出不予认定工伤的决定。

人社局的理由很直白：“上班时候觉得累，只是体力疲惫，和法律意义上的突发疾病，不能画上等号，累不等于发病。”

好好上完夜班，人没了，工伤申请还被驳回，家属实在无法接受。为讨一个说法，家属向法院提起行政诉讼。

然而一审法院审理之后，驳回了家属的全部诉讼请求，维持人社局不予工伤认定的决定。

接连两次受挫，家属没有放弃，继续向上提起上诉，案件来到湛江市中级人民法院二审。

二审开庭之后，法官仔细翻看全部卷宗材料，一下子找出办案当中存在的多处漏洞。

“医院急诊区、值班室到处都装有监控录像，完全可以查看他夜班期间身体状态，人社局却没有去调取。”

“医院材料写明，交班后他在值班室短暂休息，但是人社局认定材料里面记录的时间、细节和医院说法互相矛盾，也没有去核实清楚。”

“明明有接班同事还有其他知情工友，关键证人也没有找来询问取证。”

二审法院直接点明：很多核心事实根本没有调查明白，证据不足，不能直接下结论。

最终二审判决重磅落地：撤销一审判决，撤销人社局不予认定工伤决定书，责令人社局重新对这起工伤申请开展调查、作出处理。

这一次反转，给悲痛的家属，带来了新的希望。

很多普通人看完这个案子都会疑惑：下班路上倒地死亡，到底什么情况才算视同工伤？这里用大白话给大家讲明白。

第一，什么叫“视同工伤48小时条款”。

法律规定：在工作时间、工作岗位，突发疾病死亡，或者发病之后48小时之内抢救无效死亡，可以视同工伤。

重点关键点：疾病是不是在岗位上就已经开始发作。不是说一定要当场倒地死亡，如果上班的时候已经出现发病征兆，病情持续加重，下班之后发病离世，也有机会认定视同工伤。

第二，觉得身体“累”，算不算突发疾病的征兆？

身体劳累和突发疾病不能直接划等号。但是疲惫有可能就是身体发病的早期信号。不能简单一句“只是累”，就直接排除工伤可能，需要调取监控、询问工友、结合全部情况综合判断，不能草率下定论。

第三，人社局做工伤认定，不能只看书面材料，要主动调查取证。

遇到有争议的案子，有监控不去调，有证人不去问，关键时间点出现矛盾也不去核实，就直接下不予认定的结果，属于证据不足，二审法院是可以把决定撤销，要求重新办理。

第四，下班离开单位之后才倒地，也不是完全没有认定机会。

如果能够查实，在上班岗位期间身体就已经发病，只是当时症状不重，下班后病情持续恶化，最后48小时之内抢救无效死亡，依旧有机会认定视同工伤。疾病的发展有隐蔽性，我们不能要求劳动者精准预判自己什么时候会发病。

第五，劳动者家属遇到工伤被驳回该怎么办。

对工伤结果不服，可以申请行政复议，也可以向法院起诉；一审败诉，还可以继续上诉。办案机关如果调查马虎、关键证据不去收集，法院可以推翻原有决定，要求重新调查。

网友人间冷暖：救护车司机通宵夜班，救了很多人，自己却倒下，希望能有一个公正结果。

网友打工人老张：很多大病一开始就只是感觉累，普通人分辨不出是疲劳还是生病，不能一刀切。

网友法理科普：二审判决很公道，不能简单凭书面材料下结论，该调取的证据必须要查到位。

救护车司机，是守护生命的一线岗位。熬过漫漫长夜，奔赴一场场紧急救援，用自己的辛劳守护别人的平安，最后却倒在了回宿舍的路上，让人无比唏嘘。

二审这一份撤销原判的判决，不仅仅是一个案件的反转，更是对千千万万高强度劳动者权益的一次守护。

法律条文是冰冷的，但司法应当拥有温度。疾病的发作往往悄无声息，很多重病一开始表现出来仅仅只是疲惫难受，普通劳动者很难分清，这究竟只是熬夜劳累，还是致命疾病正在发作。

不能简简单单一句“只是累”，就把劳动者挡在工伤保障门外。作出工伤认定，不能坐在办公室翻看几份书面材料就草草定案，该调的监控要调，该问的证人要问，把事实彻底查清，才是对逝者、对家属最基本的尊重。

当然，案件还需要人社局重新开展完整调查，最终结果还没有落定。我们期盼，经过严谨细致的重新核查，能够还原全部事实，给逝去的劳动者和悲痛的家属，一个公平公正的答复。也提醒所有拼命打拼的打工人，身体发出疲惫信号的时候，千万不要硬扛。