一纸离婚协议与一套被查封的门面：一个普通债权人的六年追问

付仕刚今年63岁，头发已经花白。在遵义市播州区某街道的家里，他翻出一摞厚厚的法律文书——执行裁定书、民事判决书、驳回上诉通知书、申诉告知短信。六年了，这些纸越堆越高，他当年借出去的40多万元本金，连同十多年的利息，合计已经超过一百万元，至今没能要回来。让他无法理解的是，一套明明已经被法院查封的房子，怎么就被判给了别人。

付仕刚始终想不通一个道理：物权登记制度是法律明确规定的，房产证上写的是张某远的名字，钟某从未办理过过户手续，为什么最后房子会被判给钟某？他按照法院的裁定占有了这套房，法院也查封了这套房，可另一份判决却将他的占有权和查封裁定的效力全部推翻。在他看来，那些没有被撤销的裁定，不应该就这样失去意义。

他拿起手机，翻出2025年8月收到的那三条短信——某人民法院、贵州省某法院、遵义某法院分别发来的——苦笑着说，三级法院都受理了他的申诉，但一年过去了，没有任何书面答复，他连该找谁问都不清楚。

一、一笔借款，一套门面

2013年1月，付仕刚在遵义某房地产开发有限责任公司的办公室里，与张某远签了一份《借款协议》。张某远向他借款，以一套尚未建成的拆迁安置门面房作为担保。那套门面面积约42平方米——按照张某远2011年与开发商签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，这套门面是张某远原有产权房被拆迁后置换而来的。

据付仕刚回忆，当时张某远再三保证房子是自己的，产证上白纸黑字写着自己的名字，他这才放心借出了钱。此后几年，张某远没能还上钱。2015年，法院作出执行裁定书，查封了这套门面。2016年，开发商根据三方《借款协议》的约定，将房屋移交给付仕刚占有。

二、一份离婚协议，一次长达六年的拉锯

但就在查封之后，张某远的前妻钟某出现了。

钟某与张某远早在2003年就离了婚。《离婚协议书》上写着：南白门面一间、住房一套、所有房内财物属钟某。但这两处房产的产权证，一直登记在张某远名下。离婚后，张某远住在南白的房子里，在门面里做生意；钟某带着孩子在播州区泮水镇西安村生活。2011年张某远签拆迁协议、领搬迁费和过渡费的时候，钟某没有提出过异议，也没有起诉。

直到法院查封了那套门面，钟某开始打官司。2019年，她先起诉开发商要求交付门面，当庭撤诉；接着起诉张某远要求离婚后财产分割，获得了一份判决；然后以这份判决为依据，向法院提出执行异议，被驳回；再提起执行异议之诉，也被驳回。2021年，钟某又一次提起诉讼。这一次，结果发生了逆转。

三、判决逆转的背后

2021年12月，遵义市播州区某法院作出一审判决，驳回了钟某的诉讼请求。钟某上诉后，遵义市某法院于2022年7月发回重审。

重审由播州区某法院法官秦某秀承办。据付仕刚反映，开庭时法官当庭要求钟某的代理律师将付仕刚从第三人变更为被告，而他本人没有收到变更主体通知书，也没有获得答辩期间。2023年2月，重审判决将门面判给了钟某，并要求付仕刚承担5800元案件受理费。

付仕刚回忆那次庭审时说，他拿出的执行裁定书、查封文件等证据，法官没有组织充分的质证，最终的判决书对他提供的证据既未采纳也未说明理由。他不服判决提出上诉，通过12368诉讼服务平台查询后才得知，二审的承办法官正是此前发回重审的合议庭成员唐某。2023年6月，他提交了回避申请。同年6月27日，遵义市某法院作出民事判决，驳回上诉，维持原判。

四、同类案件的不同命运

让付仕刚深感困惑的是，最高人民法院在民事裁定书中明确认定：离婚协议对房产的分割，未办理物权登记，不享有所有权，不能排除法院的强制执行。济南市某法院在一起同类案件中也作出相同认定：离婚协议的约定不能对抗债权人的强制执行。该判决曾被媒体报道为以案释法的典型案例。

而在他的案件中，判决结果却截然相反。

“最高人民法院的判例、济南某法院的判决，都跟我这个案子一模一样——离婚、房产没过户、债权人申请执行。可结果完全反过来了。”付仕刚把三份文件并列摆在桌上，“同一部《民法典》，同一天空下，为什么到了我这里就不一样了？”

五、一个人的六年

2025年8月，付仕刚向最高人民法院申诉。案件依次转办，遵义中院短信告知“请耐心等待办理结果”，此后便再无音讯。同年12月，他提交了《督办申请书》，至今未收到书面处理意见。此间，他先后向中纪委、省纪委、中央政法委、最高人民法院、省检察院等部门提出控告。

据付仕刚称，播州区某法院的相关法官在接待他时表示，重审判决是依据遵义市某法院的指令作出的。而承办法官唐某在接待他时说，法院盖了章就不关她的事。付仕刚对此无法接受——判决书上的名字是法官的，庭审是法官主持的，怎么就能说不关自己的事？六、追问

追问一：证据去哪儿了？

付仕刚翻出一份2022年12月30日由法官秦某秀签收的证据清单，上面列着他提交的10份书证——执行裁定书、查封文件、拆迁协议、借款合同。每一份都有编号，都被法院收取。但最终的判决书对这些证据既没有采纳的表述，也没有不采纳的说明，连证据名单都没有出现。

在付仕刚看来，法院收了证据却不说明是否采纳，即便判他输，也至少该说清楚理由。

追问二：回避申请，为什么不答复？

2023年6月8日，付仕刚提交了书面回避申请，请求李某振、张某娟、唐某回避审理此案。理由是目前正是唐某所在的合议庭将已生效的一审判决发回重审。付仕刚认为这构成了回避的法定理由，但他的申请未获书面答复。遵义市某法院督察室仅以短信告知“正在研究中”，随后判决照常作出。申请回避是当事人的法定权利，在他看来，不予答复等同于剥夺了这项权利。

追问三：第三人是如何变成被告的？

2022年10月重审开庭时，付仕刚是以第三人身份到庭的。庭审中，法官秦某秀当庭要求原告代理律师将第三人付仕刚变更为被告。付仕刚当场提出异议。重审判决书显示他的身份确实变更为被告，但没有任何书面裁定说明变更依据，他也没有获得新的答辩期间。付仕刚认为程序已经明显违规，但二审法院仅以“程序瑕疵但不影响实体”为由未予纠正。

追问四：同案不同判，谁来解释？

付仕刚把最高人民法院（2020）最高法民申5118号裁定书、济南中院的判决与遵义中院的判决并列摆在桌上。前两份都认定——离婚协议约定房产归一方但未过户，不能对抗债权人的强制执行。第三份却把房子判给了钟某。

“最高人民法院的判例、济南中院的判决，都跟我这个案子一模一样，”付仕刚说，“可结果完全反过来了。一样的案子，两种判法，总有一个是错的。”最高人民法院一直强调统一法律适用和同案同判，付仕刚说他不懂复杂的司法政策，但能看懂结果。

追问五：查封裁定，到底算不算数？

这是付仕刚追问得最多的问题。从2015年开始，这套门面先后被多份执行裁定书查封。这些裁定书至今未被撤销，仍在生效。付仕刚占有这套房屋，也是基于最高人民法院相关司法解释的规定——查封担保物权人占有的担保财产，一般应当指定该担保物权人作为保管人。按照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，审判机构在审理确权诉讼时发现财产已被查封的，应当中止审理；查封后确权的，应当撤销确权判决。

“法院查封了，我按法律占有了。结果另一份判决说房子是别人的，那查封算什么？那些执行法官签字盖章的裁定算什么？”付仕刚的声音有些沙哑。“如果连法院自己的查封都能被另一份判决推翻，那普通人还敢相信什么？”

2026年8月，距离那套门面第一次被查封，已经过去了整整十一年。付仕刚手中的那份民间借贷判决书，至今无法执行。

那套位于阳光花园的B3-15号门面，既不归他所有，也未被拍卖处置，像一枚被悬置的棋子，在司法程序的夹缝中等待一个最终的说法。

付仕刚先后向中纪委、省纪委、中央政法委、最高人民法院、省检察院等部门提出控告，又向最高人民法院申诉。三级法院的短信告知“请耐心等待办理结果”之后，再无下文。他提交的《督办申请书》，也始终没有收到书面处理意见。

“我不是要闹事，”付仕刚说，“我就是想要一个说法。如果法律真的认为房子该是钟某的，那之前的查封算什么？那些执行裁定算什么？总得有一个能让我听得懂、想得通的解释。”

那个解释，他等了六年。窗外车来车往，门面安静地立在街角——而那个说法，至今没有人给他。

（本文基于当事人提供的材料整理撰写，所述内容为其个人陈述，不代表本平台立场。欢迎相关单位或知情人士提供补充信息，以便更全面还原事实。如有不实之处，请联系平台核实处理。)