孙宇晨诉景甜的代理律师,是一名退役上校军官
![]()
彭律的戍边之路
文/成都彭律
这几天,网民都在热议一件事——孙宇晨起诉景甜及其父母,涉案标的超过三千万元。
而孙的代理律师,名叫张起淮。
很多人知道张起淮是“航空案第一律师”,是王宝强离婚案的代理律师,是孙杨兴奋剂案的国际仲裁律师。但很少有人知道,这位频频出现在社会热点案件中的大律师,是一名自主择业的军转干部,一名在空军服役了三十余年的上校军官。
从15岁入伍到最年轻的团参谋长
张起淮1955年出生,他与军队的缘分始于1969年。1970年,不满15岁的他穿上绿军装,从安徽来到山西,成为人民空军的一员。年龄虽小,志气不小。在部队这个大熔炉里,张起淮一步一个脚印——1982年,年仅27岁的他被任命为航空兵某团参谋长,成为当时空军最年轻的团职干部。
1987年,空军驻内蒙古某部发生一起军用飞机走私羊毛案,张起淮被任命为调查工作组副组长。这是他第一次与法律工作结缘,也成为日后投身律师事业的起点。在那个许多人处理问题还停留在行政办法的年代,张起淮已经敏锐地意识到,依法治国的时代迟早会到来。
穿着军装考上律师资格,上校军衔自主择业
1990年,张起淮穿着军装参加了全国律师资格考试,获得律师资格。此后,他经过军队教育培养,成为中国首批军队律师之一。他先后调任南京军区空军司令部法律办公室担任法律顾问,1996年奉命进京,调任军委空军后勤部法律部门负责人,军衔为空军上校。
在军旅生涯中,张起淮多次荣膺军队嘉奖,荣立三等功,先后获评“全军先进法律工作者”“全军法制宣传教育先进个人”。
2001年,《军队转业干部安置暂行办法》(中发〔2001〕3号文件)出台,已经在空军某部法律顾问处主任位置上工作了6年的张起淮,光荣退役。他没有选择按部就班的计划分配,而成为了第一批自主择业军官,脱离体制,到社会中去自谋出路。
退役前,张起淮郑重地向空后首长表态:“我是退役不是退休,只要还有一口气,我就会为党的法治建设贡献自己的绵薄之力。”2001年9月,他创办了北京市蓝鹏律师事务所。
从军营到律界,成为律师界顶流
创办蓝鹏律所后,张起淮把军人的作风带进了法律战场。凭借在空军服役期间积累的深厚航空经验,他深耕航空法律领域,办理多起具有行业标杆意义的重大航空维权案件。
航空领域,他屡办标志性案件——2005年,代理国航飞行员辞职案,首次推翻“天价培训费”条款,创下飞行员辞职“零赔付”先河;2006年,代理包头空难水污染损失索赔案,争取到2140万元赔偿,属于空难引发水污染索赔代表性案例。从2014年到2022年,他持续参与MH370案件在华盛顿、吉隆坡、北京三地庭审工作。2025年,北京朝阳法院对部分MH370乘客家属索赔案作出一审宣判,本次宣判的8起案件,每案赔偿金额合计290余万元。
有人这样评价他:当国内出现重大航空事件时,无论是当事人亲属、航空公司还是新闻单位,一般都会不约而同地问——“张起淮律师现在在哪里?”
军人本色,从未褪去
这一次,张起淮以代理律师身份确认孙宇晨起诉景甜及其父母。他在微博上发布案件说明,措辞严谨、客观——“近期网络上围绕孙宇晨先生与景某相关财产纠纷的各类传言较多,我作为本案代理律师,现就案件相关情况作客观说明”。当媒体追问时,他的回应干脆利落:“我发的那些,都是客观存在的,都是真实的,我肯定要负责任的。”
张起淮的人生轨迹,正是无数自主择业军转干部的缩影:脱下军装,不减本色;离开军营,再立新功。
他用三十多年的军旅生涯和二十多年的律师生涯告诉我们一个道理:军旅岁月给予我们的,不只是一段经历,更是一种在任何战场上都能打胜仗的能力与品格。
这,大概就是张起淮的故事最打动人的地方。
附录:张起淮近年代理代表性案件
航空类
MH370航班乘客家属索赔案(2014—2025年)——持续参与华盛顿、吉隆坡、北京三地诉讼工作,2025年北京朝阳法院对相关案件作出一审判决。
包头空难水污染损失索赔案(2006年)——争取到2140万元赔偿,属于空难造成水污染索赔代表性案件。
国航飞行员辞职“零赔付”案(2005年)——首次推翻“天价培训费”条款,创飞行员辞职“零赔付”先河。
伊春空难索赔案(2010年)——代理多名乘客家属索赔。
厦航飞行员劳动关系案(2008年)——涉及飞行员流动与航空公司培训费纠纷。
社会热点类
王宝强离婚案(2016年)——代理王宝强一方,引发全民关注。
李天一强奸案(2013年)——担任二审辩护人之一。
演员白静家产纠纷案(2012年)——代理周成海一方。
国际仲裁与知识产权类
孙杨兴奋剂案国际体育仲裁(2018—2020年)——担任孙杨团队中国法律顾问,参与国际体育仲裁法庭(CAS)程序。
某大型航空企业商业秘密侵权案——涉航空发动机技术,标的额过亿。
多位知名演员名誉权维权案——涉及网络诽谤与人格权保护。
MH370家属诉马来西亚政府案(北京)——推动涉外航空侵权司法实践。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.