中国建全球最大蚊子工厂，用羊血喂蚊子，每月还要释放3000万只？

提到工厂，大家的第一印象是生产生活用品、食品、机器零件。但在广州，有一座全世界规模最大的蚊子工厂，车间里恒温恒湿，流水线大批量繁育蚊子，用消毒羊血喂养蚊子，每个月有3000万只蚊子被释放到户外环境。

普通人看到这个消息，第一反应都会觉得费解。夏天人人都在想方设法驱蚊灭蚊，喷洒杀虫剂、挂蚊帐、点蚊香，为什么我们还要专门建厂养蚊子，再把大量蚊子放回大自然？不少网友看到新闻之后心生担忧，担心这么做会加重蚊虫叮咬，带来未知风险。

实际上，养蚊子不是制造麻烦，恰恰是为了从根源减少野外蚊子数量，降低登革热这类蚊媒传染病的爆发风险。这套被叫做“以蚊治蚊”的生物防控技术，是国内科研团队历经二十年打磨出来的公共卫生方案，已经通过多次实地试验验证效果。本文用大白话拆解这座特殊工厂，讲清楚它的工作原理、生产流程、实际效果，同时梳理大众最关心的疑问与顾虑。全文属于科普内容，不制造恐慌，也不夸大技术效果。

一、这座特殊工厂，到底是怎么养蚊子的

这座蚊子工厂坐落于广州，由中山大学相关科研团队搭建，车间面积3500平方米，拥有完整的蚊虫繁育、筛选、蛹期处理、成虫饲养、野外释放整套流水线，是全球规模领先的绝育蚊虫生产基地。

很多人听过“用羊血喂蚊子”，这里要把细节讲明白。并不是所有蚊子都需要吸血。只有雌性白纹伊蚊，也就是我们俗称的花斑蚊，产卵之前需要吸食血液获取蛋白质；雄性蚊子一辈子只喝糖水、花蜜，完全不需要吸血，也不会咬人。

工厂内部，为了繁育下一代蚊卵，实验室里的雌蚊需要血液营养。不可能让科研人员反复伸出手臂供蚊子叮咬，所以会使用经过灭菌处理的恒温羊血，模拟动物体表环境，供给车间内的雌蚊吸食，吃饱之后雌蚊就可以正常产卵，源源不断产出蚊卵，作为工厂的“种子原料”。

蚊卵孵化成幼虫，也就是孑孓，会统一放到特制饲料水里饲养，严格管控温度、湿度、密度。幼虫长成蚊蛹之后，会进入非常关键的一道工序：雌雄分选。工厂最终对外释放的，全部都是雄性蚊子，绝对不能混入雌蚊。一旦雌蚊流出去，不仅达不到控蚊效果，还会增加当地叮咬骚扰。

过去人工分拣效率很低，现在工厂依靠自主研发的自动化分选设备，配合低剂量X光辐射，双重手段，把雌蚊尽可能筛除干净。筛选完成之后，大批量携带沃尔巴克氏体细菌的雄蚊，被收集起来，再通过地面投放、无人机空投，送到目标社区、公园、岛屿，每个月释放总量大约3000万只绝育雄蚊。

很多人会好奇，沃尔巴克氏体是什么东西。它是自然界广泛存在的共生细菌，大量昆虫体内本身就携带这种细菌，并不是外来转基因改造产物。科研人员通过显微注射，把特定菌株注入蚊卵，培育出稳定携带细菌的蚊株。

当工厂培育出来的带菌雄蚊，和野外没有携带对应菌株的野生雌蚊完成交配，就会出现“胞质不相容”现象，雌蚊产下的虫卵全部无法孵化，生不出小蚊子。而白纹伊蚊雌蚊一生大多只交配一次，一旦和这种绝育雄蚊交配，这一辈子的繁殖机会直接作废。

不需要喷洒毒药，不用大面积消杀，依靠持续投放足够数量的绝育雄蚊，让野外大量雌蚊交配之后无法繁衍后代，当地的蚊子种群就会慢慢被压制下来，这就是整套技术的核心逻辑。

二、为什么要费这么大功夫，不用杀虫剂直接灭蚊

夏天我们家里，随手一瓶杀虫剂就能杀死蚊子。既然化学药剂可以灭蚊，为什么还要投入巨大成本建厂养蚊子，再几千万只往外放？这里就要说一说传统灭蚊手段，现实当中遇到的瓶颈。

蚊子是全世界致人死亡数量最高的动物。白纹伊蚊也就是花斑蚊，是登革热、基孔肯雅热、寨卡病毒的主要传播媒介。一旦病毒流行，会给公共卫生带来巨大压力。

传统化学灭蚊，主要依靠喷雾、熏杀。这套方法有几个很难回避的短板。

第一，蚊子很容易产生抗药性。年年反复使用同类杀虫剂，存活下来的蚊子一代代繁殖，慢慢对药物耐受，药剂效果逐年下降，想要达到同样灭蚊效果，需要不断加大药剂浓度。

第二，化学喷雾不分敌我。喷洒药剂的时候，除了杀死蚊子，同样会伤害蜜蜂、蜻蜓等有益昆虫，对居住环境、水体也会带来一定污染，居民区大规模喷药，居民体验也不好。

第三，治标不治本。喷雾只能杀死已经飞出来的成年蚊子。家里花盆、积水罐、下水道，无数隐蔽积水点藏着蚊卵和幼虫，很难全部清理干净。药剂药效消散之后，新一批蚊子很快又孵化出来，消杀过几天，蚊虫密度又反弹回去，属于被动追着蚊子打。

尤其是南方城市，夏季高温多雨，积水点位遍地都是，人力很难做到把所有积水全部清除干净，单纯依靠药物和清理积水，很难长期把蚊虫压到很低水平。

而“以蚊治蚊”属于生物防控手段，针对性只对付白纹伊蚊这一种传播疫病的蚊子，不会大规模伤害其他昆虫，没有化学残留，也不会催生抗药性，目标是从繁殖源头压制种群规模。

当然也要客观说明，这项新技术不是完全替代杀虫剂，更多是作为补充手段。现实防控工作，依旧需要结合清理积水、局部药物消杀，多种方式一起使用。

三、实地试验结果怎么样，真的能减少蚊子吗

这套技术并不是停留在实验室的纸上理论，国内已经开展多年的野外实地试验，有公开可查的数据支撑。

最早大规模试点选在广州南沙沙仔岛，一座相对独立的小岛，从2015年开始持续投放绝育雄蚊。经过连续几年释放，对比没有投放的对照区域，岛上野生白纹伊蚊数量下降90%以上，叮咬率最高下降96.6%，试验成果发表在国际权威期刊《自然》上面。

后续又从岛屿推广到城市普通社区。佛山、广州多个居民小区开展社区试点，连续投放之后，区域内成蚊密度平均下降七成以上，蚊卵孵化数量明显降低，登革热传播风险随之下降。

2014年广州登革热疫情，本地报告病例3.8万例，经过后续多年综合防控，包含绝育蚊虫技术的落地，近几年当地登革热发病数已经大幅度回落。

但我们不能把技术效果无限夸大。它不是一劳永逸的魔法。

如果投放区域周边还有大量野生蚊子，外面的蚊子会不断飞进投放区。一旦停止释放绝育雄蚊，过一段时间，当地蚊虫密度又会慢慢恢复，需要持续周期性投放，才能够维持压制效果。在完全开放、人口流动大的大城市，想要彻底把蚊子全部消灭干净，目前还做不到，现阶段更多是把蚊虫密度压到安全水平，降低传染病爆发风险，而不是追求完全灭绝蚊子。

四、大众最关心的几个疑问，一次性讲清楚

网上关于蚊子工厂的讨论很多，同时也流传不少误解，这里针对普通人最担心的问题做客观解答。

疑问一：每月放出3000万只蚊子，会不会咬得人更厉害？

答：工厂释放的全部是雄蚊。雄蚊口器结构退化，没有办法刺破人的皮肤，不吸血，不会叮咬人，也不会传播登革热病毒。就算天空中数量很多，只会飞来飞去，不会给人留下叮咬包。大家看到空中成群飞舞，只是视觉上看着吓人，不会增加被叮咬的痛苦。

疑问二：沃尔巴克氏体细菌，会不会传染人，危害人体健康？

答：沃尔巴克氏体只会寄生在节肢动物，各类昆虫体内，不会感染哺乳动物，对人类、猫狗等动物没有感染能力，大量国内外试验和长期观测，没有证据证明这种细菌会危害人体健康。

疑问三：释放绝育蚊子，会不会破坏生态链？

答：该技术精准针对白纹伊蚊。不会消灭全部蚊子，只是降低这个特定品种的种群数量。自然界有成百上千种蚊子，很多并不叮咬人，不受这套操作影响。同时不会直接消灭蜻蜓、鸟类、蛙类的食物来源，不会造成食物链崩塌。项目正式落地投放之前，需要完成环境安全评估，取得监管部门许可，投放之前还要征求社区居民意见，大部分试点社区居民支持率超过90%，才会正式开展释放工作。

疑问四：是不是转基因蚊子？

答：很多自媒体会把它说成转基因蚊子，这是错误说法。没有对蚊子的基因做编辑修改，只是通过显微注射，让蚊子带上自然界本就存在的共生细菌，不属于转基因生物范畴，监管审批路径和转基因生物不一样。

疑问五：为什么不用在全国所有城市推广？

一方面，整套繁育、分选、释放成本很高，大规模铺开需要配套厂房、设备、专业人员。另一方面，它主要针对登革热主要传播媒介白纹伊蚊。北方省份登革热风险很低，优先在华南这类高温潮湿、蚊媒传染病高发地区落地试点，再逐步积累经验，扩大应用场景。

疑问六：家里以后是不是不用装蚊帐、蚊香了？

不能。这项技术主要作用在社区、公园这类公共大环境，家庭内部，该做的防蚊措施依旧不能偷懒。清理花盆积水、安装纱窗蚊帐，必要时合理使用驱蚊产品，依旧是家庭防蚊的基础手段。公共层面的生物控蚊，和家庭个人防护，二者并不冲突。

五、传统灭蚊与生物控蚊，各自的优势与局限

我们可以简单对比两种路线，客观看清各自的长处和短板，不要神化新技术，也不要一味否定传统办法。

化学消杀的优势：见效快，成本低，随时随地可以操作，适合疫情应急处置。短板：抗药性、环境污染，效果持续时间短，治标难治本。

“以蚊治蚊”生物防控优势：没有化学污染，不催生抗药性，从繁殖源头压制种群，适合长期常态化防控，对居民区环境友好。短板：前期建厂设备投入高，需要周期性持续投放，封闭小环境效果最好，完全开放的大城市很难做到彻底根除蚊虫，见效速度慢，不可能投放完立刻看不到蚊子。

所以现实当中疾控部门的思路，是把两者结合起来。在传染病风险高的时候，配合局部化学消杀，平时常态化使用绝育雄蚊压制种群，同时全民坚持清理各类积水，多种手段组合，实现综合的蚊媒防控。

六、这项技术给我们带来的启示：人类对抗蚊虫的思路在转变

千百年来，人类对付害虫，主流思路就是直接杀死。喷洒毒药、捕捉灭杀，都是直接消灭个体。而“以蚊治蚊”代表一种全新思路：不去直接大量毒死虫子，而是干扰它的繁衍，实现种群数量控制。

放眼全球，巴西、新加坡、美国多个国家，也在开展同类技术的试验，全世界都在探索更环保的病媒生物防控方案。

但任何一项新技术，从实验室走向普通大众生活，都要跨过多重关卡。第一是技术稳定性，分选设备不能出错，尽量杜绝雌蚊漏放；第二是成本下降，只有把单只蚊子的繁育释放成本压下来，才有机会大范围铺开；第三就是公众科普，消除社会上的谣言与恐慌，获得居民理解。

网上不少短视频，把蚊子工厂渲染成恐怖实验，编造各类阴谋论，说释放蚊子是其他目的。大家看到这类说法，要学会甄别。所有野外释放项目，都要经过农业、卫健监管部门严格的环境安全评估，不是科研人员想放多少就放多少。

当然也要理性看待，它不是万能神器，不能解决所有蚊虫问题。现阶段它主要目标，是降低登革热这类传染病爆发风险，不是让夏天完全没有蚊子。期待一项新技术一步到位解决全部问题，本身就不现实。

七、普通人面对蚊虫，依旧可以做好这几件基础事

即便未来生物控蚊大范围普及，个人家庭层面的防蚊工作依旧不能松懈。

第一，及时清除家里、阳台、楼道各类积水。花盆托盘、闲置水桶、瓶瓶罐罐，积水是白纹伊蚊产卵繁殖最重要的地方，清理积水是成本最低，最有效的源头预防。

第二，纱窗、蚊帐物理防护依旧靠谱。尤其家里有老人、婴幼儿，优先物理隔绝，减少化学驱蚊产品的使用。

第三，外出草丛、公园活动，合理使用合规驱蚊剂，减少叮咬，一旦出现持续高烧、皮疹等疑似登革热的症状，及时就医，不要当成普通感冒硬扛。

第四，理性看待各类新技术，面对新奇的公共卫生项目，多了解权威科普，不要盲目相信短视频上面的谣言传言。

八、常见认知误区澄清

误区一：释放绝育雄蚊，就是把蚊子全部灭绝

目标不是灭绝蚊子，只是压制传播疫病的白纹伊蚊种群密度，降低传染病风险，其他种类蚊子不受干预，追求的是安全，不是彻底杀光。

误区二：羊血喂蚊子，是在做奇怪的实验

羊血仅仅是给工厂内雌蚊产卵提供营养，属于昆虫繁育常规操作，野外雌蚊本来就吸食动物血液，只是实验室用消毒羊血替代野生动物血液，保证安全可控。

误区三：释放蚊子之后，就再也不怕登革热

技术可以显著降低风险，但不等于零风险。只要还有少量野生蚊子存在，依旧存在传播可能性，公共防控和个人防护，二者缺一不可。

误区四：绝育蚊子可以立刻全国普及

设备、成本、环境评估、社区沟通都需要时间，现阶段优先在南方登革热高风险区域试点，再慢慢迭代推广。

九、写在最后：换一种思路和蚊虫打交道

听到“工厂大批量生产蚊子，每月释放三千万只”，第一感觉确实违背普通人的生活直觉。我们一辈子都在躲避蚊子，现在科研人员反而大规模培育再放归野外。

剥开猎奇的新闻外壳，背后是公共卫生领域一次重要探索。人类和蚊子的对抗持续成千上万年，传统喷洒药物的模式慢慢遇到抗药性、环境污染的天花板，科学家开始尝试利用昆虫本身的生物特性，实现更加绿色的防控。

它不是完美无缺的终极方案，存在局限，也需要持续迭代优化，却打开了一条全新的路径。科学技术落地现实，不光要实验室数据过硬，更离不开大众的理解。不盲目神化新技术，也不要被猎奇传言吓到，客观看待“以蚊治蚊”，才能看懂这件反常识的事。

话题讨论：你听过“以蚊治蚊”这项技术吗？如果你的社区开展绝育蚊子释放试点，你能够接受吗？欢迎评论区留言分享看法，关注账号，持续分享科学科普内容。

免责声明：本文为科普文章，部分产能、试验数据来源于公开科研报道，不同环境实际效果存在差异，不做医疗、防疫实操指导，相关项目以官方发布信息为准。