男子在肉铺店杀害一人后报警，等待警察时又行凶致2人身亡，一审被判处死刑，3死者家人索赔600余万

2025年9月，山西一男子到肉铺店买肉相继杀害3人，引发广泛关注。目前，该案一审尘埃落定，该男子被判处死刑。

噩耗——

女子接父亲电话获知母亲和表哥遇害，开车3小时回家奔丧

该案致3人遇害，其中一人姓李，另两人均姓高，系姑侄，他们都住在山西省晋城市城区西上庄街道办事处西上庄村。

这对姑侄中，遇害的高女士62岁，侄儿高先生47岁。

遇害者遗像

高女士的女儿张倩（化名）介绍说，多年前她嫁到河南新乡市，娘家有父母和两个哥哥，母亲高女士是环卫工人，每天清晨很早就要起床上班，自己几乎每隔一两天就要给母亲打电话嘘寒问暖。

张倩对华商报大风新闻记者回忆说，2025年9月4日中午，她下班后回家煮饭，然后像往常一样给母亲打电话，“电话打通了但一直无人接听，后来我给父亲打电话，开始还是没有人接，后来他接了，他说母亲和我表哥也就是高先生遇害了。”

惊闻噩耗，张倩不敢相信这是真的。

挂断电话，她和家人立即开车往老家赶，大约3小时后他们到达老家一殡仪馆，她看到了母亲和表哥，不禁失声恸哭。

她告诉记者，后来她了解到，事发当天上午11时左右，母亲打扫完卫生后下班，这时表哥驾车路过那里顺带捎母亲回家，“他们路过一家肉铺店时母亲下车去买肉，没想到他俩竟遭杀害，案发肉铺店距我们家大约有500米远。”

案发的肉铺店

起诉——

男子肉铺店杀害合伙人报警，等警察时又相继杀害两人

山西省晋城市检察院的一份起诉书比较完整地还原了案发经过。

凶手王建忠，55岁，与3名遇害者均系同村人。

检方指控称，多年前，王建忠与同村人李某合伙在当地西上庄村共同租房经营生鲜肉店，两人轮流卖肉，案发当天上午11时左右，王建忠到该店买肉，正在卖肉的李某将刀递给他，让他自行割肉，此前王建忠因与李某有矛盾，加上自身经济和健康压力，情绪不佳，产生杀害李某的想法，随即用刀捅刺李某脖子，李某奋起反抗，王建忠将他压在身下，持店内菜刀行凶，致其当场死亡。

检方还指控说，王建忠杀害李某后拨打110报警，在等待警察到来过程中，此时高先生驾车载着姑姑高女士路过该肉铺，高女士下车走到肉店门口打算买肉，王建忠让她离开。他俩准备离开时，王建忠突然返回肉店持刀到高先生所驾车辆左前门处，隔着车窗朝他脖子处捅刺一刀，之后又绕到该车右侧，打开副驾驶车门朝高女士身上捅刺。高先生被捅后从车内下来，跑至附近便利店门口身亡，高女士在送往附近医院后经抢救无效不幸去世。

起诉书还称，王建忠作案时精神状态为抑郁发作并评定为完全刑事责任能力。

检方认为，王建忠故意非法剥夺3人生命，罪行极其严重，应当以故意杀人罪追究其刑责，他杀害李某后报警、留在现场等待，在警察到场前又连续杀害2人，与他先后实施的行为性质相同，他报警后又实施更严重的犯罪，其行为不符合投案自首条件，不属于自首。他到案后虽然如实供述自己的罪行，但他杀害3人，犯罪情节恶劣、犯罪后果特别严重，人身危险性极大，不足以对他从轻处罚，建议法庭判处死刑。

索赔——

遇害的高先生系独子，七旬父亲是残疾人，3家索赔逾600万

张倩对华商报大风新闻记者介绍说，遇害的表哥高先生在家是独子，未婚，生前做二手车生意。

她说，表哥父亲也就是她亲舅舅今年74岁，残疾人士，“表哥出生才几个月，母亲就离家出走了，他从小由爷爷奶奶带大，后来爷爷奶奶相继离世，如今他遇害了，他那年事已高的父亲怎么办？”

相关法律文书显示，遇害者李某家人请求判令王建忠赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等各项费用计201.6339万元，高女士家人请求判令王建忠赔偿交通费、丧葬费等各项经济损失共计200万元，高先生家人请求判令王建忠赔偿各项经济损失共计200万元，3名遇害者家人共索赔逾600万元。

法律文书内容截图

判刑——

凶手方面辩称有自首情节遭否定，一审被判死刑已提起上诉

2026年6月16日，晋城市中级法院公开开庭审理此案时，王建忠对检方指控的犯罪事实无异议，辩称他有主动拨打110电话报警的行为。

他的辩护人认为，王建忠自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，该案系激情犯罪，具有特殊性。

同时认为，王建忠与被害人李某系合伙关系，无深仇大恨，案发当天仅因割肉这一琐事触发矛盾，王建忠长期积压的精神压力瞬间爆发，并非有预谋犯罪，案发前他精神状态异常，他患有干眼症，身体长期不适，案发前两个月曾因抑郁自杀未遂，有明显的精神抑郁症状，对自身行为控制力明显减弱，他无违法犯罪前科，该案犯罪系长期身体病痛、经济压力、精神抑郁多重因素叠加下一时失控导致。

还称，遇害者家人索赔的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的法定赔偿范围，丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为49959.5元，王建忠及家属已支付3被害人家属丧葬费各5万元，总计15万元。

晋城市中级法院审理查明，王建忠和被害人李某同在晋城市城区西上庄村居住，案发前两人合伙在该村共同租房经营生鲜肉店。2024年，李某提出自己愿意退出，将肉店交由王建忠一人经营,此事后来出现反复。王建忠因此心有不满，加上自身患有干眼症，以及感觉经济紧张、生活压力大等因素，案发前两个月王建忠曾到医院就医，被诊断为焦虑、抑郁症，2025年7月12日，王建忠超剂量服用抗抑郁药物，被家人发现后送至医院住院治疗4天。自此之后，王建忠因健康原因未实际参与肉铺店经营。

案发当天，王建忠杀害李某后拨打110报警，等待民警到场过程中，被害人高先生驾车拉载被害人高女士到达现场附近，高女士下车走到肉店门口时，王建忠称自己杀了人，让他俩赶快离开，见两人行动迟缓，王建忠随即返回店铺，持刀将他俩杀害。

高女士女儿张倩还告诉记者，当时王建忠杀害李某后于上午11：31报警，母亲和表哥的遇害时间是上午11：34左右，而案发现场离西上庄派出所车程不足10分钟，当时民警尚未抵达现场。

赵姓目击市民告诉办案人员，案发当天上午11：30左右，其路过该肉铺时听见店内有人喊救命，“我向店内看了一下，看到一男子正骑在另一男子身上拿刀在砍，我拨打110报警，当时砍人男子穿着蓝色上衣。”

晋城市公安局城区分局西上庄派出所出具的《到案经过》及现场图片证实，该派出所接110指挥中心指令后民警赶往现场处置，途中又接到110指挥中心指令，得知王建忠报警称他在西上庄杀了人，民警到场后看到王建忠在该肉铺店门口等待，民警上前将他抓获归案。

晋城市中级法院认为，王建忠故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控他犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。

该法院同时认为，王建忠报警后并未停止犯罪，反而继续实施同种性质的严重犯罪，表明他犯罪意志尚未终止，也未形成自愿接受司法机关控制的真实意思，其后续行为已经否定了先前报警行为所体现的投案性质，故其最终被到场民警抓获，不符合自动投案的法定条件，王建忠的行为不构成自首，辩护人所提他有自首情节的辩护意见不能成立，王建忠犯罪手段残忍，犯罪后果特别严重，属于罪行极其严重的犯罪分子，应予严惩。他虽有归案后如实供述犯罪事实、家属代为赔偿被害人经济损失的法定、酌定从宽处罚情节，但根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不足以对其从轻处罚，公诉机关所提判处王建忠死刑的量刑建议适当，予以采纳。

2026年8月18日，晋城市中级法院一审宣判称，王建忠犯故意杀人罪判处死刑，作案刀具3把予以没收，分别赔偿3名遇害者家属丧葬费约5万元。

据介绍，一审宣判后，王建忠提起了上诉，认为判刑过重，3名遇害者家属就民事部分也提起了上诉，目前二审尚未开庭审理。

华商报大风新闻记者 黄平 编辑 刘梦雨