北京
华宸未来基金董事长孙琦把自家公司告上了法庭，请求变更公司登记。记者实地探访发现，公司位于上海中信广场的办公地已经人去楼空，大门紧锁，物资散落一地。物业方面称，公司属于“逃租”性质，已搬离三四个月，目前无法取得联系，也无从得知新的办公地点。
董事长起诉自家公司，罕见举动背后是治理失衡
孙琦作为华宸未来基金的董事长和法定代表人，将公司告上法庭，请求变更公司登记。这一举动在公募基金行业并不多见。康德顾问团法律专家、上海市光明律师事务所公司法委员会主任马明星律师分析，董事长起诉自家公司并非典型的“控制权之争”或“股东内斗”，通常是在公司内部治理严重瘫痪、无法通过正常内部程序解决矛盾时的“非常规”维权手段。
上海汉盛律师事务所张庆律师进一步解释，企业经营向好时，法定代表人等职务是“香饽饽”；但一旦经营恶化，便成了沉重的负担。近年来此类纠纷大幅增加，甚至曾出现过寻找“职业背锅人”的现象。当企业经营不善、负债累累时，相关责任人往往为了逃避法律责任、规避司法纠纷以及防止个人信用受损，从而提出变更法定代表人的诉求。
经营停摆：无在管公募产品，连续亏损
华宸未来基金的经营状况已经严重恶化。公司旗下唯一存续的公募产品已于2026年3月转让给富国基金，目前无任何在管公募产品。财务数据显示，公司2024年净利润为-2001.14万元，2025年前三季度为-1140.35万元，连续亏损。
第一大股东华宸信托曾多次尝试转让股权，但因底价过高无人接盘。公司还涉及27条限制消费令，涉案金额达555.49万元。附近一家公司的工作人员回忆，这家公司以前员工很多，拜访的客户也很多，但去年曾有自称是客户的人上门要求退款。公司早已搬离，遗留大批办公物品，还因拖欠租金收到物业张贴的催缴单据。
人去楼空，法律风险仍在发酵
从董事长起诉到办公地逃租，华宸未来基金的困境已经公开化。孙琦的诉讼请求能否获得法院支持，目前尚无定论。但可以确定的是，公司内部治理已经无法通过正常程序运转，法定代表人试图通过司法途径摆脱挂名身份带来的法律风险。
这起案件也再次提醒市场：当一家公募基金既无在管产品，又连续亏损，还涉及多条限制消费令时，其背后的治理问题和法律风险远比表面看到的更复杂。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
