热闹课堂上那些沉默的孩子，被这群教师的智能体看见了……

来源：滚动播报

（来源：上观新闻）

一间平常的教室里，五年级数学课，43分钟，138次提问与回应。课后数据却显示：86%的学生回答后，老师等待的时间不足3秒；公开表达的机会，集中在少数几个学生身上。

有孩子课后跑到讲台前说了一句让人心里一沉的话：“老师，一个星期你都没有叫过我回答问题。”

这个细节，成了上海市宝山区第二中心小学夏添老师整个研究的起点，也让他确认了一件事——课堂看起来热闹，数据却不会骗人。“课堂气氛活跃，不等于每个孩子表达机会都均衡。”那些沉默的孩子，可能整节课都没有被真正“看见”。

夏添是宝山区“绿洲计划”的一名骨干教师。8月28日，这个计划的30余位一线教师聚在一起，做了一场特殊的“期中汇报”。

“绿洲计划”全称是“智能体赋能基础教育高质量发展”项目，由上海市宝山区教育局牵头，依托上海市未来学习研究与发展中心教育智能体协同创新实验室实施。

它从一开始就不是一个普通的培训项目——目标不是教教师使用某个AI工具，而是集结一批愿意直面变局的教师，给他们一块“过滤风险、包容试错、守望相助、共享智慧”的创新试验田。

半年过去，这些教师交出了自己的答卷。他们展示的不是平台，不是大屏，而是一个个自己亲手搭建的智能体——用来回应那些在传统课堂里长期存在、却始终没有被解决的真实问题。

从“看不见”到“被看见”：

智能体成为教师的第三只眼

夏添做的第一件事，是把自己发现问题的过程变成一套可迁移的“诊疗法”——用手机录下课堂音频，智能体分析后会生成一份报告：谁在说话、谁被追问、谁被忽略了。

“技术不是为了给课堂一个分数，而是为了让更多被忽视的问题，进入教师日常教学的视野。”夏添说。每一次诊断，都指向下一节课可以如何改进。

宝山区罗店中心校教师刘欣怡发现的问题更具体——新教师听完评课后，常常收到一堆主观意见：“这节课不够好”“气氛还可以”，但到底哪里不好、怎么改，说不清楚。

她以UTOP课堂观察框架为基础，重构了一套包含4个一级指标、12个二级指标、27个三级观测项的D-GROW评价体系，然后把它“翻译”成智能体能执行的规则。

AI负责统计客观数据（教师讲了多久、学生发言几次），教师负责判断那些AI读不懂的情境——学生是否真的在思考，表情和情绪如何。

新教师拿到的不是一份“印象分”，而是一份既有数据又有温度的诊断报告。

从“不会但说不清”到“被追问出思路”：

智能体改变了师生对话方式

共富实验学校教师陈煜曦面对的是几何证明题课堂上最常见的困境——学生知道自己不会，但说不清楚卡在哪里。

她做了一件事：让智能体不再给答案，而是不断追问——“你怎么知道这一步是对的？”“你用了哪个判定方法？”“如果条件是另一种，你的结论还成立吗？”

这种苏格拉底式的对话，把学生“看不见的思维过程”变成了一条可追溯的路径。课堂讲评不再凭感觉，而是看数据。

吴淞中学教师陈玉茹面对的是一个更大的结构性困境。她对全校1257名高中生做了一次自主学习力调查，结果显示：学生的自主学习能力均值3.92，但自主学习意识只有3.09（满分5）。学生“会学，但不想学”。问题不在方法，而在动力。

为此，她搭建了一个地理学科的探究智能体——学生与智能体对话时，背后的五维诊断系统（问、思、辨、行、创）会同步生成评分，不是为了打分，而是让老师看到学生卡在了“想不想”还是“会不会”的哪一环节。

罗南中心校的朱华做了一个更大胆的决定——把创造权交给学生。他的综合实践活动课上，小学生不是用智能体回答问题，而是自己设计智能体的角色、功能、知识库，去解决真实生活中的问题。从“使用工具的人”变成“创造工具的人”，这个转变本身就是一次人机协同能力的深度练习。

从“凭印象打分”到“有尺可量”：

智能体让评价变得有依据

宝山区第二中心小学教师孙奇把目光投向了跨学科教学设计。新课标要求各学科不少于10%课时用于跨学科主题学习，但教师最头疼的是：一份教学设计摆在那里，不知道怎么判断合不合格。

孙奇构建了一套劳动学科的专项评价指标——6个维度、79个三级指标，还设计了一个“缺失处理机制”：如果教案中某个维度没写，智能体会先判断它是不需要写、可以隐含、还是必须补上。智能体从“扣分机器”变成了“先诊断再引导”的助手。

宝山中学教师杨纯义解决的是小组合作中的老大难问题——有人做得多、有人什么都不做，最后分数一样。他参考贝尔宾团队角色理论，把团队角色分成10种类型，让智能体去识别每个成员的实际贡献。过程性评价第一次有了可操作的标准。

宝山中学的杜金珂和行知中学的宗士鹏则关注另一个群体——教师自己。AI资讯太多、太散、太难判断，他们干脆自己做了一个名为“智讯宝”的“AI资讯主编”智能体，持续跟踪、筛选、核验、提炼，每周以视频形式推送，让教师从信息焦虑中解放出来。“我们需要的不是更快的资讯，而是更靠谱的判断。”

专业判断依然在人

活动特设“同侪助力团”，围绕教育智能体项目是否直击实践痛点、符合教育发展趋势、方案创新有效、技术应用合理、实施成效显著以及具备可推广性开展同行互评，最终评出五个“同行优选项目”。

“让教育变得更好的永远不是技术，而是老师。”华东师范大学教育学部教授刘胜男注意到，这些项目中最有价值的不是数据，而是老师追问的那些问题——“课堂活跃背后这些活跃属于谁”“学生不会做题，但他卡在了哪一步”。

“技术只能提供显性数据，数据背后的专业判断需要教师来把握。同样一个数字，不同人有不同理解，只有具备充分的专业判断力，数字本身才有意义。”刘胜男说。

教育部中学校长培训中心副主任、华东师范大学教授田爱丽表示，“决定智能体质量高低的不仅是技术，更是教师的专业水平。”她也提醒，改革初期一定是增加负担的，“这是学习和转型的必经阶段，等智能体成熟了，负担会减轻，质量会提升。”

“绿洲”还在生长

活动当天，“绿洲计划”正式启动2.0阶段。

上海市未来学习研究与发展中心教育智能体协同创新实验室执行主任肖敏在回顾1.0阶段时说，最核心的收获不是做了多少个智能体，而是验证了几条经验：有组织实践和有组织科研不可分割；常态化、轻量化的学习是教师学AI的有效路径；问题导向、项目驱动才能真正让教师动起来。

2.0阶段的行动方向已经明确：扩大团队规模、升级课程体系、聚焦四大研究方向、建设六个资源库、年底举办成果发布会。项目也将引入更多人工智能前端部署工程师，和教师一起探索技术落地的“最后一公里”。

宝山区教育局副局长王晓波认为，“不能用新工具走老路。”他希望这批教师从“学习研发智能体”开始，真正走上研究型教师的道路。

这群教师刚刚完成半年来的探索，又准备进入下一轮迭代。“绿洲”还在生长。

文字：白羽

照片由活动主办方提供

编辑：芮德贵