贵州
聊一个和官司输赢其实没有直接关系的问题，那就是：如果一个人从来不相信爱，只相信交换，这算不算一种情感上的残疾？
一个人有没有可能拥有几乎所有社会意义上的能力，会赚钱，会计算，但就是不相信有些东西不能按照回报率理解。
1️⃣商业逻辑，可以放进感情里？
商业世界喜欢什么？
投入、回报、契约、风险、退出机制。
我给了你什么，你应该给我什么。这就叫公平。
如果结果没有兑现，那就“止损”。这套逻辑放在商业里非常合理，但爱情偏偏不符合逻辑，
因为真正的感情里经常存在不对等。
我爱你，也不代表你必须永远留下。
两个人曾经真心相爱过，最后依然可能分开。
这就是爱情最让理性主义者痛苦的地方：不存在保本。
你不能要求说我投入了3kw，所以你必须爱我。
法律保护个人财产，但问题是，法律可以判断钱属于谁，却无法判断爱是否存在过。法律无法判断爱的谎言。
2️⃣真正相信交易的人，往往特别害怕“无法定价”的东西。
钱很好理解，三千万就是三千万，但很多别东西就非常麻烦：陪伴值多少钱？信任值多少钱？一段关系最终失败了，是不是意味着曾经发生的一切都没有价值？
没有公式。
而一个高度依赖控制感的人，最不喜欢的就是无法计算。
于是最简单的方法是什么呢？
就是按照最利己的方法量化计算。
我付出多少，你得到多少。谁欠谁。谁占便宜。
这就是孙割逻辑。一切按照对我有利的方法计算。
3️⃣失控。
为啥孙割这么喜欢把亲密关系理解成交换呢？因为他的目的就是吃干抹净。
商人本色。
他为什么从来不相信爱，不论对投资人、前女友、父亲、朋友，毫无意外地全部出卖。还有那么多der人跟在后面吹捧？
因为他提供了一种自私的方式，让那些对人生毫无掌控感的人相信，所谓孙学是能够让他们的人生最不失控的路径。
这些全部跟爱无关。爱不是这样的。
爱恐怖的，因为它意味着你必须把一部分主动权交给另一个人。它是让渡你的一部分控制。这本身也是人活着的体验的重要部分，因为钱你不可能死的时候带走。
如果一个人什么都敢投资，唯独不敢相信爱，这算不算另一种意义上的贫穷？
如果一个人有钱并且把钱作为唯一尺度，那钱到底给了他自由，还是监狱？
当一个人把一切都理解成交易，他的幸福是不是早就已经结束了？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
