北京
随着赛事经济蓬勃发展，各类体育、科创赛事成为赋能城市经济、激活创新活力的重要载体，赛事衍生的知识产权权益纠纷也随之增多。
中国国际飞行器设计挑战赛赛事规则著作权侵权案，明确了赛事规则的版权属性与法人作品的认定标准，为赛事领域知识产权保护提供了重要司法指引。
本案中，国家体育总局直属的某航空中心多年主办飞行器设计挑战赛，持续组织专家修订、发布年度赛事规则。2023年，曾参与规则编写的李某等八人，将与2022年赛事规则征求意见稿相似度超90%的内容申请著作权登记，引发版权纠纷。被告辩称赛事规则为委托作品，版权归创作者所有，而主办方主张自身享有完整著作权，诉请对方承担侵权责任。
法院审理后作出清晰裁判。
首先，赛事规则并非简单的流程规范，其在赛事项目取舍、条款文字编排、竞赛细则设计上，融入了个性化选择与独创编排，具备著作权法要求的独创性，属于受保护的文字作品。
其次，涉案赛事规则属于典型法人作品，该规则由航空中心主持创作、全程主导修订方向，执笔人员无独立定稿权限，创作空间受限，内容完全体现单位意志，且相关赛事责任由单位承担，依法应由主办方享有著作权。
最终，法院认定李某等八人构成侵权，判令其赔偿合理开支并公开消除影响，二审维持原判。
本案的裁判具有重要的行业示范意义。长期以来，不少人误以为集体参与编写的赛事规则，版权归实际执笔人所有，忽视了赛事主办方的主导作用与权益。本案厘清了“集体创作、单位发布”类成果的版权归属边界，明确了法人作品的核心认定要件，填补了赛事规则知识产权保护的认知空白，能够有效保护赛事组织者的创新权益与劳动成果。
该案也为市场主体和行业发展带来深刻启发。
一方面，各类赛事主办方应强化知识产权保护意识，完善赛事规则创作、修订、发布的全流程留存，明确权属界定，规避版权争议。
另一方面，参与赛事创作的个人与团队，需厘清职务创作、法人作品与个人作品的区别，杜绝擅自登记、使用单位赛事成果的侵权行为。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
