西藏吉隆泥石流灾害已致7人遇难554人失联；救援队：尚未发现被困人员，但绝不放弃；救援为何如此困难？专家：来自两大方面

8月26日上午10时30分左右，因尼泊尔一侧发生泥石流灾害，造成西藏日喀则市吉隆县吉隆口岸重大人员伤亡、失联。截至29日1时，已救出热索村群众2人，吉隆泥石流灾害已造成7人遇难，554人失联。

目前，各项抢险救援工作有力有序推进。已到位各级专兼职救援力量2141人，组织自然资源等领域专业力量86人，携带相关设备，加强周边山体、道路等重点区域地质灾害隐患排查，设置一个5人观测哨对堰塞湖进行实时监测，坚决防范次生灾害；组织消防救援、乡镇干部共505人次深入一线开展救援；已抢通道路1.02公里。

救援队：核心区域原有建筑基本夷为平地

尚未发现被困人员

但只要有一丝希望就绝不放弃

按照现场指挥部部署，应急管理部、国家消防救援局调派的中国救援队与拉萨市消防救援机动支队陆地搜救队等联合编组，28日从驻地紧急出发，以陆路方式向吉隆口岸方向行进。

经过约9个小时的连续急行军，队伍第一梯队先头组于28日17时，抵达受灾严重的吉隆口岸救援核心位置，开展排查搜救工作。

抵达后，救援队开展了哪些工作，救援有哪些进展？

中国救援队行动组三分队分队长刘茂林向记者介绍，救援队伍第一梯队先头组总共有8名队员，携带2只搜救犬，从萨勒乡拉比村沿山脊线路率先出发，于28日17时抵达吉隆口岸救援核心位置。

刘茂林：现场的灾情十分严峻，泥石流冲击范围内的原有建筑基本已被夷为平地，完全看不出任何建筑物的轮廓，地面被厚厚的泥浆及碎石覆盖，淤积的深度大、范围广，口岸的基础设施损毁特别严重。我们立即开展搜救行动，同时使用相关装备采集现场灾情和地形数据，并实时进行回传，为指挥部后面的决策以及后续力量部署提供第一手依据。

28日深夜，接到前方指挥部调度指令后，现场救援队伍有序撤离至吉隆口岸周边安全区域。队员们依靠随身携带的野外生存物资就地扎营，同步开展人员休整与救援装备全面检修。待天亮后，队伍将重返救援核心区域，继续推进搜救处置工作。

刘茂林：虽然目前尚未发现被困人员，但只要有一丝希望，我们就绝不放弃。我们将继续争分夺秒科学施救，坚决完成搜救任务。后勤保障方面，每名队员都配备了72小时自我保障物资，包括食品、饮水、保暖和医疗用品，能满足高原野外条件下连续三天的生存需求。同时后续梯队正在陆续向核心区域推进，也可以将我们的补充物资、人力带入。

记者还了解到，除第一梯队外，联合救援队后续梯队也已携带不同类别装备从拉比村出发增援，救援队伍正克服高海拔与复杂地形带来的不利影响，争分夺秒深入救援。

刘茂林：我们先头组每到一个关键节点，就会回传坐标和路况，为主攻组和保障组优化行进路线，提供依据。每个梯队都配备安全观察员，如遇到险情要立即通报后方，坚决防止次生灾害造成人员伤亡。我们将按照先头探路、主力跟进、保障托底梯次推进的思路，坚决打通通往核心灾区的救援通道，千方百计搜救失联人员。

如何加强堰塞湖和周边山体的风险监测

防止发生次生灾害？

吉隆口岸救援为何如此困难？

专家分析解读

持续泄流，风险降低

吉隆堰塞湖最新态势研判

28日上午吉隆口岸附近一个雪山发生雪崩，产生5万立方米的冰雪汇入堰塞湖，现在这个堰塞湖什么情况，安全等级有没有发生变化？

中国安能三局首席专家正高级工程师 周志东：27日堰塞湖最大库容为400万立方米，到28日下午已经降至250多万立方米。目前通过自然泄流，库容还在持续下降。

关于堰塞湖的风险等级，根据研判，坝体基本稳定。安全等级和风险分析结论与之前相比基本没有变化，稳定性较好，来水量也处于比较稳定的状态。随着库容缓慢下降，风险还可能持续降低。

自然泄流还是主动排险？

堰塞湖排险策略解读

中国安能三局首席专家正高级工程师 周志东：目前我们采取的策略主要是以自然泄流为主，但在泄流过程中，必须同步加强监测和预警工作。

加强监测工作涵盖以下几个方面：

一是加强物源区入库情况和来水量情况监测。

二是加强边坡稳定性观测。通过边坡雷达、三维激光扫描等空中、地面的技术手段，进行持续观测，对堰塞湖的稳定性、出库水量、对下游形成过程进行全方位的监测。

确保下游多支队伍在抢险过程中的安全，提供可靠的信息和依据，为下游的救灾决策提供支撑。

吉隆口岸救援为何如此困难？

目前的地质、气象等各种各样的外部条件，使得这次的救援工作呈现出非常困难的情况。那为什么会有这样困难？

自然资源部地质灾害技术指导中心正高级工程师 陈红旗：我们常说的科学施救，除了保护搜救人员安全、提高救援效率之外，很大一部分还要最大程度减少人员伤亡——比如这次灾害，我们要尽可能减轻对下游的危害，所以救援难度非常大。

这里所说的“下游”，是指口岸以下的整个流域区域。整个流域往下游方向，必然会受到上游灾害的影响。

从目前情况来看，救援的风险和困难主要来自两大方面：

第一，地形极其狭窄，重型装备难以快速进行推进，作业场地非常有限。

第二，次生灾害风险极高。除了堰塞湖之外，在冰崩源区的底部，实际上还有一个斗状的水体——我们测算它的面积超过12万平方米，但水深目前还不清楚。

此外，在冰崩陡壁的右侧，还存在一块围岩冰体，这块冰体上有大量冰裂隙。冰跟岩石是不一样的，冰是有底无根的，它的研判是困难的。

综合这些风险因素，我们必须要在非常详细的勘察和评估基础上，才能做出进一步的救援决策。

跨国灾害如何实现跨境监测？

灾害是不分国界的，但是在日常情况下，国家的治理是各自为政的。这次灾害发生在尼泊尔境内，但巨大的损毁发生在中国境内。那么日常的监测，我们怎么去跨国进行监测？

自然资源部地质灾害技术指导中心正高级工程师 陈红旗：作为一名科技工作者，我的感受是，我国在防灾减灾领域与国际科学界的合作是非常紧密的。从我个人的经历来看，至少体现在以下两个方面：

第一，关键监测技术和方法上有深入的交流和互通。

第二，对于一些地质环境脆弱、各方共同关注的区域，我们在监测的示范上，监测的有效性上，信息是互通的。

随着防灾减灾国际合作的进一步交流，我们防范应对的实践中会发挥更大的成效。

尼泊尔山洪遇难人数升至579人

1924人失联

据尼泊尔国家减少灾害风险管理局28日公布的数据，截至当地时间28日19时，尼泊尔北部地区山洪造成的死亡人数升至579人，失联人数升至1924人。

26日，尼泊尔北部热索瓦地区暴发山洪。尼泊尔政府26日决定，依据相关法律规定，将受灾地区的一些地方行政单位划为灾害危机地区，期限3个月，以便集中调配救援资源、加强人员管控和推进灾后恢复工作。

尼泊尔气象部门预计，未来几天尼泊尔北部地区还有可能出现降雨，进一步影响道路通行，给救援带来更大的挑战，伤亡人数也可能进一步上升。

8月26日上午，一场特大泥石流突袭中尼边境的吉隆口岸。蹊跷的是：事发前，当地并无强降雨。

灾害从哪里来？新民晚报全媒体推出交互式数据专题，依据自然资源部、中国地震台网等权威研判，把这场灾害还原成一页可以"向上爬"的山：从海拔1800米的河谷出发，随着指尖滑动一路攀至5140米的冰崩源区——你会看到，10时52分冰川崩塌，10时59分泥石流已冲进口岸，近20公里全程仅约7分钟，平均速度超过50米/秒。

专题还原了"高位冰崩→铲刮碎屑→演变泥石流"的完整灾害链，收录灾前灾后卫星影像对比、堰塞湖最新动态，并解答那个最扎心的问题：满山绿色，为什么拦不住泥石流？

点击阅读：https://www.xinmin.cn/2026jilong826/

新民晚报（xmwb1929）综合央视新闻、新华社、北京青年报

编辑：沈佳灵

编审：周春晟