20余次乳房触诊引发官司：马鞍山中医案，到底是猥亵还是过度诊疗？

近期，安徽马鞍山一起中医诊所隐私查体纠纷，在医疗圈引发广泛热议。一边是患者控诉医生借诊疗之名，二十余次违规触诊猥亵；一边是诊所医生坚称合规行医、反诉患者污蔑。

随着当地警方发布最新警情通报，案件调查全面升级，公安联合卫健部门介入、聘请中医专家研判诊疗合理性、调取全程证据送检，这起充满争议的医患纠纷，也为所有基层医护、中医从业者敲响了执业安全的警钟。

不同于普通民事纠纷，本案核心争议直击基层诊疗的灰色地带：无明确诊疗指征的高频隐私部位查体，到底是正规调理，还是越界侵权？

事件完整复盘：双方说辞完全相悖

事件始于2025年10月，安徽马鞍山汪女士因长期工作劳累，选择家门口的中医诊所调理身体，因家人是诊所常客，汪女士对诊所负责人金某某十分信任。

同年11月，金某某在常规把脉后，告知汪女士其体内出现乳腺结节，并给出了一套特殊解释：患者此前身体虚弱、气血不足，经过一段时间调理后气血回升，进而长出乳腺结节，可通过中医调理治愈。

凭借医患之间的信息差和长期建立的信任，汪女士听信了该说法。自此之后，金某某开始以复查、调理结节为由，多次对汪女士进行乳房触诊。

据汪女士自述，此类乳房触诊高达二十七八次，几乎每次复诊都无法避免。长期的反复检查并未让她的身体出现好转，反而在一次次被动查体中积攒疑虑。

2026年7月26日，汪女士前往诊所贴三伏贴，金某某搭脉后未提前沟通，直接对其进行乳房复诊，突兀且不适的操作让汪女士彻底警觉。

次日，汪女士前往正规医院做乳腺B超检查，结果显示其乳腺仅存在5mm、8mm的良性小结节，医学上无需治疗、无需反复复查，甚至常规触诊都难以摸到。

得知真相的汪女士当即报警，警方随后以金某某涉嫌猥亵行政立案。但汪女士认为对方长期蓄意违规操作，性质恶劣，应转为刑事案件立案侦查。

面对指控，涉事诊所负责人金某某全盘否认，双方说法截然不同，形成极致对立：

✅医生方自述：不存在猥亵行为，已提交诊室监控自证清白。仅在3-5月做过3次合规触诊，且每次都有工作人员陪同；7月26日未做任何乳房检查，三伏贴由女助理操作；是患者主动要求复查被自己拒绝，目前已委托律师起诉患者污蔑。

✅患者方控诉：长达大半年时间被反复触诊二十余次，被虚假病情误导，长期遭受不合理隐私查体，身心受到侵害。

官方最新通报：专家介入，全方位彻查诊疗行为

8月26日，马鞍山市公安局雨山分局发布官方警情通报，公布案件最新调查进展，彻底打破“各说各话”的僵局，调查力度全面升级。

通报明确，警方已于2026年8月3日，对金某某涉嫌猥亵一案立案调查。目前已联合卫健部门开启全方位核查，核心调查动作覆盖四大维度：

1. 核查涉事医生行医资质、日常诊疗规范情况，排查执业合规性；

2. 多方取证，询问医患双方、诊所工作人员及相关就诊人员，固定人证；

3. 调阅诊室监控视频、就诊记录，提取生物检材送检，固定物证；

4.特邀中医诊疗专家介入研判，专业判定相关查体、调理行为是否符合中医诊疗规范。

这也意味着，本案不再仅凭双方口供定调，诊疗行为的医学合理性、必要性，将成为案件定性的核心关键。官方表示将根据全部调查结果，依法依规公正处置。

两大医学硬常识，击穿诊疗灰色地带

作为医疗从业者，我们深知医患信息差是基层诊疗最大的隐患。结合临床规范和中医诊疗标准，本案有两个无法辩驳的医学常识，值得所有从业者警醒。

第一：单纯把脉，无法诊断乳腺结节。

无论是传统中医脉诊，还是西医基础诊断，乳腺结节的筛查、确诊，必须依托乳房专科视诊、触诊，最终以乳腺B超、钼靶等影像学检查作为确诊依据。仅靠把脉判断乳腺结节、甚至判定“气血回升长出结节”，本身就不符合规范诊疗逻辑。

第二：良性微小结节，无需高频反复触诊复查。

5mm、8mm的良性乳腺小结节，是成年女性极常见的生理性、良性增生结节，无恶变风险、无治疗必要，更不需要数十次高频隐私触诊复诊。脱离诊疗指征的反复查体，本身就是重大执业疑点。

所有基层医者必守的隐私查体红线

本案之所以引发行业热议，核心原因是戳中了基层诊所、中医门诊的普遍执业漏洞：很多医者认为“中医调理无严格流程”，对隐私部位查体的规范认知模糊，最终陷入执业风险。

在此重申，任何科室、任何诊疗场景下，隐私部位查体的三大红线，绝对不能逾越：

1. 指征红线：无诊疗必要，绝不查体

所有隐私部位操作、查体，必须有明确的病情依据和诊疗需求。杜绝以“调理、预防、复诊”为名，开展无意义、高频次的隐私查体，这是规避纠纷的核心前提。

2. 知情红线：未获明确同意，绝不操作

对患者乳房、会阴等隐私部位进行检查、操作前，必须提前清晰告知患者检查目的、流程、必要性，获得患者明确口头或书面同意后，方可开展，杜绝默认、被动操作。

3. 见证红线：异性查体，必有第三人在场

异性患者隐私部位查体，必须安排诊所护士、助理等第三方工作人员陪同在场，全程留痕、全程见证。监控、人证双留存，是医者自证清白的最关键凭证。

别让“模糊诊疗”毁掉职业公信力

一边是患者因信任就医，最终陷入身心困扰；一边是医者身陷纠纷、面临调查追责，这场双输的医患纠纷，给整个基层医疗行业敲响了警钟。

中医诊疗讲究辨证施治、以人为本，但传统诊疗的灵活性，绝不能成为流程不规范、操作无边界的借口。大众对中医的信任，来之不易，每一次不规范的操作、每一次越界的诊疗行为，消耗的都是整个行业的公信力。

目前本案仍在调查取证阶段，中医专家的专业研判、监控视频、就诊记录等核心证据，将最终决定案件定性。

我们静待官方公正结果，也希望所有基层医者引以为戒：行医有温度，更要有尺度。守住规范红线，既是保护患者，也是保护自己。

继续教育、公共课，关注护言医语