买断还是当教练?刘翔犯难,姚明为什么没事?
![]()
乐天派小小柯
2026年8月26日,刘翔在个人社交媒体发布微博,配图为2004年雅典奥运会男子110米栏决赛的参赛号码布,写道:“在线等,碰到个难题:体育局让我买断或当教练上班,我该怎么办?”
刘翔微博发文
当晚,上海市体育局向澎湃新闻做出回应,称刘翔是上海的优秀运动员,为上海体育做出了突出贡献,是镌刻上海历史的功勋体育人。根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定,8月26日下午,上海市竞技体育训练管理中心已与刘翔进行沟通,拟通过组织安置或自主择业两种方式予以妥善安置,并将保持良好沟通,做好各项保障安置工作。
上海体育局回应“买断”争议
针对体育局的这一回应,刘翔在评论区留言:“还依规?这是依的哪一条规?十年了想起来安置我了,分广告费的时候怎么不依法依规安置我。”
刘翔微博评论留言
随后,刘翔又重新发布一条长微博,写道:“我一直没有离开,并不是我不想走,而是你没让我走。十年了,突然现在要&;安置&;我。当教练或买断二选一,这才导致我一阵迷茫。当教练也不是不行,只是我没有执教经验,怕影响运动员,人生当断不断,反受其乱。看到这个买断,十年后让自己买断觉得很古老。买断这词有点古早不懂,没有第三条路给我选。”
刘翔微博发文
同样是从上海走出的体坛巨星,同样在各自领域达到了世界顶级水准——姚明是NBA状元秀、中国篮球的标志性人物,刘翔是奥运冠军、世界纪录保持者、中国田径的殿堂级人物,两人的出身地、运动成就、社会影响力几乎在同一个量级,为何退役安置的境遇却天差地别?
姚明的路:退役即买断,主动清零
2011年7月20日,姚明在上海召开新闻发布会,正式宣布退役。那一年他31岁,因伤病反复,NBA 生涯戛然而止。
姚明退役发布会
退役后面临什么?按照当时的政策,以姚明的资历,体育系统完全可以给他安排一个体制内职务,至少副处级以上,编制兜底,衣食无忧。但姚明拒绝了。他选择了自主择业,一次性领取经济补偿,与上海体育局彻底解除人事关系。
不挂名,不保留编制,不去大学挂个职务过渡。
退役之后,姚明的人生路径完全走市场化和社会组织路线:收购上海东方篮球俱乐部,发起姚基金,后来担任亚洲篮球联合会主席、中国篮球协会主席。这些职务没有一个是行政编制,全部是社会职务和市场化身份。
收购上海东方男篮俱乐部
很多人说姚明精明, 因为他从登陆NBA的第一天起,就在跟体制掰扯钱的事。
姚明当选篮协主席
姚明的钱:从被要求分一半,到体制一分钱分不到
要理解姚明为什么坚决买断,得先搞清楚他的收入是怎么分的。姚明的收入分三块,每一块的逻辑都不一样。
第一块是NBA 薪水。2002年姚明以状元身份登陆NBA之前,上海市体育局援引国家体委时代的运动员商业收入文件,提出的分配方案是:姚明本人拿50%,上海市体育局拿20%,中国篮协拿 15%,上海男篮拿15%。换句话说,打一年球,一半要上交。
姚明登陆NBA初期分配方案
这个方案被媒体曝光后舆论哗然,NBA球员工会直接称之为“抢劫”。在姚明团队的抗争和舆论压力下,最终比例大幅下调,改为姚明缴纳税后年薪的 3%到5%给篮协。
姚明9年NBA生涯总薪资约9339万美元,按5%估算,上缴篮协约467万美元。
姚明NBA生涯薪资
但更关键的细节是,据多方报道,从2004年起,姚明便不再缴纳这些费用。用姚明自己的话说,最终他们只拿到了我收入中的小部分。也就是说,姚明在 NBA 打球的后期,体制已经从他的薪水里分不到什么钱了。
姚明火箭时期宣传照
第二块是广告代言。姚明的代言分两类,国际代言比如耐克、锐步、苹果、VISA,由他的专业商业团队 &;姚之队&; 独立谈判签约,收入主体在海外,中国体育系统没有分成依据。国内代言早期可能涉及分成,但姚明团队议价能力极强,加上2004年后已基本停止向体制缴费,实际分成比例远低于标准方案。2010年姚明年度收入约1.4亿元人民币,其中广告代言约2500万元,大部分由自己团队掌控。
姚明代言中国人寿
第三块是NBA养老金。这也是很多人最关心的问题——姚明退役了,NBA还会给他发钱,那体育总局能分到吗?答案非常明确:一分钱都分不到。
姚明领取NBA养老金
NBA养老金是NBA联盟和球员工会共同设立的退休福利制度,资金来源于联盟收入,发放主体是NBA,与中国体育系统没有任何关系。领取条件是在NBA效力满3个赛季,姚明打了9个赛季,完全符合。
姚明效力NBA成绩
具体标准按效力年限计算:45到50岁,每月约1838 美元,每年约2.2万美元;50到62岁,每月约 2757美元,每年约3.3万美元;62岁以上,每月约1.5万美元,每年约18万美元。姚明2025年满45岁,已经正式开始领取。
这笔钱直接打入姚明个人账户,中国篮协、上海体育局、国家体育总局,没有任何一家机构有权利从中分成。因为它不是 &;运动员商业收入&;,而是 NBA 联盟的退休福利,发放主体根本不在中国体制内。
退役之后呢?姚明的收入来自投资收益、社会职务酬劳、偶尔的商业活动,全部由自己的团队和公司运营,与上海体育局的人事编制没有任何关系。
姚基金慈善
所以姚明退役时主动买断,本质上就是彻底切断体制对自己未来收入的任何潜在干预权。他在2004年后就已经基本不向体制缴费了,退役时买断只是走个法律程序,对他的利益没有任何损失,反而换来了完全的自由。
刘翔的钱:田管中心统一运营,体育局稳定分走 20%
刘翔的收入结构和姚明完全不同,这是理解两人差异的关键。
刘翔是田径运动员,没有职业联赛薪水。田径没有类似NBA的联盟,比赛奖金数额有限,远不及代言收入。他的收入主体是商业代言,而代言签约权由中国田径协会也就是田管中心统一运营。
刘翔1363
分成比例是固定的:运动员本人50%,教练孙海平15%,上海市体育局20%,田管中心15%。这个比例没有商量余地,因为田径项目市场化程度低,田管中心垄断了签约权,运动员个人无法独立谈判。
刘翔商业分成比例
据福布斯中国名人收入榜统计,2003年至 2014年现役期间,刘翔商业代言税前总收入约5.35亿元。2007年巅峰期单年约1.6亿元,手握十余个一线品牌代言。按 20%的比例估算,上海市体育局从刘翔广告收入中分走约1.07亿元。田管中心分走约15%,也就是约8000万元。
福布斯中国名人收入
注意这个时间节点:刘翔 2015年退役。也就是说,2015年之后理论上不再有广告分成了。但问题在于,他的人事关系没有解除,一直挂在上海体育局,职务是团委副书记—— 行政级别、不坐班、不打卡、不履职。
刘翔任上海体育局团委副书记
只要在任的情况下,体育局在理论上对刘翔未来的商业活动就仍然有分成依据或者协商空间。比如耐克的终身合同、偶尔的商业活动,这些收入在编制未清的情况下,体育局都可以主张参与分配。
这就是“拖着不安置”的利益逻辑。能从刘翔身上继续获益的时候,体育局没有动力主动清理编制。分不到钱了,才想起来“规范安置”。
刘翔商业圈
刘翔愤怒的点也在这里。他说“一直没走是你没让我走”,潜台词就是:当年我身上还有商业价值的时候,你们巴不得我挂着,现在我价值不大了,就来催我二选一。分钱的时候算得清清楚楚,安置的时候拖了十一年。
为什么差异这么大
两人的差异,表面上是退役时的选择不同,根子上是项目体制、议价能力、利益结构的全面不同。
刘翔和姚明商业出席活动
第一,退役时的选择不同。姚明主动买断,第一时间解除编制,不留尾巴。刘翔被动挂名,接受了“团委副书记”的过渡安排,当时双方都觉得可以先挂着再说。姚明的问题在退役当年就解决了,刘翔的问题被推迟了十一年,最终以更被动的方式爆发。
姚明刘翔北京奥运活动
第二,对体制束缚的认知不同。姚明有NBA经历,从登陆NBA起就跟上海体育局有过买断费博弈和分成谈判,深知编制意味着商业活动受限、广告收入被抽成。他退役时的判断很明确,以自己的商业价值和社会资源,体制内编制的保障远不如自由值钱。刘翔成长于田径举国体制核心体系,商业代言由田管中心统一运营,长期处于被分配状态,对独立运营个人商业价值的经验和意愿都弱于姚明。
2010年姚明个人财富1.4亿
第三,项目管理体制的市场化程度不同。篮球尤其是NBA是高度职业化、市场化的项目,姚明从球员时代起就是市场化运作的主体,拥有自己的经纪团队、商业公司和投资布局。田径是举国体制最核心的项目之一,运动员的选拔、训练、参赛、商业开发均由体育系统主导,刘翔虽然商业价值极高,但代言签约权和分成比例都由体制决定,个人议价空间有限。
宣传照
第四,体育局的利益动机不同。这是最尖锐的一点。刘翔商业价值高时,体育局有动力保留其人事关系以继续参与分成,5.35亿的盘子里分走1.07亿。商业价值消退后,体制又以规范管理为由要求清退。权利义务不对等,是刘翔愤怒的根源。姚明的情况则完全不同,他赴NBA后收入主体在NBA薪水和国际代言,与上海体育局的利益绑定在退役前就已经通过抗争大幅弱化,2004年后几乎不缴费,退役时体育局从姚明身上继续获益的空间很小。
自谋出路暂行规定
第五,时代背景不同。2011年姚明退役、2015年刘翔退役时,功勋运动员挂名安置是普遍现象,政策执行相对宽松。近年来全国推进事业单位编制清理整治,严查吃空饷和挂名不履职,体育系统也在规范运动员人事关系管理。刘翔的团委副书记挂名身份在新的政策环境下不再被允许继续保留。
工作意见
回到刘翔那张雅典奥运会号码布。1363号,12秒91,一个民族的记忆。但荣光不能代替制度,情怀也不能替代合同。
永远的1363号,12秒91
姚明走出来了,因为他从一开始就在跟体制谈判,争取自己的权利,最终用主动买断换来了彻底的自由。刘翔还在路口,因为他的整个职业生涯都在体制的分配框架内运行,退役时没有及时切割。
这不是刘翔一个人的迷茫,它照见的是中国体育从举国体制向市场化转型过程中,一代功勋运动员共同的身份困局。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.