尼泊尔洪灾背后，冰冻圈灾害频发引关注，专家：现有冰湖预警体系，无法监控冰川崩塌

尼泊尔洪灾背后，冰冻圈灾害频发引关注，专家：现有冰湖预警体系，无法监控冰川崩塌

红星新闻

据新华社报道，据尼泊尔警方27日通报，截至当地时间27日13时30分，尼泊尔山洪死亡人数已升至270人。初步统计，仍有644名游客失联。此次山洪灾害为何如此凶猛？造成这一灾难的背后原因是什么？

8月27日下午，国际山地综合发展中心（ICIMOD）气候与环境风险部门负责人张强弓接受红星新闻记者专访。他认为，8月26日冲击中尼边境吉隆口岸的山洪，由位于尼泊尔一侧的冰川直接崩塌形成的冰岩崩引发，而非冰湖溃决或滑坡堵河后再溃决。冰、岩石和碎屑在几分钟内裹挟而下。由于现有冰湖预警体系不覆盖冰川直接崩塌，因此事发前无法对事发冰川进行有效观测。

直接的冰岩崩？冰岩从高位崩落

专家：现有冰湖预警体系不覆盖冰川直接崩塌

张强弓给出了他对灾害成因的判断。“我觉得是直接的冰岩崩，”他说，目前没有实质信息证明是否是“冰川先崩塌大量碎屑堵塞河道后、再发生二次溃决”，从能量力度来看，更可能是冰崩直接冲到下游引发事件，冲下去以后，大量碎屑在河道内部形成了堰塞体。

这组由行星实验室于2026年8月26日拍摄的卫星图像组合，展示了洪水前8月23日和洪水后8月26日拉苏瓦县夏弗鲁贝西村及特里苏里河的航拍景象（图据视觉中国）

这一判断得到了卫星图像分析和国际专家的印证。美国地质调查局（USGS）将最初记录的4.4级“地震”更新为5.2级滑坡事件，明确称“没有发生地震”，能量来自冰川崩塌和碎屑流。卡尔加里大学地球科学家丹·舒加从美国卫星公司发布的灾前灾后卫星图像中看到，冰川下部在海拔约5200米处断裂，坠落到约1200米下方谷底。尼泊尔国家减灾局地质学家普拉卡什·波卡雷尔审阅卫星图像后表示，洪水由尼泊尔一侧的冰岩雪崩引发。

当地时间2026年8月26日，尼泊尔努瓦果德县，特利苏里巴扎尔地区遭遇山洪后受损房屋的航拍画面（图据视觉中国）

张强弓指出，事发冰川不在中国境内。对这个冰川缺乏非常有效的观测。

这一盲区的根源在于监测体系的覆盖范围。张强弓介绍，冰湖是最近几年才得到重视。去年吉隆口岸遭受冲击后，西藏自治区和日喀则地方政府投入大量资金建立冰湖观测系统。中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所的合作团队在整个青藏高原初步识别了183个比较危险的冰湖，日喀则地区约70个。整个日喀则地区建立了20个~40个在线观测系统，包括水文气象和水位观测，集成在一个预警平台上。这些工作大部分在过去5年内完成，有些是今年冬季结束后才布设上去的。

这张由行星实验室于2026年8月27日发布的2026年8月26日卫星图像显示了大规模洪水后夏普拉贝西及博特科西河的航拍视图（图据视觉中国）

张强弓强调，上述监测体系主要涉及的仅仅是冰湖的监测系统。这次发生的事件不是冰湖溃决，而是冰川垮塌和冰岩崩。

现有的监测体系覆盖的是冰湖溃决风险，而冰川直接崩塌这类灾害不在覆盖范围内。张强弓指出，预测难点在于这些地区山高水浅、比较偏僻，本身到达和布设观测仪器的难度就大。目前还没有很多非常有效的技术手段，或者比较经济的可靠方法，能够对整个冰川地区做监测和预警。

中尼专家快速交流

锁定事发冰川位置在尼泊尔一侧

事发当天，张强弓正在成都主持一场区域冰冻圈年会。起初在微信群里看到同事转发的消息时，他以为和两周前发生的小滑坡事件差不多。但很快他就意识到事态严重，立刻跑到合作伙伴学者的办公室。当时这位合作伙伴正带着学生查看影像。一位中国境内放牧老乡发来的视频显示了冰崩现场。

张强弓8月27日接受红星新闻记者专访

他们随即调出冰湖在线观测系统，逐一查看上游几个危险冰湖的实时数据，确认中国境内冰湖水位全部正常。这排除了冰湖溃决的可能。结合老乡拍摄时所在的位置，对面山谷属于尼泊尔一侧，由此锁定了事发冰川的位置。他们的初步结论是：尼泊尔一侧冰川冰崩引发。

张强弓说，正好这场冰冻圈会议有来自尼泊尔特里布文大学和加德满都大学的尼泊尔学者参会，也有尼泊尔国家计划委员会的技术联络人员在场。中国科学家们将初步判定信息通过这些参会人员传回尼泊尔水文气象局和国家减灾局。尼泊尔方面据此快速判断：此次灾害不是冰湖溃决，而是冰崩造成。尼泊尔水文气象局有一位水文专家顾问参加了这场会议，接到大量电话询问后，向中国专家询问和讨论了情况。

张强弓认为，这次快速交流“帮助尼泊尔方面能够快速锁定原因”。“正好我们这周在组织减灾及冰冻圈专题会议，所有专家都在，信息通畅。”

冰冻圈灾害变化速度之快

预计该地区灾害频率和规模会继续增加

张强弓确认，洪水和碎屑带来的大量碎屑物堵塞了河道，形成堰塞体。堰塞体上方有堵塞的水体，但水量多大目前不清楚。“当发现这个地方形成了一些堰塞体和挡住的水体以后，大家肯定会想到，如果水位持续上涨，到达一定程度的话，它会形成溃坝或者漫坝，就会形成二次灾害，”张强弓说。“这个风险可能是存在的。但这一风险需要确认上游到底水来了多少，以及其坝体的稳定性，这都需要密切监测。”

当地时间2026年8月27日，尼泊尔努瓦果德县德维加特地区，居民聚集在道路旁，工人使用推土机清理山洪暴发后的泥浆和碎石（图据视觉中国）

目前，可能潜在存在同一位置反复发生冰崩的可能性。上游冰川不稳定冰体如果没有完全垮塌，还有一部分悬冰川物质存在，后续可能继续垮塌。

张强弓预测，事发地区灾害的频率和规模都会增加。他认为，随着灾害发生频次的增加和冰川、气候变化，灾害幅度也会增加。他同时指出，这一地区仍是发展中状态，下游基础设施投资和人口增加，带来的损失也会继续增加。

ICIMOD高级冰冻圈专家穆罕默德·法鲁克·阿扎姆也指出：“冰冻圈灾害的频率正变得前所未有地明显。变化速度之快，当前的努力正难以跟上。”联合国2023年指出，尼泊尔雪山在30多年间损失了近三分之一的冰量，过去10年冰川融化速度比此前10年快65%。他同时提醒，现在断定“气候变化在这起具体事件中扮演了什么角色”的答案，还为时尚早。

对于普通游客和居民的避险建议，张强弓称，最基本的仍是提高风险意识。“面对这样突如其来的灾害，有些变化我们可能无法预期得到，”他说。他提到去年在口岸发生的冰面湖溃决，是一种科学家都没有遇到过的新发灾害类型。今年这次高位冰岩崩来自尼泊尔一侧，许多科学家也完全没有想到它发生以后冲击吉隆的力度会这么大。

当地时间2026年8月26日，尼泊尔努瓦果德地区，一名男孩看着特里苏里河洪水造成的破坏（图据视觉中国）

关于防灾减灾建议，张强弓提出，第一，预警和观测技术及研究上要跟得上，把风险点排查出来，提前预知和监测。第二，建筑规划上，港口、道路等基础设施要提前避开高风险区域。第三，人员在前往危险地区时要有风险防范意识，主动规避高风险地段。这三者有潜在的先后顺序，一开始需要先进行预警、观测和排查，然后才有机会建立后续的一系列措施。

红星新闻记者 邓纾怡

编辑 罗天

审核 何先菊