贵州
刘翔闹大了！樊振东惨遭牵连，名记怒斥：一边海外打球一边吃空饷
郑钦文FANS
北京时间8月26日晚，刘翔叫板上海体育局的话题冲上热搜第一。这位昔日功勋被要求二选一：买断成自由身，或进体制当教练。刘翔连发博文寻求第三条路，本想用舆论施压。没想到战火蔓延开来，媒体人迅速将矛头指向另一位上海运动员——樊振东。一句&;不能总这么挂着&;，把更多明星运动员的身份困境推到台前。
个人分析来看，刘翔的遭遇不是孤例，而是体制内明星运动员普遍面临的身份悬置问题。樊振东去年还代表上海打全运会，今年却在德国联赛效力，既不为上海打全国锦标赛，也不为国乒出战国际比赛。这种&;人在海外、编制在国内&;的模糊状态，和刘翔挂职11年本质上是同一个制度漏洞。只是刘翔已经退役被清算，而樊振东还顶着现役的帽子。
媒体人在社交媒体上没有直接点名，但措辞已经足够明确。他写道：&;不只是上海运动员，其他也一样。所有体育项目都需要清清楚楚明明白白，模糊不清影响很大。到底是不是现役？到底上不上班？到底何去何从，到底是什么身份？都需要有个结果，不能总这么挂着。&;这段话作为乒乓球媒体人发出，指向性不言自明。
樊振东的身份确实存在诸多模糊区域。作为上海体育局下属运动员，他应该为上海出战各种比赛，或者至少有明确的外出协议。但现实是，他已经离开国乒两年多，至今没有回归迹象，却依然保留体制内身份。作为一名现役运动员长期在海外打职业联赛，这种情况在中国体育史上极为罕见。
评论区的质疑声音很快涌现。&;这种行为算不算吃空饷？&;&;一边吃空饷一边美美赚钱最开心了，拿双份。&;&;模糊不清的还容易引起粉丝互撕，滋生更多的阴谋论。&;虽然媒体人利用饭圈多次嘲讽樊振东令人不齿，但这次他指出的问题，确实直指核心。身份不明确，责任就无法厘清。
樊振东到底是以什么身份在德国打球？如果他是体制内运动员到国外打球，那应该有明确的派遣协议和时间期限。如果他是以个人身份打职业联赛，那就该办理退役手续或自主择业。可现在的状态是，人在海外效力俱乐部，编制还挂在上海体育局，这中间的法律关系和经济关系都没有公开说明。长此以往，刘翔今天的困境，明天就会成为樊振东的困境。
知名媒体人付政浩拿姚明的案例做了对比。2016年姚明挑战篮管中心、索要CBA联赛运营权，最终成功倒逼规则改变，2017年成为篮协主席和CBA公司董事长。付政浩认为，刘翔也有机会以身入局，推动运动员退役安置办法的完善，&;最起码，希望也能向姚明看齐，给自己捞个顶戴花翎从而一展抱负。&;
但刘翔和姚明的性格截然不同。姚明退役后积极参与篮球事务，先当上海男篮老板，后当选篮协一把手，这与当时体育系统改革的风向契合。刘翔则在退役后成为闲云野鹤，靠耐克终身合同每年1400万元过着悠闲生活，并不参与公共事务。即使给他职务，他能否发挥作用也是未知数。他这次发难，更像是对被清理编制的不满，而非真想推动改革。
说到底，刘翔和樊振东的身份困境，暴露的是体制对明星运动员的双重标准。普通运动员退役1年内必须完成安置，明星运动员却可以挂职多年不明确。这种弹性在严查空饷的大环境下，终究会成为烫手山芋。制度需要的不是个案解决，而是把特殊情况写进规则：过渡期多长、是否发工资、工作内容是什么，都该有明确边界。不然下一个被推上舆论场的，可能就是樊振东。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
