安徽
1975年，北京，交通部部长叶飞第一次系统查阅副部长彭德清的专案材料时，目光停在了“逼供信”三个字上。案卷摞得很高，口供、旁证看似齐全，可真正能够经得起核对的事实，却并不多。
叶飞没有急着翻到结论页，而是把前后的供词一份份对照。时间对不上，人物关系模糊，关键情节也缺少实证。这样的材料，别说给一名老干部定性，连普通案件都难以成立。
彭德清不是叶飞的陌生人。战争年代，两人长期在华东部队并肩作战，彼此了解很深。叶飞知道，这位老同志既当过县委书记、红军支队政委，也担任过主力团团长、师长，许多时候军政工作一肩挑。
1947年夏，华东野战军第一、第四纵队深入鲁南敌后，恰逢山东暴雨，部队行动受阻，又遭敌军五个整编师围堵。突围不能硬拼，叶飞提出声东击西，必须让一支真正的主力向东吸引敌人。
这个任务危险得很。敌人若判断准确，担任诱敌的一方就可能陷入重围。陶勇把任务交给了彭德清率领的第十师。彭德清带部队向东急进，动静做得足，敌军果然调头追击。
与此同时，主力部队趁机向西转移。等敌人发现追赶的只是一个师时，已经整整耽误了一夜。第十师不仅完成了掩护任务，还保存了建制。这件事，叶飞一直记得。
抗美援朝时期，彭德清任中国人民志愿军第二十七军军长，曾指挥部队歼灭美军一个团级建制单位。1954年调入海军后，他又参与指挥解放一江山岛，并在金门炮战期间组织海战和岸炮射击。
还有一件小事，更能说明他的性格。20世纪60年代初，厦门前线气氛紧张，军人家属陆续撤往后方。彭德清担任基地司令员兼政治委员，却没有把家属送走。家属区里，老人孩子照常出入，地方群众看到后，原本的恐慌也慢慢平静下来。
就是这样一名老红军、老干部，后来却被扣上“叛徒”等帽子，接受了长时间审查。叶飞看完材料后，心里很不是滋味。他认为，靠逼供、诱供得出的口供，不能代替事实，更不能成为否定一名共产党员政治生命的依据。
他随后到中央组织部说明情况。对方提出，彭德清的案卷中“口供旁证俱全”，问题不好翻。叶飞当场反问：“党讲实事求是，逼供出来的东西，怎么能作根据？”
现场一时没有回应。过了一会儿，对方只得说：“你们再写一份详细审查报告，研究研究。”
叶飞没有停在争论上。他让专案组重新整理材料，要求把事实、证据和疑点逐项写清。半个月后，报告送来，文字虽然增加了，关键处却仍然含糊，结论后面还留着尾巴。
叶飞看完后直截了当地说：“材料不是越厚越有道理，漏洞百出，怎么能拿来定案？”
随后，他亲自起草审查意见，对报告中的矛盾逐项分析。专案组受到震动，只得重新核查证词，补查有关情况，重新撰写报告。叶飞又向李先念汇报，李先念同意他的处理意见，支持将报告正式上报中央。
经过审核，彭德清恢复了身份和工作。叶飞陪他参加会议时，谈到这些年的遭遇，两人都没有多说话。彭德清流下眼泪，叶飞的情绪也难以平静。那不是简单的职务恢复，而是对一段错误审查的纠正。
彭德清的问题解决后，叶飞遇到的难题并没有结束。交通部还有不少干部长期挂名、靠边，机关工作积压严重。要落实政策，光靠部长表态不够，还得有人真正去查档案、核材料、找当事人。
叶飞看中了周惠。周惠曾任湖南省委书记处书记，1959年受到不正确批判，后来职务逐步调整，最终到交通部担任副局长。叶飞认为，他党性强，受过挫折，也更能理解那些等待复查的干部。
叶飞提出让周惠担任政治部主任，却被告知中央有“口头交代”，周惠不能担任党内领导职务，只能从事行政工作，而且只能任副职。叶飞要求查看依据，得到的答复却是：“批件不能调出，要看只能亲自来查。”
他先后去了三次中央组织部，查阅档案五个小时。结果很清楚：档案中既没有相关决议，也没有明确批示。所谓限制，只停留在口头传达层面。
叶飞据理力争，但没有立即谈通。于是，他换了一种办法，提议成立机关党委，专门推动落实政策。周惠担任书记的建议没有通过，叶飞便提出由自己兼任书记，周惠任副书记。
这样一来，周惠终于有了实际抓手。他带着专案人员逐卷核对，重新辨析口供和旁证，常常加班到深夜。随着一批材料被纠正，交通部一些干部陆续恢复工作，机关秩序和业务也逐渐恢复。
那段时间，真正困难的并非发布一纸决定，而是把决定落实到每一份档案、每一个人的具体处境中。彭德清案卷里那几个被圈出的疑点，恰好成了叶飞推动复查工作的起点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
