机器人想取代人类？先学会找手机、开瓶盖、哄娃睡觉再说！

机器人想取代人类？先学会找手机、开瓶盖、哄娃睡觉再说！

其尔桐

各位老铁，今天刷到一个消息，差点把我手机笑掉——某位院士在公开论坛上掷地有声地表示：“机器人不会取代人类价值。”我一听，一拍大腿：这不废话吗？就现在那帮机器人，连我家的猫都斗不过，还想取代人类？院士说得太客气了，要我说，机器人想取代人类，还得先过三关：**找手机、开瓶盖、哄娃睡觉。**

先别急，咱们看看院士的原话逻辑。他说，人类的价值在于创造力、情感联结和复杂的决策能力，这些都是机器无法替代的。

听起来挺学术，我翻译一下：**机器能干的事，那是“活儿”；人能干的事，那是“生活”。活儿能外包，生活不能。**

来，咱们验证一下。就说找手机这件事。我每天在家找手机至少八次，每次都是拿着手机找手机，终于有一次我对着智能音箱喊：“小度小度，帮我找手机。”小度回我：“好的，正在为你拨打手机号码。”然后我听见手机铃声从自己裤兜里响起来。那一刻，我陷入了哲学思考：到底我是机器人，还是小度是机器人？这种荒诞的体验，机器人永远体会不到。因为它们根本不需要找手机，它们自己就是手机——这更可怕，你想想，你对着一个机器人喊“帮我找手机”，它默默举起自己的胳膊说：“在这里。”你还真没法反驳。

再说开瓶盖。你让目前最先进的机器人拧开一瓶老干妈试试？人家实验室里能跳舞、能翻跟头、能写书法，但面对那个光滑的、布满防滑纹路的玻璃瓶盖，它们照样抓瞎。不是力不够，是那个“恰到好处”的摩擦力，那个“啪”的一声的爽感，那个拧开后扑面而来的香辣气息，机器人完全不懂。它只会用机械臂夹着瓶颈，反复尝试，最后把瓶子捏碎。所以你看，人类拧开瓶盖的瞬间，流淌的是生活经验；机器人拧开瓶盖的瞬间，流的是润滑油。

至于哄娃睡觉，那更是机器人无法逾越的鸿沟。我试过让智能机器人给我同事家的孩子讲睡前故事，它倒是很流利地讲完了《小王子》，但孩子哭得更凶了。为啥？因为机器人讲故事的语音是匀速的、平调的、没有呼吸感的，它不会在讲到狐狸说“你需对你驯服过的一切负责”时突然哽咽，也不会在结尾轻轻叹一口气。孩子需要的不是故事内容，是讲故事的人的温度。机器人有温度吗？它的温度是散热片给的，而人类母亲的温度，是心跳和掌心的汗。这一局，人类完胜。

当然，有人会说：“那人工智能下围棋还赢了柯洁呢！”对，我承认，它在围棋上确实厉害，但下完棋之后呢？柯洁会难过、会反思、会在社交媒体上发一段“我输给了AI”的自嘲，会去吃火锅消愁。机器人赢了棋，只会说“我赢了”，然后继续等待下一局。它不会为自己的胜利感到喜悦，也不会为柯洁的失落感到惋惜——它连“惋惜”这两个字是什么意思都不知道。**人类的伟大不在于总能赢，而在于输了之后，还能调侃自己，还能拍着大腿说‘这局不算，再来一盘’——机器人会拍大腿吗？它连大腿都没有。**

再说个更扎心的场景。假如有一天，机器人真的学会了做饭、打扫、开车、写稿，那人类干什么？人类去搞艺术、搞哲学、去谈恋爱、去发呆。你可能会说：这不挺好的吗？但你想过没有，当你让机器人替你去上班、替你做家务、替你写作业，最后你坐在沙发上无所事事，你妈走过来问你：“你干嘛呢？”你说：“我在享受人类价值。”你妈一笤帚抡过来：“享受个屁！给我把碗洗了！”**你看，人类价值就在于：明知可以偷懒，却仍然选择亲手去做那些琐碎的小事——因为那才是活着的感觉。**

所以院士的话，我举双手双脚赞成。机器人不会取代人类，更准确地说，**机器人根本不想取代人类——它们想取代的是人类身上的“工具属性”，而留下的，是那些无法被编码的“人味”。**这种“人味”是啥？是你半夜饿醒，蹑手蹑脚去冰箱翻出一块冷蛋糕，站在黑暗中吃掉一大口时的那种罪恶的快乐。是你在电梯里帮陌生人按了楼层，对方冲你点点头，你心里涌起的那阵小小的暖意。是你不小心把钥匙锁在车里，朋友开着车、冒着大雨来给你送备用钥匙，你嘴上说着“这不是傻吗”，心里却踏实得要命。

这些瞬间，机器人永远无法理解。它们能计算出最优路径，但永远不知道什么叫“多绕一段路，只为了陪朋友聊聊天”；它们能识别表情，但永远不知道什么叫“明明很难过，却还要笑着说没事”。所以，你放心，机器人取代不了你，它顶多取代你的工作，但它取代不了你的生活；它顶多帮你按下回车键，但它按不下你心里的那个“确认键”。

最后，我决定给所有看到这篇文章的人一句话：**别怕机器人抢你饭碗，怕的是你活得比机器人还像机器。**该摸鱼就摸鱼，该发呆就发呆，该冲老婆撒娇就冲她撒娇。要知道，你那些不完美的、笨拙的、乱七八糟的日常，才是人类最值钱的东西。机器人就算跑得再快、算得再准，它也不会在你累的时候，给你递一瓶带汽的冰可乐。

——这就是人类的价值。不服？让机器人也来一瓶试试，拧不开盖，算它输。