越扒越有！上汽否认硬刚韩红，救护车授权成谜，到底是谁在说谎

2026年8月，韩红爱心慈善基金会因为一笔超过6000万元的救护车采购项目，被推上了舆论的风口浪尖。

一家注册资本300万元、实缴资本只有10万元、社保在册员工仅2人的公司，连续两年从基金会拿走了6000多万元的采购订单。

上海市金山区市场监管局证实已收到8件举报，对这家供应商正式立案调查，而更让人看不懂的是，车辆生产方上汽大通直接否认了基金会的全部说法。

先看这家公司什么来头，上海均奕汽车科技有限公司，2020年4月成立，注册资本300万元，实缴资本只有10万元。

国家企业信用信息公示系统的数据显示，这家公司社保参保人数只有2个人，注册地址在金山区朱泾镇秀江路，属于园区托管虚拟地址。

说白了，这就是一家典型的“皮包公司”——没实缴的钱、没员工、没实际经营场所，但就是这样一家公司，从韩红基金会拿走了多少钱？

根据基金会2024、2025年度专项信息审核报告，基金会累计向均奕公司支付救护车采购款共计6004.7万元。

其中2024年支付3389万元，2025年支付2615.7万元，是基金会近两年规模最大的单笔采购项目之一。

8月23日下午，上海市金山区市场监管局朱泾市场监管所向澎湃新闻证实，已经收到8件实名举报，举报主要集中在两个问题：

一是公司在注册地址无实际经营，疑似空壳公司；二是公司是否具有急救车辆生产销售的医疗器械资质。

更让人意外的是均奕公司自己的回应，有工作人员对媒体说：“救护车不算医疗器械，企业只要汽车销售资质就行，相当于4S店，不造车不开车只卖车。”

对于“注册地址没人”的质疑，对方反问“星期天晚上谁会上班”，我觉得这个说法站不住脚，救护车上面装的那些急救设备，负压系统、监护仪、呼吸机，哪个不是医疗器械？

一个公司连二类医疗器械经营许可都没有，就敢说自己只相当于4S店，4S店卖的是整车，但救护车是经过改装的特种车辆，不是从生产线开下来就能直接拉病人的。

把救护车等同于普通家用车来卖，这个逻辑本身就经不起推敲。

面对汹涌的舆论，韩红基金会在8月23日中午发布了一份《关于救护车项目签约主体的情况说明》。

基金会的说法很明确：采购的车辆是上汽大通生产的救护车，基金会与上汽大通对车辆配置和价格进行多轮商务洽谈后，上汽大通告知。

而且从项目对接到报价谈判全过程，上汽大通都派员全程参加，基金会还承诺，成交单价远低于同期市场公开价格，将全力配合调查，绝不回避问题。

这份声明看起来逻辑完整、证据链清晰，但问题在于——上汽大通不认，据多家媒体报道，上汽大通在多个内容平台发起投诉维权，直指网传授权内容属于虚假信息。

车企明确表示：从未针对该项目向上海均奕出具授权，没有指定该公司签约开票，不存在厂家人员全程参与谈判的事实。

8月24日，有接近上汽大通的人士表示，整个事件内部还在排查，截至发稿，上汽大通方面没有进一步公开回应。

除了授权问题，价格也是公众关注的焦点，有网友扒出了另一组数据：2022年基金会直接找江铃汽车采购，一台救护车15.89万元。

有网友推算，换了均奕公司之后，单价涨到22.59万元，按总金额和单价推算，大约采购了266辆车，差价接近1800万元。

基金会解释说车型升级了，用的是奔驰底盘、负压监护型，但问题是，配置清单至今没有公开过，没有配置清单，怎么验证“远低于市场价”？

均奕公司负责人则向看看新闻Knews记者明确否认溢价说法，称每辆成交单价为13.2万元，基金会说22.59万，供应商说13.2万，差了将近10万块钱一辆。

266辆车，就是将近2600万的差距，谁在说真话，谁在说假话，还有一个更根本的问题：均奕公司的经营范围写的是“第一类医疗器械销售”。

第一类医疗器械是什么？医用棉签、纱布、体温计，这些低风险的东西，但救护车，尤其是带负压监护系统的救护车，上面的急救设备属于第二类甚至第三类医疗器械。

销售这些需要专门的经营许可证或备案凭证，如果均奕公司没有这个资质却实际从事了相关经营，那就不是“空壳”那么简单了。

根据《医疗器械监督管理条例》，无证经营第二类、第三类医疗器械，不仅要没收违法所得、罚款，情节严重的还可能构成非法经营罪。

有网友质疑：如果均奕公司仅充当“开票通道”，实际改装工作由其他具备资质的企业完成，基金会为何不直接与有资质的主机厂或改装企业签约。

反而引入一家缺乏实质履约能力的中间商参与千万级采购项目？这个疑问很朴素，但也很致命——一家2个人的公司，凭什么能成为上汽大通的“指定经销商”？凭什么能拿到6000万的订单？

我觉得这事儿说到底就一句话：善款是公众捐的，每一分钱都应该经得起阳光的检验。

现在只是市场监管部门对这家经销商立案调查，不等于已经坐实违法，更不等于直接认定基金会存在问题，所有结论要等官方调查结果。

但公众有权利知道，这6000万善款花得明不明白，韩红基金会确实做过不少好事，这一点没人否认，但做公益不是挡箭牌。

越是做公益，越要把账算清楚、把流程晒明白，公众的善意经不起消耗，慈善的公信力也经不起“罗生门”。