河南
父子反目！“黄记玥亮”商标权之争引爆家族大战，父亲被儿子告了
“最难的维权，是面对曾经熟悉的人。”
8月24日，广西合浦黄记玥亮饼业有限公司总经理黄廉伟在社交平台上发布的一则笔记，将一场“父子商标大战”推到了公众面前。
事情的起因是：父亲注册了“黄记臻玥”，儿子持有“黄记玥亮” 。
一、商标之争：父亲告儿子，儿子反告父亲
黄廉伟是“黄记玥亮”商标的持有人，其旗下核心品牌“黄记玥亮”是广西老字号。黄庆辉是黄廉伟的父亲，争议商标“黄记臻玥”的持有人。
2025年9月4日，合浦黄记玥亮公司对父亲黄庆辉持有的第70135167号“黄记臻玥及图”商标提出无效宣告请求。2026年7月13日，国家知识产权局签发裁定书，认定“黄记臻玥”与“黄记玥亮”构成近似商标，裁定争议商标予以无效宣告。
裁定书显示，“黄记臻玥”核定使用在第30类“咖啡、茶、糖、蜂蜜、面包”等商品上，“黄记玥亮”等引证商标均早于争议商标申请注册，且核定使用在“糕点、月饼”等相同或类似商品上。国家知识产权局认为，两商标共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆。
二、亲情与利益的拉扯
据企查查显示，合浦黄记玥亮公司成立于2011年，黄廉伟持股90%，黄庆辉持股10%。争议商标“黄记臻玥”目前的授权使用方——合浦臻玥饼业有限公司，实际控制人为黄庆辉，持股73%。
有业内人士透露，从2024年起黄庆辉基本已经从公司淡出。黄庆辉对记者表示“不想多谈”，“一想起被家里人‘维权’，血压就升高”。黄廉伟则表示：“不管是谁，只要侵害公司权益，我们都会拿起法律武器维权”。
三、给所有家族企业的警示
这场“父子大战”给所有家族企业上了一课：
商标权归属必须清晰。 家族成员之间如果商标权属不清，亲情再深也经不起利益考验。
亲属关系不是商标侵权的挡箭牌。 即便持有人是父亲，商标构成近似照样会被无效。
家族企业要建立清晰的知识产权边界。 品牌传承不意味着任何亲属都可以当然主张相同的品牌权益。
国家知识产权局已经裁定“黄记臻玥”无效，但黄庆辉不服，已向北京知识产权法院提起行政诉讼。这场“父子大战”，还没到大结局。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
