用4%的人口抽出全球75%的血浆，CNN：我骄傲！我自豪

2026年8月23日，CNN发了一篇报道，标题起得那是相当直白：《美国供应了全世界大部分血浆，而没有任何国家比中国更依赖它》。

这篇报道一出，中文互联网上，特别是内地的中国人，第一反应基本都是懵的：CNN这是在干什么？炫耀？还是在替美国“卖血”产业做广告？

CNN到底报道了什么？

CNN的报道其实挺长的，开头讲了一个河南的故事。一位女士的母亲做了胃癌手术，需要每天输人血白蛋白来恢复。

一瓶10克的白蛋白大概要46美元，她母亲两个月用了72瓶，花掉了她将近七个月的收入。而这个人血白蛋白，就是从血浆里提取的。

然后CNN话锋一转，开始讲数据：中国是全球最大的人血白蛋白消费国，但超过60%的市场被外国厂商占据。

这些进口产品使用的血浆，全部来自美国。而美国供应了全球大约70%的血浆。

报道接下来讲了一个很关键的事实：美国是为数不多的几个允许有偿献血的国家之一。每年有数百万美国人靠卖血浆来维持生计。

CNN还采访了一个25岁的社区大学生Sky Tucker，他从18岁开始每周卖两次血浆，卖了七年。他原话是这么说的：“虽然我知道这可能会救人一命，但大多数时候，我只是担心下一顿饭有没有着落，或者我能不能喂饱我的猫。”

报道还提到了60岁的单亲妈妈Michelle Goodwin，她靠每周卖两次血浆来供两个孩子上大学，后来因为太累、手臂上全是针疤才停下来。她说她不想让孩子们知道她在“卖血”。

CNN在报道的后半部分渲染说，如果美国主导的血浆供应因为地缘政治紧张或者突发公共卫生事件被切断，中国患者可能面临药品短缺和价格上涨的风险。

报道也提到中国正在努力提升自己的血浆采集能力，甚至已经批准了一种用大米提取的白蛋白进入市场，但短期内完全摆脱对美国血浆的依赖非常困难。

在我看来，CNN这篇报道的核心，恰恰暴露了它最想掩盖的东西。

我的看法是，CNN表面上是在炒作“中国依赖美国血浆”的焦虑，实际上却给全世界呈现了一个关于美国社会的黑色幽默。

用4%的人口抽出全球70%的血浆，这背后的支撑是什么？是美国允许把人的血液当成商品来买卖的制度。而这个制度能运转起来，靠的是每年数百万不得不靠卖血来付账单、交学费、买猫粮的美国人。

我的判断是，CNN这篇报道最大的讽刺在于：它一边用“中国依赖美国”来制造紧张感，一边又不得不承认，这种“依赖”建立在一个让美国人自己都感到羞耻的基础之上。

有美国网民在社交媒体上直接开喷：“所以CNN是在庆祝我们向中国出口穷人的血吗？我们能供应全球七成的血浆，是因为有偿血浆收集中心遍布美国的贫民窟，我们算什么超级大国？血浆和大豆超级大国吗？”

我觉得这句话问得太到位了。一个自称世界第一的国家，其关键出口产品之一竟然是底层人民的血液，这难道不值得反思吗？

美国血浆产业，到底是一个怎样的存在？

我查询了一些背景资料。美国之所以能成为全球血浆工厂，根源就在于它允许“有偿捐献”。

据估计，每年约有2000万美国人出售自己的血浆。全美有超过1200家合法的营利性采浆机构，这个数量几乎是好市多（Costco）门店的两倍。采浆量也从2015年的3500多万升飙升到了2025年的约6250万升。

这个产业每年以6%到8%的速度增长，已经形成了一个数十亿美元规模的商业体系。

而驱动这个产业增长的，不是什么科技创新，而是越来越多美国人的经济窘迫。有研究显示，卖血浆的人大多年龄在35岁以下，处于失业状态，没有大学学历，且多为黑人男性。

更糟糕的是，近年来随着物价飞涨，越来越多的美国中产阶级也开始加入“卖血”的行列。

我的猜测是，CNN的编辑们在发出这篇报道的时候，可能并没有意识到，他们精心构建的“中国威胁论”叙事，会在美国国内引发如此强烈的反弹。

他们可能觉得，只要把“中国依赖”这几个字放大，就能吸引眼球。

但他们忽略了，当读者看到报道中那些靠卖血维生的美国人的故事时，第一反应很可能不是“中国好危险”，而是“美国怎么成这样了”。

中国真的会被“卡脖子”吗？

CNN在报道中渲染的“断供风险”，在我看来，更像是一种基于假设的恐吓。

中国确实在血浆制品上对进口有依赖，这一点不假。但中国也早就意识到了这个问题，并且正在积极行动。

2023年开设了数十个新的 licensed 血浆采集中心，去年7月批准了首个用大米提取的白蛋白产品上市。这些努力都表明，中国正在从源头上减少对外部供应链的依赖。

我的看法是，CNN的报道忽略了一个最基本的经济学常识：市场是相互的。

美国是全球最大的血浆出口国，这意味着美国也有大量的企业和就业依赖这个产业。

如果美国真的“断供”，受损的绝不仅仅是中国的患者，美国自己的血浆产业也会遭受重创。

更何况，在全球化的今天，用这种“互相伤害”的方式来处理问题，本身就是一种双输的逻辑。

说到底，CNN这篇报道最让我感到不适的地方在于它的立场。

我的观点很明确：CNN用一种近乎自豪的语气，描述了一个建立在剥削底层人民基础上的产业，然后试图用这个产业来对中国进行要挟。

这种做法，既不道德，也不现实。当美国媒体津津乐道于“我们可以用血浆卡中国脖子”的时候，他们有没有想过，那些每周两次伸出胳膊、只为换取一顿饭钱的美国人，他们的人权和尊严在哪里？

我认为，任何一个有基本良知的人，在看到这篇报道后，首先感到的应该是悲哀——为那些被迫出售自己身体一部分来维持生存的美国人感到悲哀。

其次才是愤怒——为这种堂而皇之把人的苦难当成政治筹码的做法感到愤怒。

CNN可能觉得这是一篇展示美国“实力”的报道，但在更多人眼里，这恰恰是一篇揭露美国社会伤疤的自我解剖。

总结一下

CNN的这篇报道，本想打一张“中国依赖”的牌，结果却意外地揭开了美国社会的一个伤疤。

用4%的人口抽出全球70%的血浆——这个数据本身，就是对美国医疗体系和人权状况最响亮的耳光。

在我看来，这不是什么值得骄傲的成就，而是一个需要被正视的问题。

当“卖血”成为数百万美国人维持生计的常态，当“血浆”成为一个国家可以用来要挟他国的工具，这个国家的价值观，恐怕已经偏离了它自己所宣称的那些普世原则。

我的看法是，对于中国来说，加快血浆自给自足的步伐，当然是必要的。

但这不应该是在 CNN 的恐吓下被动进行的，而应该是出于对本国人民健康负责的主动选择。

而对于美国，我想说的是：与其操心怎么用血浆去卡别人的脖子，不如先关心一下自己国家那些靠卖血度日的民众。

毕竟，一个连自己人民的基本生活都无法保障的国家，有什么资格去谈论“领导世界”呢？

信息来源：