网络造谣涉刑事犯罪？沈阳刑辩律师汪国辉讲解网络寻衅滋事罪

寻衅滋事罪不只是大众印象里的现实中无故惹是生非，随着网络时代的发展，寻衅滋事罪的规制已经管制了网络空间。刑事辩护专业律师汪国辉讲解，从2013年起，我国就明确将网络空间划入公共场所范围，任何在网上造谣传谣产生恶劣影响的，都有可能要承担刑事责任。一、什么行为容易构成网络寻衅滋事罪法律明确规定的，网络寻衅滋事罪主要有两种行为方式。第一种是在网络中辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，但不是所有网上吵架都构成犯罪，单纯是情绪发泄、仅双方之间的争执，没有扩散传播、没有造成群体的冲突的，基本不会定罪；如果是长期多次辱骂恐吓、内容被大范围的转发评论，或是造成被害人精神受损、抑郁等实质后果，就有构成寻衅滋事罪的风险。第二种是编造、散布虚假信息，或是明知是虚假信息还在网上散布的，组织别人在网上传谣的，造成公共秩序严重混乱。这是近几年案发较高、争议大的行为。举个通俗的例子，有人在小区群里造谣说小区里来了精神病，见人就打，引发居民严重恐慌，扰乱正常生活秩序的，具备构罪基础；还有日常很多人随意编造他人经历、编造职场、生活类不实信息并大范围传播，大多是触碰了这一行为红线。二、网络寻衅滋事罪的认定标准那怎么认定在网络上发表的言论属不属于造谣传谣、引发公共秩序混乱呢？首先是对虚假信息的认定。汪律师认为区分寻衅滋事和诽谤是这类案件的关键。如果行为是对特定的个人、单纯损害他人名誉的虚假信息，一般先考虑是诽谤罪；怎么认定是不是虚假信息要综合很多方面的因素，指向不特定对象、公共事件、行业环境的虚假信息，以博取流量、寻求刺激为目的随意编造传播，属于网络寻衅滋事规制的范畴。只是次要细节不实，核心事实真实的内容，不能认定为虚假信息；另外像是险情、疫情等特殊虚假信息，有专门罪名规制，不按本罪处理。其次是主观明知的认定。很多造谣传谣者会辩解自己只是随手转发、借助AI生成的内容，自己不知情，这种辩解一般不会得到支持，司法审查会结合实际行为判断，而且发布者对内容真实性有审核义务，发布内容明显违背常识、接到删帖通知后仍继续传播、刻意扩散流量放大影响的，都会被认定为具备主观故意，AI工具的使用也不能成为借口。最后是造成公共秩序严重混乱的认定。网上发的信息又没有影响现实中的秩序，为什么说导致公共秩序严重混乱了？如开头提到的，网络空间属于公共空间，只要在网络上造成严重混乱，也可能被认定为寻衅滋事罪。结合网络平台的规模，影响力，信息的点击量，转发量以及对现实秩序的影响，进行综合判断，一般情况下误导公众认知、破坏行业口碑、催生网络暴力，即便没有线下聚众、冲突等行为，也会被认定为扰乱公共秩序。像点对点的对少数人发这种虚假信息，只发给亲友的，要结合整个目的后果进行一个谨慎的判断，那一般不按照犯罪处理。三、结语网络空间不是法外之地，网络言论自由有着清晰的法律边界，日常网上冲浪发表言论，要对自己说的话负责，别抱有侥幸心理，肆意造谣生事博眼球涨流量，随意辱骂他人、编造散布虚假信息、造成网络秩序严重乱象的，都可能触犯网络寻衅滋事罪。免责说明：本文仅为普法科普，不构成法律意见或委托建议，请结合自身情况审慎决策。

寻衅滋事罪不只是大众印象里的现实中无故惹是生非，随着网络时代的发展，寻衅滋事罪的规制已经管制了网络空间。刑事辩护专业律师汪国辉讲解，从2013年起，我国就明确将网络空间划入公共场所范围，任何在网上造谣传谣产生恶劣影响的，都有可能要承担刑事责任。

一、什么行为容易构成网络寻衅滋事罪

法律明确规定的，网络寻衅滋事罪主要有两种行为方式。

第一种是在网络中辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，但不是所有网上吵架都构成犯罪，单纯是情绪发泄、仅双方之间的争执，没有扩散传播、没有造成群体的冲突的，基本不会定罪；如果是长期多次辱骂恐吓、内容被大范围的转发评论，或是造成被害人精神受损、抑郁等实质后果，就有构成寻衅滋事罪的风险。

第二种是编造、散布虚假信息，或是明知是虚假信息还在网上散布的，组织别人在网上传谣的，造成公共秩序严重混乱。这是近几年案发较高、争议大的行为。举个通俗的例子，有人在小区群里造谣说小区里来了精神病，见人就打，引发居民严重恐慌，扰乱正常生活秩序的，具备构罪基础；还有日常很多人随意编造他人经历、编造职场、生活类不实信息并大范围传播，大多是触碰了这一行为红线。

二、网络寻衅滋事罪的认定标准

那怎么认定在网络上发表的言论属不属于造谣传谣、引发公共秩序混乱呢？

首先是对虚假信息的认定。汪律师认为区分寻衅滋事和诽谤是这类案件的关键。如果行为是对特定的个人、单纯损害他人名誉的虚假信息，一般先考虑是诽谤罪；怎么认定是不是虚假信息要综合很多方面的因素，指向不特定对象、公共事件、行业环境的虚假信息，以博取流量、寻求刺激为目的随意编造传播，属于网络寻衅滋事规制的范畴。只是次要细节不实，核心事实真实的内容，不能认定为虚假信息；另外像是险情、疫情等特殊虚假信息，有专门罪名规制，不按本罪处理。

其次是主观明知的认定。很多造谣传谣者会辩解自己只是随手转发、借助AI生成的内容，自己不知情，这种辩解一般不会得到支持，司法审查会结合实际行为判断，而且发布者对内容真实性有审核义务，发布内容明显违背常识、接到删帖通知后仍继续传播、刻意扩散流量放大影响的，都会被认定为具备主观故意，AI工具的使用也不能成为借口。

最后是造成公共秩序严重混乱的认定。网上发的信息又没有影响现实中的秩序，为什么说导致公共秩序严重混乱了？如开头提到的，网络空间属于公共空间，只要在网络上造成严重混乱，也可能被认定为寻衅滋事罪。结合网络平台的规模，影响力，信息的点击量，转发量以及对现实秩序的影响，进行综合判断，一般情况下误导公众认知、破坏行业口碑、催生网络暴力，即便没有线下聚众、冲突等行为，也会被认定为扰乱公共秩序。像点对点的对少数人发这种虚假信息，只发给亲友的，要结合整个目的后果进行一个谨慎的判断，那一般不按照犯罪处理。

三、结语

网络空间不是法外之地，网络言论自由有着清晰的法律边界，日常网上冲浪发表言论，要对自己说的话负责，别抱有侥幸心理，肆意造谣生事博眼球涨流量，随意辱骂他人、编造散布虚假信息、造成网络秩序严重乱象的，都可能触犯网络寻衅滋事罪。

免责说明：本文仅为普法科普，不构成法律意见或委托建议，请结合自身情况审慎决策。